爱华网
那些大内总管们（修订本）
石扉客未分类浏览次数 (6666)2015-08-23汪东兴去世，从延安时期算起含现任在内的11位中办主任，已去其四，尚存七人。
这11位中办主任中，杨尚昆毫无疑问是资历最老的宦海老将，唯一完整经历了毛邓两个时代，最终也攀爬到了程序意义上的国家元首位置。和守口如瓶的汪东兴相反，杨是留下文字资料最多的一位，近百万字的《杨尚昆日记（1949-1965）》虽是洁本，细读下来仍可圈可点。
温作为三朝元老，服侍过的领导人最多，最终也成为实质性权力最大的二号人物。这位还是在意识形态和个人形象上最具争议的一位，他的名字始终活跃在红左的文宣靶圈中。温的回忆录刚出来第一本《温家宝谈教育》，系列如全部写完，有望赶超杨老主任。
温和李写回忆录，都选择了以领域单叙而不是如杨这种编年体的方式，相信既是为了叙述的方便，也是为了把最不易写、外界最关注的内容放到最后甚至身后。李后来又另写了编年体《李鹏回忆录》，已经出版的部分刚刚写到1983年，让人对后续部分无限遐想。《温家宝谈秘书工作》何时面世，也令人无限遐想。
曾是11人中对最高领导人最具实质性影响力的一位。26年前他那句“热血救不了中国”，在海外流传甚广，也让我印象深刻。曾的面目多维，形象多元，各种神秘传说甚多，可能是其中著述最少的一位（甚至比汪还少），却成为唯一在主流意识形态中植入与留下了个人烙印的一位。海内外当代中国政治观察者普遍认为，第三代领导核心的资本家入党和三个代表理论等，都和这位大内总管有着密切关系。
令曾经有“中南海之狐”的绰号，从目前披露的信息看，似乎终究不脱精打细算的晋商本色，和此绰号所代表的威慑力甚不相称。令和杨老主任是目前中办主任中唯二入过监的两位。
中办这种中枢之地，用习的话来说就是四最：“为党中央服务最直接，联系各方面最广泛，保障党中央工作最关键，在党政军群各机构运转中最核心”。习对中办人员的五个要求，第一个就是绝对忠诚。所以任何一届中办主任，核心任务都是为最高领导人服好务。这可以用政治学理论中的权力依附与人格依附的高度一致性来解释，也可以用中国人耳熟能详的“谁是谁的人”来解释。
但仍有些中办主任属于过渡时代的短暂充任。如汪后温前的四位中办主任姚依林、胡启立、乔石、王兆国，任职都在四年之内，在个人仕途上基本属于过渡性安排，对政局的影响不大，也未留下过多痕迹。
在曾后令前任职的王刚是个特例。王在江时代从中办副主任到主任任职9年，在胡时代任职6年，前后任职时间长达15年，如果从1985年进入中办担任信访局副局长算起，更是长达22年之久。
但王在这个位置上呆了如此之久，却面目最为模糊，在我的印象里，可能属于11位中办主任中最容易被外界忽略的一位。去年，这位超级低调的大内总管退居二线后，居然跑到福建一所大学任董事长，这种安排相当罕见。甚至在百度百科上，他也屈居于那位和他同名的演员之后。
栗就不谈了，任期刚开始，中央指示不要妄议中央。
最后多说几句刚去世的汪。
这位江西老俵起于草根，长于行伍，是11位中办主任中唯一实授少将军衔的军人（谥无产阶级军事家的杨老主任，虽然多次担任重要军职，但始终未获授衔，一直以党务与政务领导人的身份示人）。
汪也是11位中办主任中文化水准最低的一位，基本没读过什么书。也缺少必要的行政治理历练，一直居于深宫大内，除短暂下放江西外从未在地方任过督抚之类的像样职务。所以他的老主子将厚重少文的周勃拿来和他比较。
他身上看不出有任何政治人物多少应当具备的现代人格特征。在主子和众臣之间，他始终扮演着绝对忠诚的赏罚使者角色，毫无疑问是11人中将主仆关系定位和执行得最为自觉和彻底的一位。对他的老主子而言，他的存在就像他这个名字一样，既是实至名归的好口彩，也是忠心耿耿的有力保障。这种自觉性和彻底性，让他赢得了主子在世时的顶级信任与无上威权，也成为他在主子走后迅速招致怨怼乃至黯然下台的主要原因。
历史的吊诡在于，恰恰是这位为很多人所不喜的不打眼的江西老俵，在最关键的时刻和最敏感的部位，落下了一步反转乾坤的棋子。他参与政变的更多动因，我相信是源于担忧与恐惧的自保本能，而非推动历史的政治自觉。
但一个最忠实于老主子的人，亲手将老主子的遗孀、侄子等至亲近臣一个个送入监牢。他的晚年估计未必痛快。死后如何去见老主子，是他始终念兹在兹的问题。而如何恰当的评价他又不至于妨碍对老主子与文革的推崇，相信是这十多年来迅速崛起的红左正在组织攻关的重大课题。
石扉客
20150821
