解决懒政惰政的灵丹妙药是什么?
——读《中央反腐的负面影响》评论
车前草
1.
细读网友文,当前政局出现新情况:“懒政、惰政”问题。的确存在。诚如所言,唯求如何化解之策。值得大家深思探索。
但是,必需明确,它不是反腐败的必然。
潘璋荣网友说的好,“懒政、惰政跟反腐没关系!!懒政、惰政跟腐败都是体制造成的难兄难弟!”这是洞察深刻之评论。
一位匿名者也说得深刻,“仔细想想,精简才是硬道理,财政供养人员太多了。”
庙堂里和尚太多,人浮于事,吃“国库”不干事的太多了。
车前草积多年观察与思考,认为这是“封建落后体制多年疾病积累的问题”,“只上不下,只进不出”,多年滚雪球造成的老大难。“铁饭碗,铁椅子”是这类问题之关键。
解决办法,唯有“赛马选良马”,是治本良策也!
2,
网友说,目前的“负面影响就是懒政、惰政”,此情况的确存在,面积也很大。
但它与反腐无直接因果关系。原因是多方面的。
A,多年落后体制疾病积累问题。“铁饭碗,铁椅子”问题是关键。
B,现今的确腐败得可以了,清廉者凤毛麟角也。多数人怕枪打出头鸟,怕一出错带出腐败问题来了。所以多数人小心行事,能拖则拖,能不管则不管。
C,长期“内斗”,无是非标准,当下级的,弄不好就可能被划入“XX集团”等,所以每当内斗高潮,必出现观望自保,小心为妙现象。
D,缺少竞争机制,仍行“任命提拔制”,必然多数人积极性被压抑,所以工作创造积极性丧失。
而“任命提拔制”必然是领导人看中为前提,又造成“请送贪赃”顽疾问题孳生泛滥。多数人接触不到领导人眼光。多数人就“得过且过”混日子。
E,战事年代,“任命提拔制”,个个是提着脑袋干革命。革命目标利益一致。私心被大目标抑制住。和平建设发展年代,私人欲望释放出来了。仍然实行“任命提拔制”,就走向提拔者愿望反面了。
我在“提拔论”中作深刻剖析。这是社会规则现象,不改革,必然导致滑向官僚和腐败。
F,反腐败少吃少拿了,是个因素,但比民众还是优越许多。应该进行思想教育来解决。明确过多贪多占是错误的。属于腐败性质。
3,
附录“赛马选良马”之论述片段
本人在《提拔论(全文)——兼论选举制与相关政策探索》一文中阐述很是清楚。
目前是一党执政情况,同样可以实行。体制内的“竞争机制”是可以创造和建立起来的。
一,从马克思主义中取宝。
其实马克思早就指出应该怎样建设人民政权。只是被当耳边风,没引起重视。最令人费解的是声称搞社会主义,却不接受“人民普选制”原则。说是建立共和国制,却拒绝抛弃封建社会陈腐透顶的“皇权一言堂”、和“封建家长制”以及必然“致腐、导亡”的“任命提拔制”。
一提民主选举就会被扣上搞资本主义或“西方走卒”的大帽子。这是多么固执和无知。
选举制度是古文明产物。十七世纪工业大革命后,被广泛采用,是对封建皇权独裁的彻底否定的重要工具。是全人类共创共有精神财富。
二,路在脚下——在一党执政框架下竞选
不要一提竞选就以为需多党制竞争,否!担心竞选影响安定团结,影响经济发展,这是有道理的。一切改革开放都必须适合和顺应中国国情。
根据中国大陆实际状况,在一党执政框架内实行竞争选举制度,既顺应时代民主潮流,又响应人民当家作主之呼求。既稳定大局加强中央权威,又充分体现、保障人民群众是国家主人。社会各方各界都满意,民心舒畅而合力发展经济,几代人强国之梦指日可待。
势变事变祖制可变。一切不合时宜的祖训都是可革可改可丢的。推倒“凡是论”是历史光辉一举。“官代表民论”也是要推倒的。这两个东西都是皇权意识余毒的两种不同表现形态而已。
三,由提拔任命改革为推荐选举
三十年的开放改革,“开放”多,“改革少”。对“开放”后负面东西,缺少“改革”的跟进战略和政策对策予以补正。
四,组建中共中央选举委员会
组建中共中央选举委员会并进行工作,就是十分紧迫,十分必要的头等大事。并且具有不可抗拒性。
中国共产党有着九十多年斗争史和执政史,在其旗帜下集聚着中华精英,理应为中国执政核心力量。但由于种种原因,也造成其自洁能力大幅下降,形象受损。一些不纯分子混入和蜕化变质者搅局,使得情况起了变化,甚至还很严重。因此净化党的干部队伍、消除官僚腐败,变得十分困难。
五,一条希望之路
物竞天成,优胜劣汰。竞争是事物由低级向高级发展的原动力。政党生命也是如此。没有竞争就僵化没落了。
4,
我的这方面建议很多。还要再说些什么呢?
问题仅是因为“人微言轻”,无人接纳罢了。
车前草20150428