爱华网关注刑法修正案（九）：律师泄密罪、律师扰乱法庭罪
2015年6月27日17:59http://weibo.com/p/2304185f7396520102w3o56月，刑法修正案（九）第二次审议。本次修改，内容颇多，而关于律师犯罪条款，更是引起律师界的反弹。近年来，随着微博兴起，舆论活跃，死磕律师在法庭上发言也大胆，律师对审判的影响力在扩大。于是，最高法院通过司法解释，包括本次修改刑法来管制律师，此指导思想有误也。律师与法官都在司法一条船上，水涨船高、水低船浅，以管制律师，来提高法院威信，无疑是放水搁浅。且我国刑法，已有了全世界独一无二的第306条律师伪证罪，如今再增加二条犯罪“律师泄密罪”“律师扰乱法庭罪”，真的是想让律师不说话吗？。
下面是刑法修正案（九）的第34条、35条的内容：
三十四、在刑法第三百零八条后增加一条，作为第三百零八条之一：“司法工作人员、辩护人、诉讼代理人或者其他诉讼参与人，泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息，造成信息公开传播或者其他严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
“有前款行为，泄露国家秘密的，依照本法第三百九十八条的规定定罪处罚。
“公开披露、报道第一款规定的案件信息，情节严重的，依照第一款的规定处罚。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。”
三十五、将刑法第三百零九条修改为：“有下列情形之一，严重扰乱法庭秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
“（一）聚众哄闹、冲击法庭的；
“（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
“（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止的；
“（四）有其他严重扰乱法庭秩序行为的。”
关于第34条，审判不公开的案件，主要是三类，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私。对于泄密，情节严重的，刑法都已有规定，第一类是泄露国家秘密罪，第二类是侵犯商业秘密罪，第三类侮辱或诽谤罪。对于泄密，情节轻微的，则是民事侵权，也可以纪律制裁。故新增泄密法条是床上叠床。
关于第35条，则是典型的口袋罪，尤其是第三款：“侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止的。”本条构成犯罪，竟然连“情节严重”都不需要。按此字义理解，只要法官警告不听的，都是犯罪的，按此逻辑，法庭上的每个人都是潜在的犯罪分子，可悲可笑。试问，那还需要法庭纪律吗？试问，如果法院违法在先，律师严正抗议呢？试问，侮辱、诽谤、威胁罪与非罪的界限呢？试问，如果法官侮辱、诽谤、威胁律师呢？可见，立法指导偏差，立法技术差劲。按，尊重法庭，是每个诉讼参与人的义务，国外也有严肃的藐视法庭罪，以保障审判顺利进行，维护法官的尊严。但是，这首先要区分事理，即律师的行为是依法的，还是违法的，而不能以法庭是否制止为标准。其次，也要看情节，轻微的，法庭纪律制裁即是，情节严重的，才涉嫌藐视法庭类犯罪，又岂能连情节都不要呢？再次，刑法有谦抑性，能不刑事制裁的就不刑事制裁。司法实务中，绝大多数律师与法官都是理性交流，有必要专门对律师立个法吗？呜呼悲哉，这个普遍歧视性条款。而最后，没有律师的法庭，或者哑巴律师的法庭，又会是怎样的法庭呢？又有多大的正义性！
