爱华网
《水浒传》中宋江一手促成的接受朝廷招安，想为兄弟们寻找出路，找个官做，效忠于朝廷，忠心报国，青史留名，宋江这样的理想是封建社会人人都想做的事，是符合时代要求的。只是，接受招安后朝廷便派梁山英雄去征方腊，征方腊是宋江有不可推卸的错误，导致梁山英雄阵亡多达61人，使梁山泊从兴盛走向衰亡。正是这个原因，很多人都在指责宋江，这也是宋江的个性弱点，是有局限的思想倾向。宋江带领梁山英雄征方腊真的是大错特错，错上加错。到底错在哪里？值得推敲。一错：过于忠心朝廷。宋江经过多方努力，大闹京城后，在李师师和宋徽宗及宿太尉等尚算有良心的人的促成下，终于朝廷同意招安。可是，朝廷中有良心的人毕竟是少数，更多的是奸臣，更多的是贪官污吏。特别是高俅，攻打梁山三次都一败涂地之后，对梁山英雄恨之入骨，于是便要求朝廷派宋江去征方腊，实质上坐山观虎斗，希望两败俱伤，好坐收渔翁之利。当时的宋江，好不容易才看到了招安成功的希望，不愿意放弃来之不易的成效。宋江由于十分愚忠于朝廷，当官为国尽忠的思想导致他坚信朝廷，服从朝廷的指挥。于是便打着"忠心报国"的旗帜去征方腊，殊不知征方腊乃是高俅等人意在谋害宋江等梁山英雄的手段。这好比是当领导的恨不得让你干死干累，干活不发工资，你还去拼命干，很不值得。二错：背叛了农民起义，违背了良心。其实，历史中的方腊是北宋末年农民起义的领袖，相传其性情豪爽，深得人心，加上组织能力强，出身贫苦人家，所以能在歙县七贤村起义，建立了包括江苏、浙江、安徽、江西的六州52县在内的农民政权，影响很大。宋江领导梁山英雄，历史上是"宋江起义"，其实也是一支农民起义的队伍。宋江带领梁山英雄征方腊，自己人打自己人，打自己的阶级兄弟，真的是大错特错。更何况，宋江接受招安，是投降派，被朝廷利用，更是违背良心。三错：错误估计了方腊的实力，孤军深入，以疲惫之师打有防备的守军，必败无疑。宋江率领的部队是在征讨淮西王庆，打了几场胜仗之后，不顾劳累，远征方腊。本来，部队正是需要休息的时候，却被童贯如催命鬼般催促着速战速决。而方腊，实力不可小视，我总觉得方腊要比宋江厉害得多，方腊的厉害在于他有野心，方腊鲜明的政治主张和革命行动，深受贫苦百姓的拥护，数日间聚众十万，攻克歙州，占领杭州之后，各地百姓揭竿而起，响应方腊起义，革命力量发展壮大，浙北有苏州石生和湖州陆行儿，浙东有裘日新，浙南有仙居吕师囊、永嘉俞道安，浙西游东阳霍成富，兰溪灵山朱言、吴邦，方腊部下也有不少能征善战的猛将，仅仅"八大天王"就很难对付。宋江虽兵多将广，但他一心求招安，错误估计方腊的实力，必定损兵折将。四错：道不同不相与谋。宋江梁山泊注重一个"义"字，108好汉都是兄弟，称呼也是"某某兄弟"，招安之后又注重一个"忠"字，忠诚于朝廷，为朝廷效力。而方腊，带领农民起义，就是想建立一个新的朝廷，便自封为皇帝，能带兵打仗的都是将军。也因为如此，燕青和李逵去劝说方腊部下跟着宋江接受招安的时候，李逵由于太过直白，便被骂为"不可无礼"，张顺带着宋江的书信在涌金门做送信者的时候，也被方腊众多部将放箭射死。道不同不相与谋，方腊与宋江的理想大不一样，宋江想投靠朝廷，方腊想起义成功建立新的朝廷，因此，才导致宋江等必须打一场硬仗，也就硬对硬，死对头！五错：急攻近战，只求速度不求效果。宋江征方腊，不管是巷战、野战、山战，还是进攻城门，都是紧急行军，不管方腊的大炮和射箭，不顾后果，导致不少英雄被射死被山石扎死的不计其数。而方腊，总是善于使用游击战，战败则退，退了再战。宋江等在明处，方腊在暗处，这样的战争，方腊虽是最终被武松活捉，但宋江部队也损失很重，梁山英雄也就死亡过半。同样是农民起义军，方腊是带领贫苦人民坚决推翻腐朽的朝廷，宋江是投降朝廷被朝廷利用去征方腊，在这个问题上，宋江是大错特错，一错再错，错得糊里糊涂。我总是这样想，假如宋江能与方腊联合起来，共同高举农民起义的大旗，带领农民推翻封建王朝，该有多好！但小说毕竟是小说，小说必须来源于生活而高于生活。假如金兵入侵，宋江带着忠义的梁山军，这样英勇善战，所向无敌的梁山英雄必定会积极迎战金兵。梁山军在征辽的过程中，一个头领都没有死，所向披靡，金兵能是梁山的对手吗？肯定不是了，就算金兵再厉害，梁山英雄起码也能打个平手吧。不管怎么说，只要梁山英雄还存在，在保卫京师，保卫边疆，屡立战功，那历史上就不可能出现宋徽宗不当皇上了，连皇位都扔了，逃跑了，更不可能出现靖康耻了。如果宋江为首的梁山永远存在，那历史岂不就要重写了。哈哈，这是不可能的，历史就是历史，是历史的真实使施耐庵必须写梁山灭亡！
