爱华网公安部下达过关于禁止使用军用枪支进行营业性射击活动的通知，也就是说老百姓一般谁也不能碰军用枪支。目的之一嘛是为了防止恐怖分子有训练的地方。中国目前有恐怖分子的话应该在西部吧，再看看西部和中国接壤的国家，哪里不能训练非要大老远进城花高价来练还要费老大劲说非母语的中文？再说当兵的和当警察的都是谁？不就是从普通老百姓中出来的嘛？他们能摸枪而其它老百姓不能岂不是就像阿Q对尼姑说的“和尚摸得我却摸不得”那样。
有人说我国国情不同，一旦放开管制，人口基数和密度这么大，那不经常要血流成河。我觉得这是太小瞧全中国人民了。这回根本不用看美国，看一下很多人认为不如中国的邻国对手印度，人数和中国能有一拼，国土小于中国，人口密度更大。在英国殖民统治时，殖民政府为了防止人民反抗执行严格枪支管制和收缴。后来非暴力解放了，民主了，拥有枪支也就不是不可能了。虽然现在的印度要申请购枪持枪的手续还非常繁琐，审批时间长，严格控制的枪支弹药价格非常昂贵，但我们有些人看不起他们发展速度的这些印度人还是能够通过合法途径持有枪支。2008年感恩节孟买受恐怖分子袭击后，有当时在场的印度记者表示希望手中的是枪而不是照相机。在这之后，有更多的印度人考虑自身安全和申请持枪，而且出现了保护持枪权利不受进一步践踏的民间组织，和有进一步控制枪支意愿的政府部们沟通。非官方的数字显示印度现在有四百到五百万合法持枪者，和人口总量比还是很小，但比中国几乎是零的个人合法持枪数是多了四百到五百万。印度其它做到的，中国大都做到了。印度做不到的中国也做到了，但在个人生存和自我保护这点上我们就不行了。不用把枪支和崇高的爱国主义和国防教育挂钩，大部分老百姓没还那闲情考虑。政府从整体上有义务保护公民(历史上残害公民的也不是没有)，但没有具体保护每个公民的能力，这在近年中国西部几次暴乱事件就得到体现，而这个不能受保护的公民可能就是你。如果你觉得这种倒霉的事发生不到你头上，我建议至少取消同样发生不到你头上而不会兑现的人生保险和车辆保险。
既然符合条件的公民持有枪支不会对社会有直接危害，某种程度上会减轻执法部门负担，降低暴力犯罪率，政府也不是要压制人民的殖民政府，那为什么会有现在实行的枪支法呢？我能胡猜的原因是政策法规制定部门觉得执行部门(公检法)比较无能，没有能力执行有一定灵活性的枪支法，只会执行非常简单的一刀切法规，所以会有运动气枪和仿真枪也和真枪差不多待遇的怪事。还有一点可能是个人生存权在中国不重要，你自己觉得挺是个人物，政府可以不把你当个人，警察也可以不把你当人，死伤只是个数字。这也难怪，中国有这个传统，到处都是无名英雄纪念碑，有名英雄纪念碑好像屈指可数，具体的每个人不重要。中国的银行可以持枪押运，连高考试题都可以持枪押运，要保命却只能拿自家菜刀，显然钱和试题的生存权都比我们自己的生存权要高。
中国现行的枪支法表面上保障社会安全，实际上执行效果大家心知肚明。一项法律如果和人民的认同一致度不高，实际执行程度不能保障，那就有问题。现在国内的枪击案已经不能举国震惊，不像八十年代的二王可以轰动全国，眼下的新闻里是到了匪徒乱开枪，警察也乱开枪的程度。仿真枪到处都是，真枪广告也不算是少数，抓获少量仿真枪收藏者新闻的同时是各地警察配枪新闻的此起彼伏，不会是因为仿真枪威力太大的缘故吧？不是说持枪就是唯一的正道，但无条件坚决不让持枪还几乎不让碰枪也不算是正道吧。
