爱华网（16）色盲成因原理
马 洪 久
色盲现象是个离奇的现象，仅就色盲现象中不存在“单色盲”这件事，就已经使人困惑了两个多世纪。到底是什么原因导致色盲现象总是成对出现的，至今人们也没能搞清楚这是怎么回事。
目前关于色盲成因的解释有两大学说，三色学说和四色学说。三色学说认为，在人的视觉中有红、绿、蓝三种原色。视觉中的一切颜色都是由这三种颜色混合产生的。它对色盲现象的解释是：如果缺少红原色就要产生红色盲；缺少绿原色就要产生绿色盲；缺少蓝原色就要产生蓝色盲。但是，在现实中并没有单色盲现象存在。一个缺少红色感的人，同时他也缺少绿色感。一个缺少蓝色感的人，同时他也缺少黄色感。这样，三色学说在解释色盲现象时，便遇到了困难。因此三色学说提出的理论，也就没能被人们接受。四色学说认为，在人的视觉中有红、绿、黄、蓝四种原色。其中，红、绿为一组、黄、蓝为一组。它对色盲现象的解释是：如果缺少红、绿这组原色就要产生红绿色盲，如果缺少黄、蓝这组原色就要产生黄蓝色盲。它的理论似乎避开了单色盲问题。但是，它对于三色学说仅使用红、绿、蓝三种原色，就能获得视觉中的全部颜色这一点，却不能给予解释。这就带来了一个问题，它提出来的视觉中的原色应该为四种：即红、绿、黄、蓝四色。显然，其中的黄色就是多余的了（因为大量的实验证实，黄色应该是红色和绿色的混合色）。这说明四色学说在基础上肯定存在着某种问题。因此，人们也就没能接受四色学说提出来的理论。目前的情况是，这两个学说虽然是对立的，却平行的存在于颜色视觉理论当中。但是，人们对这两个学说的取舍问题，却束手无策。可以说，两个世纪以来关于色盲的成因问题，一直就处于一种无路可寻的状态。甚至有人认为，只有在未来的生命科学有所突破的时候，这个问题才有可能得到解决。
虽然说，三色学说与四色学说是两个对立的学说。但是分析起来，有一点，这两个学说在思路上是一致的。那就是：无论是三色学说还是四色学说，它们都认为，色盲现象的发生那一定是，在视觉中缺少了某种原色造成的。这是一种常规的思路。三色学说走的是这条路，四色学说走的也是这条路。但是，这并不是一条可行的路。我认为，正是由于人们选择了这种思路，才使得问题变得复杂化了，使得人们在两个世纪的漫长时间内，一直陷入了困境。
关于色盲的成因问题，我们提出一个非正统的观点：要想研究色盲问题，首先应该研究是因素在支配视觉中颜色感的数量。我们认为，在视觉中之所以能产生出大量的颜色感，那是由于视觉中的原色（也称基本色）以不同的“混合比”进行混合而实现的。每出现一种“混合比”就会对应的出现一种颜色感。可以说，视觉中颜色感的数量就取决于原色的“混合比”的数量，如果你要是限制了它们的混合比的数量的话，显然在视觉中所产生出来的颜色感的数量就要减少。如果你要是让某些原色必须是等量进行混合的话（也就是说，你只准许它们以1：1这样一种“混合比”进行混合的话），则必将在视觉中要丧失大量的颜色感。对于这一原理，我们称它为“平衡失彩原理”，具体陈述如下：在颜色混合中，如果规定颜色必须是等量混合的话（即平衡状态），于是“非等量”混合的颜色就受到了限制。所以，当颜色进入等量混合状态时，其混合色的数量必然小于，任意混合比例下的颜色的数量。也就是说，当颜色的混合要保持平衡状态的话，就必然要以失去某些混合色来维持这种状态。基于这个原理，我们认为“任何先天性色盲者，在他们的视觉中，都不会缺少红、绿、蓝3种原色当中的任何一种原色。色盲现象产生的根本原因是：原色之间进入等量状态造成的。在红、绿、蓝3种原色当中，如果有2种原色进入等量状态的话，就会使人失去部分彩色感，而成为一个部分色盲者。如果要是有3种原色进入等量状态的话，就会使人失去全部彩色感，而成为一个全色盲者。对于这一原理，我们称它为“色盲成因原理”，具体陈述如下：色盲现象产生的根本原因是，视觉中的原色（红、绿、蓝）进行等量平衡状态造成的。如果有2种原色进入等量状态的话，就会使人失去部分彩色感，而成为一个部分色盲者。如果有3种原色进入等量状态的话，就会使人失去全部彩色感，而成为一个全色盲者。（该原理曾发表在香港医药科学出版社出版的《中华现代眼耳鼻喉科杂志》）［1］。当然，“色盲成因原理”还仅仅是一个笼统而概括的理论。它仅仅是对于色盲成因的一种定性的表述。当我们建立起“三通道视觉机构模型”和“正常视觉者三通道输出特性曲线”之后，将会利用“色盲成因原理”对于各类色盲的视觉特征（盲区特征、亮点特征、中性点特征以及变色特征这四大特征）的形成给予定量的解释，以及对色弱现象的形成给予解释，并对色盲现象提出新的预言。请关注本人后面的博文《（29）红色盲产生的根本原因》以及该文后面的博文中的一些观点。
如果我们要是沿着前面提出的“色盲成因原理”的思路，来研究色盲成因问题的话，则色盲现象就会变得并不是一个难以解决的问题。比如说，红绿色盲之所以看不到红色和绿色，只能看到黄、蓝两色这个问题，就变得很简单了。当一个人的红、绿两种原色进入了等量状态时，显然他看到的颜色只有两种：一是红、绿两种原色的等量混合色，二是蓝色（这是从视觉中有红、绿、蓝三种原色的角度来讲的）。而红、绿两种原色的等量混合色是黄色。因此，红绿色盲者就只能看到黄、蓝两色，他看不到别的颜色（这其中也要包括红色和绿色，此时红色和绿色已被黄色所取代了）。对于紫色盲（也称第三色盲、丙型色盲、黄蓝色盲、青黄色盲等）来说道理也是一样。紫色盲者之所以只能看到红、青两色，其根本原因就是因为：当蓝、绿两种原色进入了等量状态时，致使紫色盲者只能看到两类颜色：一类是蓝、绿两种原色的等量混合色，另一类是红色。而蓝、绿两种原色的等量混合色是青色。因此，紫色盲者就只能看到红、青两色，他看不到别的颜色。（目前对于紫色盲能看到什么样的颜色有两种说法；一种说法是，只能看到红、绿两色。另一种说法是，只能看到红、青两色。南京的俞自萍、曹愈、曹凯先生主张后者。他们认为紫色盲在观察光谱时“他们看光谱，似乎只有红与青两种色调。”［2］本人从理论上支持他们的观点）。全色盲者之所以看不到彩色，原因就是因为：红、绿、蓝三种原色都进入了等量状态。红、绿、蓝三种原色的等量混合色是白色。所以，全色盲者在他们的视觉中，是不可能产生出任何彩色感的。这也就是全色盲产生的根本原因。
观念的变革是根本性的变革。一旦观念发生变革，必将会给理论研究带来巨大的推动力量。关于色盲现象的成因问题，人们已经研究两个多世纪了。但是到目前为止，还没有任何头绪。为什么？就是因为，人们在研究色盲成因问题的时候，所采用的观念太陈旧、太保守、太落后、太正统了。两个多世纪以来，人们就“认准了”缺少什么样的原色，就要产生什么样的色盲这条思路。但是，这是一条行不通的思路。如果不能从观念上进行变革，不去改变陈旧的思路，色盲成因之迷就永远不能被破解。
参考文献
[1]马洪久.色盲的成因及对色盲特征分析——色盲成因原理.《中华现代眼耳鼻喉科杂志》2006,第3卷,第2 期,第122页.
[2]俞自萍、曹愈、曹凯绘著，《色盲检查图》（第五版）.人民卫生出版社.1997年版.第10页
