爱华网自从，香港媒体开始播放2012年特首选举的新闻，我就一直都关注香港特首的选举。也许，这是必然的。一来大陆没有多少像样的选举，或者根本不存在民主选举；二来这次香港特首选举是历届最激烈的，直到选举前夕才明朗起来，过程充满悬念。
3月25日上午九点，香港特首选举在湾仔会展中心展开，1200名选委前去投票，投票在十一点结束。经过验票、点票、核查，中午十二点半特首选举结果出来了。梁振英以689票当选，其余两位候选人唐英年和何俊仁分别是285票、76票。历时近半年的香港特首选举终于划上一个完满的句号。
与其余两位建制派候选人不同，何可能知道自己没希望了，没到点票现场，而在场外抗议小圈子选举。作为泛民代表，何没有奢望当选，只想代表民主党派说话，逼迫建制派候选人多次在媒体前表态希望泛民选委不会投票给建制派，宁愿投白票或废票，颇有制衡之意。提名他的有188人，但最终得票竟然连一半也没有，令人大跌眼镜。我看这里有很多泛民选委可能投白票，认为何反正都没法当选。投白票或废票，其实是对小圈子选举的抗议。何不是中央喜欢的人，像司徒华一样，连回乡证都拿不到。他这次参选是挑战霸权，什么霸权呢？相信大家心知肚明。他的竞选政纲多是涉及政制发展的，主要是打破小圈子选举，落实2017年行政首长的真普选。他所说的东西或者想做的行动动摇了基本法的神圣地位，触动了中央的敏感神经，自然要被打压。大家都知道何没法当选，也影响不了选举大局，因此都不造他的黑材料了，将目光更多地转移到两位建制派人士的竞争。与两位建制派人士的谨慎行言、瞻前顾后不同，何没太多政治压力和顾虑，辩论和答问时敢说敢言，我十分钦佩他的勇气。何只是这场选举的点缀，似乎可有可无，但正因为有了他的存在，竞选过程才充满悬念与亮点。选举后，他被大陆封杀，那是翡翠台将要播他的新闻，突然插入广告。唉！选举本来输得很惨，连话都不给别人说出来，真是太残忍了。
既然何是不入流的，那么选举就成了唐、梁之争了。两人都希望君子之争，但没法实现，因为整个竞选过程中充斥着黑材料。唐有感情缺失与僭建风波；梁则有西九事件与江湖饭局。这些黑材料，是新闻媒体挖出来还是双方竞选办人员炒出来的呢？我不知道。其实，香港媒体披露的所谓“黑材料”，在大陆是很小，再平常不过的事情。这些我们看来是“一碟小菜”，在香港竟能挖大，可见诚信在香港很重要，也可见香港法制之严格。黑材料成为民望升跌的因素，民望则成为整场选举的舆论导向。按道德标准来说，揭露别人的黑材料，是不好的，一来侮辱人格，二来影响竞选工程的公平性与公正性。但是，黑材料考验候选人的公关能力，透过黑材料，我们也许更能看清候选人。也许，我们不必比较两人政纲的优劣，只要看一下两人对黑材料的处理手法，就能比较出高低。梁回应质疑时，十分坦率、干脆，是就是，不是就不是，立场鲜明。例如，我不是共产党员，没说过缩短商台拍照期限，没说过用防暴队和催泪弹对付示威者，没有存在利益冲突，不认识江湖人物“上海仔”，先不论他有没有说谎，反正他果断表明了自己的态度。他一再强调不会做任何候选人的黑材料，不评论对手的失误，只会专心做好自己的选举工程，以政纲和能力选委和市民的支持，显得十分诚恳。面对公关问题，唐则有点畏缩、闪烁其词，有点逃避。像感情方面，他先是不承认，后来在传媒的压力下，才承认。在僭建问题上，他的态度一直不明朗，最后要老婆出来表态。总的来说，唐的印象不够干练，做事不够干脆，在印象分方面可能亏了。
梁的民望本来很高，远领先两位人，但后来跌了，令选举增加了不确定性。人们不知谁是真命天子，选举会不会流选。但选前种种迹象表明，梁早已被钦点了。有人爆料说中联办有人在选前游说选委，叫他们选梁。多数界别在新闻发布会上表示支持梁。唐说，知道梁可能当选，因此揭穿梁在行政会议上的言论。说这句的时候，我怀疑唐可能知道了中央早已内定了人选。最后，梁在选举当日最晚到场，给外界不少猜测：他是不是知道自己被任命了，不用紧张了呢？这些内地不给说，但是香港及海外媒体都知道，中央已经钦点了梁。在梁的获胜大会上，再次有记者提到，似乎更加确定了这个是真事。现在的问题是，中央为何要选择梁呢？有传言他是地下党员，早些年就被指定为特首人选。是不是呢？恐怕只有梁才知道。我猜会不会与温总理之前在“两会”记者会上的一番话有关呢？总理说，香港要选出一个为多数人认可的特首。梁的民望一直领先，难道中央看中了这点？我身为局外人，是不知道的，只知道总理金口一开，香港人有许多揣测。在我看来，这些揣测都有点阐释过度了。其实，梁的民望不过三成多，得票率刚过六成，属于低空飘过，空白票有70多张，所以有人估计他日后施政有难度。
我个人比较喜欢梁，因为他属于平民出身，相对了解民意。同时，我不想看到唐这么顺利成章地当选。说到唐，我感到有点遗憾。他得了285票，外界估计多数是与唐同行的商界给他的。有外界传言，中联办接触了这些选委，游说他们投票给梁，但态度温和，有人转投了，但多数估计还是维持原意。有记者问选委不选不怕有后果吗？这样的话令人瞠目结舌。可见特首与很多选举一样，背后都有利益集团的角力。不只是唐，梁和何都是一样。但是无论是什么利益集团都好，你终于斗不过中央这个核心集团。
香港的特首选举是基本法规定的，由1200位来自不同功能组别的人士组成的选举委员会选举产生。它是间接民主的一种方式。这种小圈子选举涵盖了各行个业的人物，看起来很民主，但是有很大的问题。试问1200人何来这么大的特权凌驾于700万香港市民之上呢？选委好像中国大陆的人大代表，但是他们有很好的代表性吗？如教育界选委真的是从事教育的吗？李泽楷就不是了。还有，个别党派、界别占据很大的比例，影响了社会的公平性和公正性。小圈子选举还导致官商勾结、黑金政治，还有一个最为港人反感的政治钦点。大陆都是间接民主，而且主要领导都是组织部门调任的，诟病不比香港特首选举少，大陆人民都没有反抗，而香港市民却要游行示威，如此落差不禁叫我们慨叹，不得不让我们陷入反思。
中央不是常说我们实行一国两制，港人治港，高度自治吗？中央干嘛还要介入特首选举呢？哦，原来还有一句在后面的：高度自治不等于完全自治。也就是说，中央在适当时候要介入。中央常强调，维持香港的繁荣与稳定，尤其是稳定。经过1989年春夏之交的政治风波，再经过十六大的洗礼，我们提出“稳定压倒一切”的方针政策。我一听到这句话，感觉相当可怕，感觉要武力镇压似的。其实，在幅员辽阔的中国大地上，要维护稳定是对的，但同时应该允许一些动荡，一些动荡是社会和谐的标志，完全是一片升平，是不现实的，也是不正常的。写到这里，我深深地感觉到中国的稳定很多时候是被动的选择，不稳定的因素只是暂时被行政手段压下去而已，不知道日后什么时候会反弹的。所以，我们的和谐是有很大的代价的。在我看来，中央可能最担心的是泛民主党派，特别是比较激进的社民连和人民力量。倘若产生一个泛民特首，这个特首肯定要对现在的政制进行手术式的改革，双普选、五区公投全出来，被设置好的香港模式必然被连根拔起，香港完全自己搞一套了，中央允许吗？
香港市民一向讨厌小圈子选举，渴望着一人一票选举特首。为了满足市民这种欲望，前段时间香港大学在全港范围进行网上选特首的民间活动。后来，系统被黑客破坏，改用现场投票方式。被黑客破坏？这让人十分怀疑：中央介入吗？不知道了，反正我见到即便改用现场投票，市民的热情一点也没减。一早起来排队，哪怕是排长龙，都愿意等待，为的就是投下神圣的一票。顿时，我不禁感叹香港市民当家作主的意识是多么强。民间选举本来进行一天，后来因市民热情不减，便进行了两天。据了解，两天时间共30万人投了票，竟然有五成五的市民投白票。泛民及部分选委借此造势，痛斥小圈子选举。中央不高兴了，马上插广告，但我还是隐约听到香港市民的义愤填膺。哪怕是选举结束后，仍有上千人在街道游行示威，抗议小圈子选举。在我看来，这么多人投白票，实在是传达一种抗议的情绪，或者传达出一个社会性的诉求。唐英年说这里表达出一个信息，至于什么信息，他没有说，可能不便说出来。
香港市民的理想是尽快落实双普选，普选就能避免上述的问题吗？显然不能，普选依然有官商勾结，中央也有办法控制选举……普选只能减少影响而已。特首为香港服务的，香港市民有权选举自己心中的特首了，普选最大限度地让他们的权利得以彰显。然而，普选是庞大的工程，不能一蹴而就，其需要的法律法规、经济储备、工作人员、政策等方面都是我们亟待解决的。
在特首竞选的过程，不总是一片支持的声音，总杂夹着反对的声音。但是，香港社会没有对其进行镇压，而是怀着一颗包容的心允许它的存在。香港的确是民主社会，你可以反对，可以抗议，可以说不，可以对特首不满，可以对选举制度不满，可以对政府不满，只要你有合法合理的途径。黄毓民、陈伟业、梁国雄这几位，相信大家都非常熟悉了。他们经常在立法会、政治会议甚至选举现场抗议，甚至捣乱正常的活动秩序，我觉得他们无聊，纯粹是政治小丑，搏出位。但网上都说他们为人民，我不解：他们的力量很单薄，怎么样都撼动不了强大的制度？而且，那些人都不愿意听，何苦呢？这就是香港的民主。你可以不理，可以对他人作出批评，但不能堵塞人们的诉求渠道，允许类似政治作秀的行为应该获得许可。在大陆，我们已经麻木了，沉默了，不敢出声反抗了，更不要说反抗，渐渐地，我们习惯了服从。我们学会了自我阉割，自我保存。这就是“河蟹”了。
在香港，新闻与言论自由也是值得我们学习。唐英年的大宅僭建，传媒不能进去拍摄，竟然在外用吊车拍摄，这个在大陆绝无仅有。我很疑惑：为什么唐英年不告记者们骚扰呢？他说，维护香港的核心价值。在这方面，大陆是远远落后的。不符合政治要求的言论，就要被删节，或者被封杀，刘晓波获诺贝尔奖说成干涉中国内政，网上关于他的信息几乎没有，有的都是一边倒。外界批评中国的政治体制改革严重滞后，是有道理的，可惜我们仍然固执地说那句老话“干涉中国的内政”。温总理也许意识到这个问题，屡屡提到政治体制改革，但是中国的政治制度根深蒂固，改革的阻力太大了，动不了。
胜者为王，败者为寇。胜者欢呼，败者流涕。梁流泪了，是喜极而泣；唐流泪了，则别有一番意味。是真正落败之痛，还是在体制内难以生存之痛呢？我们不得而知。他最终中立地说一句：尊重选委的选择，包括临时变卦的人。无论怎样，梁最终当选了，7月1日香港将迎来梁振英时代。如今，梁面临的问题很多，如如何筹组班子，如何争取民望，争取商界的支持。虽然梁当选了，但是很多人反对，在场外抗议。抗议梁这个人，还是抗议整个选举制度呢？也许，两者都有。据说香港市民怕梁禁止言论自由，动摇香港的核心价值，梁回应不会。但是，香港市民的疑虑不会这么快消失的，所以梁接下来的工作相当艰巨。
