爱华网EMCvplex架构
毫无疑问，EMC的大部分产品占据了很大的市场份额。根据2010年的一份调查便可知晓：
在数据保护和容灾产品中，EMC和sysmantec的主要区别，我们可以从以下角度探讨一下 ：
一、EMC的VPLEX系列架构
1从逻辑结构上看，vplex在主机和物理存储间构建一层虚拟化存储层是典型的带内(in-band)模式，势必形成一个新的故障单点，一旦vplex故障将导致后端所有物理存储全部无法访问从而造成全面的业务停顿，此时即使手工重新挂接底层物理存储也会造成较长的停机时间,同时还存在底层物理存储数据与主机上vplex虚拟化后格式不兼容问题从而数据无法使用的潜在风险；VPLEX需要对生产主机分组以便他们能识别对应的磁盘(磁盘阵列)，且为避免单点故障，VPLEX必须成对配置；而Storage Foundation是完全点对点管理和映射,没有任何的单点故障
2vplex硬件采用工业标准的中端X86架构，同时基于其带内模式（in-band），其架在高端的物理阵列之前，无论从连接通道数、还是内存数量及CPU能力都低于后端的高端盘阵从而实际降低后端高端盘阵性能，这样势必形成新的性能瓶颈。
1)Vplex仅支持有限的异构存储，大规模存储虚拟化实际效果有限；而SFHA几乎可以支持所有主流磁盘柜。
2)Vplex仅是一个集中式的存储虚拟化解决方案，要么全部虚拟化，要么不虚拟化，无法回退，架构存在较大风险；无法实现像分布式虚拟化方案那样可随着业务发展逐步实施从而降低风险；
3)Vplex仅仅实现了存储的虚拟化，防范了存储的单点故障保证其连续运作，但并没有防范主机故障，无法保证主机故障时应用的高可用性，结合autostar集群软件，也无法更好的实现后续的异地容灾扩展建设；
4)Vplex仅在块设备层实现存储虚拟化，没有提供上层的优化的集群文件系统，在运行如RAC数据库时只有回退到使用原始的、难以管理的裸设备或ASM，管理复杂、效率低。
5)Vplex这类基于SAN的虚拟化技术目前还处于发展阶段，标准较多（SVC/vplex/VIS6000/stoage/huawei等），带内方向（in-band）和带外方向(out-band)还存在争议;同时应用不成熟，案例很少，在数据中心关键业务系统上使用存在较大风险。
6)且VPLEX、CDP(EMCrecoverpoint)与SAN交换机级联时，对交换机版本支持很有限，经常需要对SAN核心交换机做整个版本的升级或改动，对整个系统架构改动和影响很大，增大系统的复杂性和维护难度,而实施SFHA基本不需要对SAN及存储做任何改动。
二：Symantec架构：
容灾方案：
1.容灾软件支持异构存储（主、备中心可采用不同品牌存储），增加硬件兼容性，避免潜在的同一品牌硬件质量问题的灾难
2.Symantec业务级容灾方案当生产存储故障时，系统不中断、数据不丢失（RPO=0，RT0=0)；而硬件级别的复制（数据级容灾）则会出现业务中断；
3.Symantec业务级容灾方案当生产主机故障时，系统可自动或“一键式”半自动进行切换，相对人工切换（数据级容灾模式）降低出错概率和整体切换时间；尽量降低业务中断；
4.Symantec业务级容灾方案达到工信部最高等级容灾标准（6级）
5.Symantec业务级容灾无需进行系统结构的改动与调整，增加模块即可灵活、方便的实现“两地三中心”的容灾扩展；
备份方案：
6.备份第一品牌，产品成熟,技术领先（第4代备份技术）
7.新一代的备份一体机包含备份服务器、备份软件、备份磁盘功能;部署简单、管理方便；
8.NBU备份方案结合容灾软件快照备份提供最快的备份恢复方式，最大限度备份降低对生产的影响；
9.备份数据可以同时保留多个版本的数据，利用重复数据删除功能，可以持续保存备份数据，减少存储空间的需求，并且可以离线保存到带库中，利于数据的长久保留，对于医院的数据而言，尤为重要。CDP方式不能实现数据的多个副本的保存，同时受限CDP和副本卷存储容量的限制，不能对历史数据做长期保存
10.CDP的数据恢复必须依赖于CDP设备，当CDP设备故障后，数据的恢复带来隐患，同时用户的备份数据，也有安全风险；而NBU的备份方案，用户数据可以通过软件或手工命令方式直接恢复
Storage Foundation HA优势介绍：
Storage Foundation HA 将 Veritas StorageFoundation（一个
