爱华网
真实的李建成是个什么样的人?
李建成无能实为抹黑排挤李世民是李渊决定
http://zaban.21edu8.com/html/shihaigouchen/zggds/20101025/2570.html
李渊此人是有才能的，并非通行历史读本中所说是什么"昏庸无能"，"连做个守成的中等君主也是不成的"人物，岂有听任派系、小团体危及自己权势之理。当武德初年刘文静和李世民相邀结，与李渊的第一号亲信裴寂闹对立时，李渊就果断除掉刘文静，以维护其尊严。但自己的儿子看来究竟比外人可靠，因此仍然沿袭传统习惯，让李世民担负经营山东的重任，同时叫元吉当李世民的助手，这也多少包含着牵制李世民的意味。
李世民的雄心决非杀个刘文静就能抑制，区区元吉更不在话下，公然把本来应该归公的平定山东胜利果实占为己有，不仅把收得的精兵良将作为秦府的私甲，把山东的文士谋臣作为自己的智囊顾问，而且凭"于管内得专处分"的特权，和李渊的诏敕相对抗。这就使李渊熟悉到题目的严重性，对裴寂等亲信说："此儿典兵既久，在外独裁，为读书汉所教，非复我昔日子也。"
建成、元吉也决非如历史读本中所诟骂是什么"纨绔无赖子"、"凶险"之徒。《旧唐书》所说是受了《实录》、《国史》对建成、元吉所加诬陷之词的影响。
然而篡改历史总是件心劳力拙的蠢事，今天仔细研读文献，仍不丢脸出建成、元吉对唐皇室的积极作用。李渊太原起兵后一直让建成、世民共同充当统帅，直到正式称帝为止，其间建成、世民都完成了任务，并无明显的高下优劣之分。元吉年龄小，以偏师留守太原，武德二年（619）并州被刘武周攻陷时他只有十七岁，失败的责任恐怕应该由辅佐他的窦诞、宇文歆等多承担一些。而且李世民也并非常胜将军，武德元年七月他所统率的主力就在泾州被薛举打得大败亏输。以后打王世充、打窦建德、打刘黑闼在李世民指挥下确实取得胜利，但元吉也参加指挥。如李世民和窦建德决战时"留元吉与屈突通围王世充于东都，世充出兵拒战，元吉设伏击破之，斩首八百级，生擒其大将乐仁昉、甲士千馀人"，这样才使李世民无后顾之忧。此时元吉才十九岁，在封建统治阶级中不能不说是早熟的军事人才。至于政事上，建成当了太子后"高祖忧其不娴政术，每令习政事，自非军国大事，悉委决之"。史书上也找不到他此时在政事上弄得如何糟的话，相反在这方面他最少在经验上要比李世民丰富得多。
武德后期李世民已当不成大战争的最高统帅，这个重要位置已逐步为建成、元吉取代。取代李世民出任统帅，斥逐房玄龄、杜如晦，让秦府精锐转属元吉等等，更非出之诏敕不可，很可能有些本来就是李渊的主意。
李世民和建成、元吉的矛盾进一步尖锐，当时李渊之支持建成、元吉，李世民是很清楚的（这也是政变成功后急于要叫李渊退居太上皇的原因之一）。
《唐朝盛衰三百年：唐史十二讲》 作者：黄永年
（教育部全国高等院校古籍整理研究工作委员会委员、全国古籍整理出版社规划领导小组成员，第七届全国人大代表。）
李建成是建唐军事战争的指挥者 ,李建成是李渊反隋活动的协谋者和组织者,李建成决不是旧史书描写的“建成残忍，岂主申易之才，”而是有勇有谋的军事统帅，尤其他实行的安抚政策，为唐太宗实行“让步”政策提供了经验。李建成作为唐统治集团的核心人物，在唐王朝的建立与统一过程中，起了积极的作用，主要在于鼎助李渊密谋反隋，统兵征伐，稳定后方，礼贤下士，广罗人才。因此，是一个值得肯定的历史人物。
http://wenwen.soso.com/z/q59999886.htm
李建成身系嫡长子，为唐朝的建立立下了汗马功劳，由他继承皇位，无可争议。史学者何木风在《太子李建成：被弟弟扭曲的准皇帝》中说：“他是大唐第一位太子，也是被历史扭曲了多年的真太子。大唐创业之初，他立下了赫赫战功，却被几个混蛋史官一笔勾销。他礼贤下士，温文尔雅，常能提出治国良策，却被几个无耻的御用文人忽略不计。他一直得父皇赏识，被朝野上下爱戴，却因居安而不思危，终被他的弟弟所残杀。
于历史贡献，我们不敢断言他登基后会比李世民做得更好，但绝不会太差。可于仁义道德上，我们敢下定论之于李世民的矫揉造作、阴险毒辣，李建成会更磊落光明、仁者无敌。
诸多人认为李世民是明君，只是出于他对历史之贡献。可历史除了这些，还有更重要的。真正的王道，不掺半点虚伪的仁德，李世民永远缺少这些，而李建成天生就具备。不然，他也不会有君子之心而血洒玄武门。
历史不能假设，所以我们只能叹息地说一声：可惜了一位仁者--太子李建成。
http://club.xilu.com/99q/msgview-998707-307.html
