爱华网我题目所问的问题，不要有误解，我的意思是：对音响而言，要出什么样的效果、达到什么样的声音，是最贵、最花钱、没法省钱的？或者说，什么“声音要素”是最费钱的？
和它对应的一个问题是，对音响而言，什么样的声音、什么样的效果，是不值钱的。
关于这个问题，大约会有很不同的看法和回答，我这里谈谈我个人的理解和看法。
对于音响而言，最花钱的、最贵的声音要素，是声音的规模感、不失真的大动态范围。这是顶顶花钱的。特别是要做到在大空间里比较理想地重播马勒、布鲁克纳、或者气势庞大的电影原声，我们需要非常贵的系统。首先必须是大喇叭。这不是小喇叭能完成的任务，必须是大喇叭。大喇叭需要良好地驾驭和控制，那么需要输出能力强大的大功率放大器。最后，要有相应档次的音源。这些没一个省钱的，而且是hi-fi的世界里最贵的。
所以一般说起音响器材能有多贵，都是拿大喇叭说事的。几百万一对的天价喇叭，都是“巨无霸”，都是适合在豪宅空间里使用的东西。不可能有几百万一对的小喇叭——如果有的话，纯属宰人极致。这些几百万一对的超级大喇叭，驱动也必定需要巨无霸式的放大器甚至放大器阵列（需要多台）。在这样的超级系统里，音源反而是相对最便宜的一个环节了。这和我多次强调过的，对耳机系统来说，音源最重要、最花钱，是截然相反的情况。原因很简单：大喇叭太花钱了，大型箱体的制作、大口径的高级单元、乃至仓储和运输，都很昂贵。耳机这小东西真是太“便宜”了，那么小一东西，其体积只有大箱子的几千分之一，其实卖到1万元一副耳机，已经很极致了。如果哪天出现10万元一副的耳机，我只能说，宰人艺术进入新境界了。
有一个观点我以前也提过多次——如果不是很讲究大编制交响、大编制音乐（如某些电影原声）的播放，那其实hi-fi的预算可以大幅降低。是的，最贵的、最需要花钱的，就是为了能播放好大编制、大动态的音乐，为了追求不失真的动态、庞大的规模感。一支大型管弦乐团100号人，能在家里重现出这一百号人的“规模”。当大动态来临时，能够不失真、不柔化掉、不削顶地播放出声音的大动态。这是最需要花钱的地方。
如果不是讲究这些，甚至主要听的是一些没有什么动态的普通流行音乐，我个人一直的观点是，完全没必要搞很贵的系统。喇叭系统或耳机系统，都是如此。根据家庭的听音环境面积，选好合适的喇叭——我的观点一直是先选好喇叭——这样配一套，并不需要花很多钱。具体的预算高低，看收入情况而定，但如果不是为了炫富，就没必要搞很贵的系统。很贵的大系统，不听大编制音乐的话，实在浪费，发挥不出其先天优势。
开个玩笑，某煤老板，有钱，豪宅里搞一对卡玛、马田或艾诗特浓的几百万旗舰喇叭，然后听“最炫民族风”，其实那效果，和十万喇叭，真没多大区别。
声音的规模感、不失真的大动态是最最费钱的，或者说费大钱的，接着有一个是“比较费钱”但不用费太多钱的，或者说“费小钱”的，那就是细腻、柔润、透明的、有魅力的音色。这一点我想作为一个CommonSense说清楚——细腻、透明、精致、有感染力的音色，这些都是需要费钱的，是需要设计师水平的。费不了太多钱，但仍是值钱的地方。很便宜的hi-fi器材，不可能有这些。
最不值钱的地方，不值钱的声音，是什么？顺便一起说了，一种典型就是“力大声粗”。在某些国产器材、DIY产品里常见，随便儿可以买到，最最不值钱。粗听很有力，砰砰响，细听则不细腻、不透明、不柔润、无感染力、无美感、无动态起伏。这种声音是最不值钱的。不少发烧友追求声音的“力度”，这里一定要注意一点：力度一定要配合优秀的控制力、保持良好的细腻感，才是值钱的。那种一往无前、只顾力度不要细腻的、只顾力度“发”而不顾“收”的，都不值钱。
我以前说过这么一个观点：国产胆机很多，但为什么能卖高价的很少？都是在低价位大家死磕。国产胆机和进口胆机的最大差别在哪里？其实就在于声音的细腻透明感上。国产低档低价位的胆机，几乎都有粗、朦、糊、呆板的特点。这样的声音，属于最不值钱的，所以无法卖高价。进口的中高档胆机，声音普遍很细腻、透明、精致、柔美、活生。这样的声音就是值钱的。尽管都是胆机，都具有某些胆机的基本特征，比如音色偏暖，但由于细腻、透明度、活生感的差异，就分了层次的高下，导致完全不同的身价。
我想有人会问这么一个问题：“解析”值钱吗？ 我再顺便说说这个问题。
对“解析”这个词，其实不同人有不同的理解，误解也是很常见的。经常碰到一些器材，把中高频某频段做一定强调，使得高频亮一些，听某些音乐时就会给人“中高频细节丰富”的感觉。这样的东西，就是高解析了吗？
类似的一个做法是削低频，特别是中频下段，这样也能使声音中高频的信息突出，造成“高解析”的感觉。
可惜这样做出来的感觉，都是假象。这样的做法，并不是真正的解析。这种假解析，并不值钱。
真正的“解析”，是一个全频的概念，基于丰富的全频信息量，器材能达到足够的频宽、分离度、空间三维结像，而且高中低平衡，不能依靠突出高频或削中低频。突出高频带来的只是高频“亮”，只是某个频段的突起，而不是优质的、延伸优秀的高频。削中低频会影响声音的饱满度、浑厚感，造成声音欠缺自然。最明显的问题就是人声清瘦，没有正常的鼻腔和胸腔共鸣感了。这样的人声根本就不真实，像是一个感冒鼻塞患者在唱歌！
对于发烧友来说，学会判断“亮的高频”和“延伸好的高频”，学会通过人声录音来判断中低频是否平衡自然，是属于基本功的范畴。
技术上说，“解析”的另外一个表现是所谓Low-leveldetail，低电平细节。比如聆听一些录制良好的唱片时，能听到钢琴踏板的声音、座椅晃动的声音、演奏家呼吸的声音、其他录制现场的杂音，等等。高解析的器材应该能完整地重播出这些信息。
所以最后我的回答是，“解析”是值钱的，虽然不如“费大钱”的声音规模感、动态那么费钱，但还是需要费钱的。但“假解析”并不值钱。其实经验告诉我们，低价位的器材是做不到很高解析的，那些宣称解析多高的，或者被有些发烧友奉为高解析的东西，经常是靠“假解析”。
最后我总结一下：“大江东去”（大动态大规模感）费大钱，“杨柳岸晓风残月”（细腻精致的美感）费小钱，真正的全频解析也得费钱。至于不值钱的声音特征，“力大声粗”是一个代表。
（完）
