爱华网
财政政策与货币政策的区别
财政政策（fiscal policy)是指国家根据一定时期政治、经济、社会发展的任务而规定的财政工作的指导原则，通过财政支出与税收政策来调节总需求。国债的发行也是财政政策的一部分。具体来说，假设一个国家现在正经历经济大萧条，国家就会通过一系列的财政政策来振兴经济，比如：降低税率鼓励生产和消费，增加财政支出来带动经济活动（包括投资基础建设，教育，医疗等等以达到提高就业）。国家的这种财政支出一部分来自以往的税收收入，另一部分就是通过发行国债来筹集。我国因为有多年的贸易顺差，所以国家积蓄充足，国债的规模就较小。美国另一方面，因为长期的贸易逆差和政府常年的大笔支出和赤字，就要通过大规模的国债来支撑。
货币政策（monetary policy)是指政府或中央银行为影响经济活动所采取的措施，尤指控制货币供给以及调控利率的各项措施。
货币政策主要是通过央行每天与各个商业银行间买卖短期国家债券以达到央行所预期的现钞汇率的方式来进行的。英文称之为“Open market operations (OMOs)”。
财政政策与货币政策最大的不同我认为就是他们效果的即时性和持久性不同。财政政策的效果比较直接也比较快。一旦政府决定提高财政支出或降低税率，人们日常消费就可以有很直观的变化，比如工作好找了，食品价格低了。货币政策主要就是通过利率控制通货膨胀。利率的变化在经济活动中确实很明显，比如国债的价格即时就会有变化，可是对人们日常接触到的东西的影响相对比较小。 货币政策对长远经济活动的影响比较大。
财政政策主要有投资和税收两个工具，货币政策主要有利率和货币供给量两个工具。二者在宏观调控中，互相协调影响发挥作用
什么情况下财政政策比货币政策更有效
从财政政策和货币政策的手段力度上，财政政策力度最大，是行政手段，货币政策一般是通过市场手段。
所以才政策更直接，市场一般会反映强烈，货币手段更分温和。一般理解为经济问题严重时，使用财政政策。
但是你说更有效，这很难说的，看看美国，最市场的国家，一样有问题，什么政策都用了，还是危机。而且，方法是根据条件和可以利用的工具确定的。
理论只能给你使用的一般感念，有效言论一般都是所谓经济学家的忽悠
这个问题真的不好回答，虽然两种手段都是用来调控经济的，但是着力点不一样，产生的效果也不一样。
从之前的历史经验来判断，经济不景气时，财政政策用来刺激经济比较有效，儿当经济过热时，货币政策的调控会显得更具有实效性。
麻烦高手为我解答一下以下问题：什么是宽松的财政政策/货币政策？什么是紧缩的财政政策/货币政策？扩张性和紧缩性货币政策，这个宽松是否等于扩张？还有，积极财政政策是否等同于扩张性财政政策？什么情况下使用什么样的政策？谢谢！
财政政策是指国家根据一定时期政治、经济、社会发展的任务而规定的财政工作的指导原则，通过财政支出与税收政策来调节总需求。增加政府支出，可以刺激总需求，从而增加国民收入（扩张），反之则压抑总需求，减少国民收入（紧缩）。
税收对国民收入是一种收缩性力量，因此，增加政府税收，可以抑制总需求从而减少国民收入，反之，则刺激总需求增加国民收入。
财政政策的手段主要包括税收、预算、国债、购买性支出和财政转移支付等手段。
例如减少税收可以刺激消费，增加政府的支出能够刺激生产，这两种方式都可以刺激经济增长。
货币政策是指政府或中央银行为影响经济活动所采取的措施，尤指控制货币供给以及调控利率的各项措施。用以达到特定或维持政策目标——比如，抑制通胀、实现完全就业或经济增长。直接地或间接地通过公开市场操作和设置银行最低准备金（最低储备金）。
通过中央银行调节货币供应量，影响利息率及经济中的信贷供应程度来间接影响总需求，以达到总需求与总供给趋于理想的均衡的一系列措施。货币政策分为扩张性的和紧缩性的两种。
积极的货币政策是通过提高货币供应增长速度来刺激总需求，在这种政策下，取得信贷更为容易，利息率会降低。因此，当总需求与经济的生产能力相比很低时，使用扩张性的货币政策最合适。
消极的货币政策是通过削减货币供应的增长率来降低总需求水平，在这种政策下，取得信贷较为困难，利息率也随之提高。因此，在通货膨胀较严重时，采用消极的货币政策较合适。
宽松=扩张=积极（经济处于停滞、失业、通货紧缩等时期）
基本上可以这样理解，但是程度略有不同。汉语就是这么微妙
简言之，就是政府多花钱
国家财政政策和货币政策同时对证券市场施加影响,是否会出现相互抵消影响的后果？
本来我要问财政政策和货币政策的种类才能作答。但从常识就能回答了，首先国家要调控经济，必然是因为经济运行发生了故障，所以两种政策双管齐下矫正，如果你是国家领导人你会实行会相互抵消的政策吗？除非他是傻子，偏做无用功
存在这种情况的！
但是，绝对不是简单的相互抵消。要知道，财政政策与货币政策作用在经济市场后，并不是简单的算术题目，加减正负抵消。
所以，只能说是缓和。
具体解释下：如果，我国经济目前低迷，于是国家会出台积极的财政政策A来刺激经济，但是刺激经济的度不好掌握，很容易遭成通胀现象。
于是，国家可以在出台紧缩的货币政策B，来抑制下物价上涨等局面。
这两个政策实际上是相反的方向的，关键是看实施的力度。
如果出现了A的力度=B的力度，那么就可能出现互相抵消影响的后果。
当然，这是极小概率事件
说了这么多，希望有用撒O(∩_∩)O~
中国的货币情况现在是：国内不断贬值，国外不断升值。双重压力下情形更恶劣。所以货币政策是以以鼓励出口为主，即以维持货币汇率为主要政策。
但是对内，财政政策是以稳定国内物价，以促进生产和消费为主。
你可以发现正好是一对内 以对外。
两者没有冲突。
对证券市场的影响是这会让行业获得更多的流动资金。交易量会有比较明显的增长。
价格和国债属于财政政策还是货币政策?这二者什么区别?
财政政策（fiscal policy)是指国家根据一定时期政治、经济、社会发展的任务而规定的财政工作的指导原则，通过财政支出与税收政策来调节总需求。国债的发行也是财政政策的一部分。具体来说，假设一个国家现在正经历经济大萧条，国家就会通过一系列的财政政策来振兴经济，比如：降低税率鼓励生产和消费，增加财政支出来带动经济活动（包括投资基础建设，教育，医疗等等以达到提高就业）。国家的这种财政支出一部分来自以往的税收收入，另一部分就是通过发行国债来筹集。我国因为有多年的贸易顺差，所以国家积蓄充足，国债的规模就较小。美国另一方面，因为长期 的贸易逆差和政府常年的大笔支出和赤字，就要通过大规模的国债来支撑。
国债的价格则通常是由市场决定的，一个通用的计算国债的公式是：
P=F/[(1+Y/s)^n]+ C*[1-(1+Y/2)^(-n)]/(Y/2)
这个公式看起来比较复杂，其实计算起来很容易，你只需要：
F：债券的面值，Y：市场中同等时间长度的银行利率，n：债券到期前期有几次付期票的次数，C:一次期票的数值
根据公式能看出，如果Y（利率）越高，债券价格越低。C（期票）越高，债券价格越高。
货币政策（monetary policy)是指政府或中央银行为影响经济活动所采取的措施，尤指控制货币供给以及调控利率的各项措施。
货币政策主要是通过央行每天与各个商业银行间买卖短期国家债券以达到央行所预期的现钞汇率的方式来进行的。英文称之为“Open market operations (OMOs)”。
财政政策与货币政策最大的不同我认为就是他们效果的即时性和持久性不同。财政政策的效果比较直接也比较快。一旦政府决定提高财政支出或降低税率，人们日常消费就可以有很直观的变化，比如工作好找了，食品价格低了。货币政策主要就是通过利率控制通货膨胀。利率的变化在经济活动中确实很明显，比如国债的价格即时就会有变化，可是对人们日常接触到的东西的影响相对比较小。 货币政策对长远经济活动的影响比较大。
