爱华网| 标签：百家讲坛水浒宋江杂谈 |
这些天，央视又在讲《水浒》了。听了几讲，没有什么感觉。或许，《水浒》这本书太熟了。我家里有一套全本《水浒》，书边早已翻毛了，足见此书被阅读的次数之多。我第一次读《水浒》，应该是1975年。当年，全国上下，都在评《水浒》，都在批宋江，尤其是毛主席的一段批语，“《水浒》这部书，好就好在投降”，可说是路人尽知。
最近在读《宋史》，有一件事是奇怪的。《宋史》有关宋江的记载，少之又少。或许，站在修史者的立场，对“造反者”是不屑一提的。可是，也不尽然。与宋江同期造反的，还有一个叫方腊的人。宋史中就有《方腊传》，在众多纪传之中，也有大量提及方腊的字句段，其内容显然比宋江多得多了。这是怎么回事呢？当年批宋江，也曾将方腊先生拎出来晒晒，比如，就曾读过一部《方腊传》，作者居然是“北京汽车制造厂工人理论组”，读起来，还算是史料丰富的。这些史料，据信，都是从正史或者野史里来的。
宋史中，有关宋江的记载，大致有这么几段，散见于浩大的书卷之中。这些内容，现在也常被人拿来用。
比如，徽宗本纪载：“二月庚午，癸巳，赦天下。是月，方腊陷处州。淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东、河北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之。”
另有《张叔夜传》载：“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向，贼径趋海濒，劫钜舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。”
《侯蒙传》也有提及：“宋江寇京东，蒙上书言：‘江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者，其才必过人。今青溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。’帝曰：‘蒙居外不忘君，忠臣也。’”
上述记载，大致可以了解宋江的基本信息。其一，宋江确有其人，也确在山东等地起事。其二，宋江有才，确有过人之处，以致“官军数万无敢抗者”。其三，宋江仅是流寇而已，“转略十郡”，曾转战各地。有关他在梁山水泊“落草生根”的事，史书似乎也根本没有提到过。后人估计是依据史书中的一句话“梁山泊多盗”，将宋江演义到那儿了。其四，宋江起事的规模有限，手下之众，谈不上浩浩荡荡，估计也就是几百到上千人，亲信随从仅有三十六人，而不是一百单八将。翦伯赞先生编着的《中国史纲要》，似乎也是持这一观点的。其五，宋江并非百战百胜，“三败高俅两赢童贯”，这是完全不靠谱的。宋江后来战败而降，也不是主动受招安。招降宋江的人，叫张叔夜，其出名，似乎亦不是招降宋江一事，而是后来的一段，说其被金人所虏，途中不屈自尽，从而名垂青史。史界也有另一说法，称宋江之降，是一个叫折可存的人干的，他也是名人之后，其家族几代人一直为大宋王朝镇守西北边陲。1938年，《折可存墓志铭》被发现，其中便记载说，他在随童贯征方腊回师途中曾顺手拿下了宋江。
或许是有关宋江的史料太少，而《水浒》的影响太大，史界因此才会有人专门下功夫去作考据的工作。最有影响的学者，当推余嘉锡先生。余嘉锡，字季豫，湖南常德人，清光绪二年(1876)进士。余嘉锡先生自幼禀受庭训，立志著述，擅长注疏批书。民国后曾随赵尔巽先生编撰和审阅《清史稿》，也曾任辅仁大学教授，国文系主任，中央研究院院士等职。1955年元月在北京病逝。余嘉锡学贯古今，著作等身，著有《目录学发微》、《古书通例》、《四库提要辨证》、《世说新语笺疏》、《汉书艺文志索隐》以及《余嘉锡论学杂著》等。
1935年，余先生写下了著名的《宋江三十六人考实》，此文后收入《余嘉锡论学杂著》。余先生以治史学的方法考索《水浒》故事之本事，对《水浒》中近20人的原型进行了考证。宋江三十六人，史书只是笼统称之，余先生则据正史野史，侃侃谈来，甚有意思。余先生笔下，大致推断的三十六人，计有宋江、晁盖、吴用、卢俊义、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横、石秀、徐宁、李英、花和尚、武松。说来有意思，这两天央视“百家讲坛”说得有声有色的八十万禁军教头林冲，并不在其列。不过，余先生的考据工作，似乎也得出了一个结论。这些人和他们身上发生的事，可能有原型，但不一定都是同宋江有关系的。比如那个打虎英雄武松，杭州等地的方志，均有记载。但是， 这个武松，原来只是个浪迹江湖的卖艺人，“貌奇伟，尝使技于涌金门外”，“非盗也”。杭州知府高权见武松武艺高强，人才出众，遂邀请入府，让他充当都头，并因功被提为提辖。武松后来也没有入梁山泊为盗。他因得罪权贵，被人诬谄而罢官。后来的后来，武松手刃蔡京之子、人称“蔡虎”的蔡鋆，结果被捕，死于狱中。当地“百姓深感其德，葬于杭州西泠桥畔”，碑称“宋义士武松之墓”。呵呵，《水浒》之事，看来基本都是后人附会的。
全本的《水浒》，后来被明代著名批评家金圣叹腰斩了。其腰斩的内容，便是七十一回以后受招安并受命征方腊的故事。金圣叹批《水浒》，自有其“忠君”的思想基础，在他看来，宋江江倡众造反，抗拒王师,毫无忠义可言。此处不提。不过，宋江受招安，并征方腊之事，史料未见记载。宋史中提及的内容，也仅仅是侯蒙先生的建议而已，宋徽宗也仅仅是赞其“忠臣”，并未“批复同意”。从史料看，宋江在宣和元年起事，宣和三年二月战败而降；方腊则是宣和二年(1120年)十月起义，到次年二月则败局已定，四月被俘。如此看来，以时间论，还有“两个月”间隙，可以去帮着童贯去征方腊。可是，史书所有的记载之中，根本没有提到宋江什么事。宋朝的枢密使童贯亲率15万大军征方腊，其部属之中，就有名将王渊、辛兴宗、韩世忠、折可存等人。值得一提的是，前所提及的折可存墓志铭，倒有一段记载，说其平定方腊之后，“班师过国门，奉御笔：‘捕草寇宋江’，不逾月，继获”。当然，也有一说，说明宋江是降了再反，故而被折可存所擒，云云。不过，也没有什么依据。从这个角度上说，金圣叹将宋江征方腊的故事，一刀斩了去，还是有点意思的。哈哈。
宋江其人的人生结局，史料亦无记载。他是起事了，也受降了。但后来如何呢？不知道。这一历史悬案，史界历来有争执。主要是正史未见记载。野史之说，又无依据。有些野史，还说得相当离谱，不仅说其“大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵”，也征了方腊，甚至后来还陪着宋徽宗画画，跟蔡京蔡太师学练书法……总之，均不可信。当然，也有野史说到，宋江受降后，他和他的部属全部被杀了。金圣叹批本添加的卢俊义梦见梁山头领全部被捕杀的情节，是不是受此影响，就不得而知了。总之，宋江的结局，没有人知道。他在正史中消失了，却在各种通俗唱本中丰满起来。南宋时的《宣和遗事》，这是最主要的一个版本。明人施耐庵写《水浒传》，以及后来罗贯中改续的几十回，便是以《宣和遗事》为蓝本的。梁山好汉的故事这才家喻户晓而妇孺皆知。宋江这位郓城小吏，仗义疏财、结交江湖，人称“及时雨”的形象，才真正地深入人心。
因此，《水浒》是小说，宋江只是文学形象。它与历史的联系，是相当相当少的。宋江在梁山泊的那些事儿，纯属子虚乌有。我们今天读《水浒传》，那是万万不可将小说演义等同于历史书来看的。写这些文字，仅仅是想说明，百家讲坛的评《水浒》，评小说就评小说，不必过多引入宋代的史料、以及当时的社会风俗，太绘声绘色了，效果是好了，却有真假难辩之虑，结果却不一定是好的。这是一定要注意的分寸。否则，可能会误人子弟啊。
