爱华网草堂先生
昨日匆匆一瞥，未及细看，转眼电脑就不让我上去了，只贴了一篇别人的小文，未及回复，真是失礼的很。
我能理解先生的心情，但以为如此激愤似乎不必。本来，先生是为某公辩解，不过是希望何新能理解某公一片坦坦爱民为国之心，转而变为对何新及他人的贬低、斥责则有违先生初衷。
说我能理解先生心情，是因为人人如先生一样的心情，至少我周围如此。今天清官少见，使大家求之若渴，能在人民中有某公这样清名的人已经寥寥无几。大家爱戴他如家人如亲朋如孩子，有任何问题，立刻就会说：“这一定是别人……”断不容别人说一点不好不对，家严家慈均如此，故我说理解不是客套。某公在我心目中的位置与在先生心目中是一样的。
但我认为他确有失误，而且不小。我把它看作是无心之失，而何新大约将它看作有心之失，所以会写出那样激愤的《论某公》来。
我不拿何新工资，他大约也没钱雇我，本没来由替他辩白。之所以要与先生辩驳，不过是觉得你说冤枉了何新。正如，您认为何新冤枉了某公。
您认为何新说的对或不对都没有关系，因为各自有各自的对问题的了解程度和理解角度，本不可能人人相同，如果人人都能与何新看法一样，他也就不必存在了。
但，说何新此举为“好名”则有趣了。此举能使何新得什么名呢。
其实，人人好名。“了却君王天下事，赢得身前身后名。”正是古今大丈夫的追求，何新也不例外。只这“名”有多种：虚名、清名、千古留名。
何新以一介布衣，自七十年代就上书毛主席，并为此被逮捕，八十年代又上书邓公，这种举动在别人眼中看上去有点象精神病，或至少是为求虚名，妄图悻进。不过，还真让他得了这“虚名”。八九学运后，在一片反对声中去北大为中央的举动申辩，从此背上了恶名，使凡好清名者不齿。家严尽管对何新的所有观点几乎都抱支持的态度，但对此举大大摇头“不必，不必。”
可我却以为，正是此举说明何新连“清名”都根本不在意。人爱惜自己的名誉如鸟爱惜自己的羽毛。他不去北大解释，天也塌不下来。他为什么要如此做，因为他认为这样做对，应该这样做，那就不会因为别人怎么看而去变更自己的举动，这是将清名抛在脑后。
此举使多数从未看过他文章的知识分子听到他的名字就摇头，甚至根本不想知道他到底说了些什么。“名根未拔者，纵轻千乘甘一瓢，总堕尘情；” 不过，中国的知识分子历来如此，也不必奇怪。
至少，这“清名”之根何新是拔了的。
那么，写《论某公》能使何新得什么名，如余某骂郭沫若那样的出虚名留骂名吗？您应该知道他已经有了不再需要。能得清名吗？别说他不在意，就是在意，看看您自己的激愤，也是绝不可能得到的。
那么有没有可能因此而千古留名？这我想何新还是愿意追求的。但在历史的长河中，论功过，某公不可能盖过毛泽东，邓小平，不管今日之目光短浅者如何评说。若为此而写此文，何新未免失算，属于舍本逐末了。您也该清楚，何新没有那么笨。
那么，我理解，何新写此文，原因只有一个，看出某公政治经济政策所可能导向的后果，为某公对此不知觉，或知觉了仍坚持表示愤慨。
我不愤慨，还是因为我以为某公是无心之失。但作为一个国家总理做这种无心之失仍是过错。这不是说不得的事，不是说，我说这个人做的饭不好吃，我就应该是个好厨子。我是裁缝，我就要专心做好裁缝，他当总理就该做好总理。做错了，就该让人说，就该认错。毛主席都说得，怎么他就说不得。
大庆、武汉万人的工人大罢工，是城市经济好转的征兆？您大概居住在类似上海、广州、深圳、北京、大连这样的城市，不了解也是可能的。
我介绍您的两篇文章，只是希望您能了解其中陈述的部分事实，对于结论，我亦不完全赞同。例如同是人民币，有说升值利于经济，有说贬值利于经济。我们只需要看到底升了还是降了。
1．“金融体制病去大半，呈有药可医之状；”
金融体制，外债1540亿美圆，内债超过2001年国民生产总值的16%，戴行长说超过60%。据国内外估计可能还高。由于大部分国企倒闭，呆坏帐数目已无减少的可能性。尚有退休金目前年300亿的缺口……
2．“资本流通体制杂病虽多，业已长成；。”
由于目前，唯股市获利税收最少，大量资金流入股市圈钱，或流入地产获高利，实业企业获资金很难。而股市能生产什么？
3．“国有企业改制已突破难关，步入正轨；”
国有企业除国家力保的少数大企业外，已经在这些年里倒闭或频临倒闭，所以，王忠禹会宣布，将进行国企的统一拍卖，面向外企和“有实力的私企”。请问您知道“有实力的私企”都是些什么样的人吗？
至于形成的原因，请您参看左大培先生的《我们今天为什么陷入困境》。只看政策事实，不必看结论。我搞管理，可以证实经济政策是这样的。如果您不相信就不相信好了。
4．“社会保障体制也水已到，只待最后渠成。”
美国只有两亿人口，但仍负担不起这样的社保机制，如今已经改成员工退休时一次性领取若干养老金自己投资保值。
中国目前缺口就不小，并且没有把农民计算在内。老龄化社会就要到来了。
就连现有的社保体制，还是在何新等人的最早建议下（他曾使专职政协委员）开始逐步建立的。
5．“环境治理也费尽心机，泽被源长。”
这是在前期的资源乱开发的基础上开始的，做的很对，只是积重难返。
其实，没有说到的还有很多。
功劳，某公当然有。
“盖世功劳，当不得一个矜字；弥天罪过，当不得一个悔字。”
“完名美节，不宜独任，分些与人可以远害全身；辱行污名，不宜全推，引些归己可以韬光养德。”
看看某公的自我总结，看看流行的流言蜚语，是怎样一种情形，还需要多说吗？
您不必为此生气，您可以认为何新说的过头了，也尽可以崇敬好总理。我也可以认为何新说的不过头，这就是社会进步的好处，大家有自由发言的权利。大家都是讨论问题，不必闹意气之争。我们能起的作用是非常小的，大家开心才是最主要的。
若有说的不是的地方，还望先生海涵。
