爱华网评论 库泽，匆匆过客的历史选择 全真之过客不匆匆
库泽，匆匆过客的历史选择
——从战术延续性探讨库泽未来
当天津泰达开始进入库泽时代，一种莫名的担忧始终萦绕在每一个天津足球人的心中，那就是天津足球追求地面团队配合的技战术风格能否得到延续？库泽教练的战术理论是否符合目前这支泰达队？从库泽的身上，我们是否找到了捷克教头雅拉宾斯基的身影？库泽在泰达这段不长的执教岁月里，哪些问题还值得他本人思考？本文也将引用过去几个赛季泰达大体走势与本赛季即将面临的挑战情况，来对库泽教练的泰达执教路进行大胆的预测。
泰达核心陈涛：“我们想到过本赛季成绩会出现波动，但没想到成绩会这么差，我们需要从上到下都应该进行一场深刻的反思。”
笔者分析此文，很难不谈到陈涛，陈涛本赛季虽然受到离队传闻、伤病等因素困扰，但对他影响最大的恐怕不是这些，而是在库泽教练执教体系下的不适应。陈涛至今发挥不可谓不努力，不可谓不职业，但大家很难看到那个充满想象力的灵动中场再有什么作为了。我们经常看到的是，陈涛莫名的火气，陈涛无奈的眼神，陈涛赛后勇于向外界表达的声音。陈涛的发言代表了更衣室对于目前技战术打法的忧虑，而事实证明，泰达的成绩与场上呈现的内容都难以令人满意，更别说库泽教练的改造成果了。
泰达官网的《重建还是改良？写给库泽，写给泰达》http://tedabbs.jwb.com.cn/thread-456-1-3.html文章，很好地分析了阿里汉与库泽教练技战术特点的不同点，点出了攻防两端变化给泰达球员带来的不适应，当然提出的四点问题也着实发人深思。比如，库泽教练目前的战术体系下如何能在改造泰达的过程中，面对“攻防之间的矛盾”，“中场球员技术风格组成”和“对于中锋需要在进攻汇总扮演的角色”。本文客观地对目前库泽教练面临的问题和改造初步效果进行评析，从技战术细节的角度，此文具有指导性意义，各位深爱天津足球的球迷不妨可以细心阅读一下，从中对库泽教练的战术有客观的认识。
笔者将从泰达近几年技战术风格演变和传承的角度，对库泽教练的技战术能否在泰达获得成功而做出评析。近些年泰达追求地面配合、整体足球的技战术风格得到了外界一致认可，虽然“中国巴萨”的称呼言过其实不可大用，但也从某种角度证明，泰达给全国球迷和媒体的战术印象，从实战中，阿里汉教练继续延续天津足球风格，取得历史最佳的战绩，不仅从成绩上令人称道，就连一场3-3遗憾打平长春亚泰的比赛都令媒体为之赞誉，泰达连续20多脚传递破门的佳话也成为球迷们茶余饭后的谈资。
翻开泰达近几年战绩表，发现泰达真正“发迹”的年份应该定格为2005赛季，那一年是刘春明接受泰达的第二个年份，加上前一个赛季的积淀，这一年天津足球开始打出了漂亮的整体足球。全年26战14胜7平5负进48球失26球净胜球22哥，积49分位列第四。2005赛季是天津足球参加职业联赛以来，获得的第二优异的战绩，那一年成绩的取得存在内部与外部条件，简单地说经历03/04两赛季洗礼，曹阳、韩燕鸣、张烁、卢彦等青年才俊开始崭露头脚，而蒿俊闵的横空出世也让泰达进攻线更充满侵略性，加上老将于根伟的封印赛季表象非常抢眼，球队上下一心，踢出了漂亮足球，踢出了当时历史最佳，双杀死地北京国安。外部条件是中国足球处于低谷阶段，竞争对手降低投入实力有限。
伴随一些老将的退役，加上泰达本身在引进外援的力度相比过去几个赛季有所减弱，所以06赛季，刘春明未能带领“青年近卫军”取得去年那样的好成绩，而一个现实的困难还摆在大家面前，后于根伟时代，天津泰达前场进攻缺少核心，一片凌乱，一度“全球定位”运动战乏善可陈，04/05两个赛季，蒿俊闵虽然进步飞速，但明显还未从将才向帅才上转变，当然这是必然，因为蒿俊闵当时才19周岁。
带着无尽的遗憾，本来想要新赛季“放一次卫星”的刘春明赛季末因为球队第六的成绩而无奈离开，后于根伟时代的进攻体系仍然未能搭建完成，这是留给后任的最棘手的问题。但客观地讲，就如治国安邦一样，东吴失去周公瑾，还有鲁子敬，失去鲁子敬还有吕子明，没有吕子明还有陆伯言，还有诸葛瑾。每个担当者都会在不同的历史时期，完成自己力所能及的历史使命，指望一下子解决问题是不现实的，而取得成功的人往往也是集大成者，往往也是处于一个良好的环境中。
如果将刘春明2005年作为泰达正式确立地面配合、整体足球的起步年份，那么2010赛季，荷兰人阿里汉就成为将此种风格发挥到历史最佳。细心读者其实应该也有体会，阿里汉在起初也是希望泰达能够踢得更加欧洲化，但发现一味坚持“纯欧洲整体战略”无异于将泰达踢向降级的深渊，而自己也不会获得执教下去的信任，所以阿里汉相比于现在的库泽教练来说，采取了折中战略，他并未完全坚持实行自己的那套理论，而是逐渐将球队带出来“阿里汉的味道”。
在这个坚守泰达战术风格的延续史中，还有两个赛季值得大家关注，那就是捷克教练雅拉宾斯基07年的“东欧战车”体系，还有08/09赛季泰达本土教练左树生的“无目的无改良性”的对地面配合的坚持。接下来笔者将从两个教练的战术追求来进行详细解析。
捷克教练约瑟夫·雅拉宾斯基是一名优秀的东欧教练，他追求简洁、高效的整体足球，为泰达植入了欧洲整体气质，这是值得书写的一笔。然而，老帅固执的用人和相对“呆板”的进攻策略成为他保守诟病的地方，同为东欧教练，雅帅相比于库泽也是有优势的，他的优势就是07赛季泰达整体是向上发展的趋势，球员年龄结构合理，经营环境宽松，而且之前没有像阿里汉这样的教练将其思想灌输给球员们那么深刻，雅拉宾在外界的整体支持的声音下带领球队完成了07赛季，只不过最后一场1-1遗憾逼平河南建业，毛彪那一脚空门不进和蒿俊闵的赛后推搡成为08赛季的预演。
还记得笔者上文提到的“06赛季刘春明未解决的泰达进攻体系遗留问题”吗？雅拉宾其实也未能解决，单纯从用人的角度来考虑，他更注重战术纪律佳，体能充沛的球员运用，而如韩燕鸣、姜晨等颇具技术特点的球员则没什么机会，反而毛彪、范柏群、李星灿等球员一再被“拔苗助长”，对于毛彪同学的使用问题，雅拉宾当然会苦于当时无人可用的困处，但相比于张烁、姜晨等本土锋线队员，毛彪如果能够适当上场，想必效果会更好。当然笔者必须声明，泰达队员都是天津球迷的好队员，这里只针对事，不针对人。而对于雅帅的用人，也仅仅限于技战术角度的思考，至于经营环境与投资买人，暂且不评。
08赛季四轮比赛，泰达1胜2平1负，雅拉宾无奈下课，给我们留下了无尽的遗憾，因为这位可爱的老人从职业精神业务能力上都得到了球迷和媒体的爱戴，但相信当时球员、球迷乃至俱乐部管理者都不会再给老帅更多时间。在笔者看来，07年一个赛季加上08年的4 场比赛，雅拉宾的“东欧战车”的战术理念，没有延续天津足球追求地面配合的风格，边路起球传中、中路高点头球，中场缺乏有力调度，更多地是反击。其实每一种战略都有其存在的价值，只不过，对于不同的球队，不同的球员，这套战略打法是否试用，这是主教练必须要考虑的问题，如果再上升一下，俱乐部经营者也是不是要考虑天津足球的技战术风格的历史延续性呢？
笔者为什么评价左树生教练“无目的无改良性”的对地面配合的坚持呢？事实上，左树生教练作为“救火队员”首先要解决的就是泰达基于当时的人员配置和技术特点到底是该怎么打才能发挥最大功效呢？回归4-4-2.
本土前锋+靠谱外援中锋|吴伟安蒿俊闵两翼依然具备国内一流冲击力、干脏活累活的后腰外援、韩燕鸣回归前腰|笔者相信，左指导的战术配种中，面临了思想理论与实践的双重矛盾，因为是“救活队员”，就要努力实现“实践效果最佳配置”，不可否认，加上刘春明来说，都会选择天津足球标志性“442菱形站位”，因为这一战术打法，左树生也好，刘春明也罢，最为熟悉，球员们也更为认同。就这样，左指导从“救火队员”完成了向“球队统帅”的转变，这一过程，我们能够看到泰达踢出了地面配合，但这是一种缺乏先进战术理念的足球，实际效果不错，但弊端明显，比如王新欣的任用、蒿俊闵后期的角色转变、关键场次泰达几回如未作战前准备一样打得非常盲目。
即便如此，相信如果09年要不是泰达内部爆发“罢训门”“合同门”“六君子”事件，左树生也许还能继续带领泰达队征战职业联赛，在这里，笔者还是要对充满天津男人魅力的左2表达敬意，他在自己的能力范畴内发挥全部力量。
进入中超时代后，泰达逐渐形成颇具特色的进攻风格，在这个过程中，出现了雅拉宾“东欧战车”的插曲，如何看待这一个问题，想必每一个人心里都有自己的看法与见解。相信看到此处的读者一定会达成共识，那就是泰达队坚持地面配合的技术风格基本确立，只是“进攻体系”这个问题由谁来解决一直还是悬念。
2010年，同样是经历了球队大震荡，荷兰人阿里汉执掌泰达教鞭，起初也并不顺利，而且当时也遭受到人员配备、外援水准、主力伤病，战术思路等一系列问题。不过，大家不能忽视一点，泰达战绩不佳，而球员却非常认同阿里汉的战术理念，他们认为球队非常团结，打得也得心应手，赢球只是时间问题。没错，泰达在经历了7轮不胜之后，从大连金州开始发力，虽然截止到二次转会期成绩还是出现起伏，但大体上是恢复了当时球队的元气。
我们将思路再引申到目前库泽教练的情况，战绩相比阿里汉最糟糕的开端相差无几，但问题就出在了球队内部的技战术风格的分歧。这一分歧从超级杯泰达1-2谁给广州恒大就开始了，接下来的进攻乏力，球员缺少进攻耐心、信心和决心，都引起外界的普遍质疑和无奈，因为经历了这么多年的天津足球，大家已经能够达成要给库泽主教练一些时间的共识。
客观地说，库泽手里的牌的确不是最好的，但绝对也不是最差的，甚至可以说，如果运用得当，成绩应该不会很差，所以关于俱乐部引援、主力伤病等因素并非造成目前泰达连战连败，士气低落的最主要课题。
库泽主教练的战术打法令人联想到雅拉宾斯基“东欧战车”体系，当然两个人的理念肯定是存在差异的，但他们的相同点就都是抛弃了天津足球追求地面细腻团队配合的风格。其实这才是问题的根源，这也是库泽一直都还未真正面对的问题。
库泽是一位诚恳、直率的高水平教练，这是笔者必须要提出的观点，但是库泽的诚恳与直率是不是需要面对眼前的现实，还有他是不是真正的了解中国球员的内心想法呢？很显然老帅库泽在这方面还是非常天真的，他天真的认为，我的9套进攻体系都灌输给泰达队员，即使你们不能全盘接受，会一点也是可以的吧。但问题来了，当库泽看到球员无法在场上满足其战术纪律时，老帅又显得非常焦躁，并拉着俱乐部高层一起分析球员未完全按照自己战术纪律去比赛的事实，即使这是事实，那么笔者也认为库泽现在就想一个天真的孩子，而不是一个充满应对各种危机的老人，他天真的认为我的战术是没问题的，问题出现在球员的执行力上。
是的，中国球员的职业素养的确与欧洲存在差距，但若要改变这些，就跟你们问笔者中国足球何时能看到希望一样，我无法给你们解答。我们要做的应该是面对这个现实，从中找到折中的方式方法，去与队员开诚布公地沟通交流，解决眼前的问题。而库泽教练显然，在这一点上，依旧坚持自己的主见，求新求变不是不可以，但问题是联赛已经打到目前的程度，还一味令球员出现在此前未出现在的位置，这不得不令人非常担忧。
笔者不同意将所有的问题都抛开库泽教练，因为从他的角度讲，也实在是委屈，他甚至都没有雅拉宾斯基当时的执教环境宽松，所以他能否成功带队一个赛季都必将在每一个人的心中打上一个大大的问号。
从上图，我们看到泰达接下来要面对的硬仗恶仗，这些比赛场次的结果将决定库泽教练在泰达执教的未来。我们非常冷静客观地看待目前这支士气低落、阵容不固定的泰达队，想要在接下来的比赛中获得哪怕是平局的结果都难上加难，如果忽视这一阶段的成绩，非要等到二次转会时，看上去也只能这样选择了，那么泰达那个时候的情况将更加危险。深圳队特鲁西埃的例子也摆在了眼前，虽然中国球迷包括笔者，都非常尊敬优秀的外国教练，但一味尊敬，一味地不认清眼下的实际情况也不会有什么好的结果。
结语：笔者仅就目前形势来对一直困扰大家的问题做出肤浅的评析，此文仅就技战术风格的传承与改变，对目前这支泰达队表达了深切的忧虑。当然，笔者非常希望库泽主教练能够看到目前的困境，并能够与更衣室达成深刻的沟通，带领泰达队走出困境。
最后笔者还是要说一句话：截止到目前，我发现自己从未像现在这样热爱着我的梦之队～～天津泰达，即便我在过去的每一秒都表达着我热爱的唯一就是天津泰达。（文/吕泽）
更多阅读
360安全浏览器怎么查看浏览的历史记录 查看浏览器历史记录
360安全浏览器怎么查看浏览的历史记录——简介对于用惯了IE的人来说，换上360安全浏览器可能会有些不习惯的地方，可能重要的“历史记录”也找不到在哪了，其实很容易找到“历史记录”。360安全浏览器怎么查看浏览
丁伍号：361°的历史从2004年开始361°的前身是别克
来源：第一财经日报作者：胡军华 丁伍号的部下说，老板交代过，361°以前的历史尽量不要提，这令人困惑，没有当年的委屈与困惑，361°今天的光芒恐怕要大打折扣。 近日一则媒体的报道将361°再次推到了聚光灯下。财经网报道称，三六一度
《寻路》和《红色摇篮》，中国革命的历史思考 革命摇篮井冈山
央视黄金时段热播的大型现代历史题材电视剧《寻路》，与去年同期播出的电视剧《红色摇篮》，一个是津剧审字，一个是赣剧审字，显然一部是天津担纲，一部是江西担纲。两部电视剧几乎是中国现代史同一时期的同一历史进程，但侧重点有区别，天津是寻
基督宗教含天主教，东正教，基督新教 的历史与几次分裂 基督新教和天主教
基督宗教，以信仰天主、耶稣基督和天国为其核心的一种宗教，自中东地区的亚伯拉罕诸教分支而形成。起源于西元1世纪，4世纪时盛行于地中海地区，并传播至全世界，影响人类历史。基督徒相信耶稣为天主（或称上帝）的圣子、人类的救主（默西亚，即基督）的
温州城的风水 温州城的历史
温州城的风水戴理宏历史上有许多名人曾亲自设计规划城市的营建，比如伍子胥主持阖闾城（苏州）的选址与规划布局；刘秉忠规划过元大都；刘伯温堪舆过南京城等等，这些都是第一等的首都的堪舆，其他一般城市的堪舆，风水师的身影就更多了，比如郭璞就