爱华网
6月10日，中国国务院十七年来首次就香港“一国两制”发表白皮书，其内容在香港及境外掀起一阵波澜。这部由国务院新闻办发表的白皮书，全名为《“一国两制”在香港特别行政区的实践》，长达两万三千字。它声明，北京中央政府“拥有对香港特别行政区的全面管治权”，“香港的高度自治权不是完全自治，也不是分权，是中央授予的地方事务管理权”，“一国两制是一个完整的概念。一国是指在中华人民共和国内，香港是国家不可分离的部分，是直辖于中央人民政府的地方行政区域”，等等。
白皮书一出台，港台一些人士和媒体反映激烈，纷纷出来谴责中央政府的这次举措。我分析我读过的关于这方面的所有批评，撇开粗口劣语，剩下的论点无外乎可归纳于以下两点：”白皮书”是以集权压制民主，此与“一国两制”相悖；白皮书违背了“港人治港，五十年不变”的思想。
我还阅读了一些西方媒体关于这方面的评说。一直警觉于中国崛起的他们，当然也说不了我们什么好话，但他们注意的侧重点明显和港台人不一样。美国《华尔街日报》指出：“ 白皮书强调本港金融市场享有独特优势，全赖中央政府支持，但同时令人忧虑中央政府最终会干预本港金融市场。 ”你看他们更介意的是华尔街金融集团在香港的利益得失。
下面我想谈一下我对《香港白皮书》的一些看法：我觉得中央政府所采取的这项措施非常必要，而且事不宜迟。
首先，我们大家(不管是大陆人还是香港台澳及海外华人)心里应该明白，十九世纪末期 “一国两制”“五十年不变”政策的制定，是基于当时的形式而为。虽然里面有很多的不得已不如意，却也尽可能达到了一个双方利益最大化的“交集点”：让香港人有一个历史变迁的心理转换过程，让大陆人有一个展望接触世界的窗口。
第二，“一国两制”中的“一国”和“两制”不是等价物。“一国”是大前提，“两制”是“一国”下的“两制”。“两制”的现状下，香港人只要你们情愿，可以继续走你们的“资本主义”道路，继续宣扬你们的“民主”与“自由”，但你们不能打着“自治”与”民主“的旗号，反对国语国歌的推行，反对国民教育的实施，更有甚者，拿着港英旗企图撤换中华人民共和国国旗。
第三，谈起“五十年不变”政策，尽管国势巨变，中央政府还在极力维持着当时制定的香港基本法，而如今积极想破坏“50年制度不变”的正是香港人本身自己。有些人天天想搞普选，请问，97年香港有普选吗？有些人时时强调司法独立，不错，你有司法权，但你有立法权吗？你的普通法难道还大于一国之宪法？有些人喊着“自由”“公投”————口号，分裂中国，独立香港，这行为岂不和“一国两制”政策水火不相容？
做任何事情都要有个度，中央付予你高度自治，但不等于你可以天马行空。世界上没有一个地方存在着绝对的自由，自由存在的前提是契约的存在。香港人接受了西方的自由主义，却没有领会使自由能长期存在的契约精神。正因为这些人的不伦不类，招致来中央政府的正本清源
每个公民都可以选择抗争，但是你要明白你抗争是对你的非法侵犯，还是抗争一部既定宪法。如是后者，那你得准备接受相应的法律后果。
我不是港人，但记得一件事，那是1996年，有个马会的朋友，骄傲地递给我个名片，上面写着英皇御准皇家香港赛马会（可能不准确）。从那时我一直在想，香港人如何能泰然地接受一个这样的名称，你不觉得被侵犯了吗？现在我明白了，这就是香港为什么一直不怎么消停之根源。
