爱华网刘邦错杀了曹无伤
1、刘邦、萧何与曹参的诡异关系
刘、项两人同为楚将，是楚怀王下的“兄弟连”，他俩的隔阂是由曹无伤引起的。因此谈刘、项的分裂，必须从曹无伤谈起。我们过去对曹无伤这个人发掘不够，因此对楚汉战争原因的原因有待研究。
这个问题的挖掘和揭示，有助于了解汉初的政治，也有助于了解刘邦的行事为人。
一、曹参是作为汉廷仅次于萧何的三号人物载诸史籍的。《史记》将他列在张良之前，《汉书》将萧、曹并列为一传。两书的叙述基本相同。
二、读《史记》和《汉书》，你会发现一个奇怪的现象，刘邦、萧何十多年间竟没有和曹参说过一句话的记载。司马迁擅长通过人物的对话来表现人物，曹参与他们连一句话也没有，再简略也不致如此。这是为什么？两书之曹参传，记曹参攻城掠地的事迹之详，是任何地方没有的。以致秦汉战争期间发生的战役，都得到曹参传中去找。一略一详，实在奇怪！
三、曹参负伤七十余次，自是身经百战了。故在评比位次时，群臣“皆曰：‘平阳侯曹参身被七十创，攻城略地，功最多，宜第一。’”但刘邦却将萧何定为第一功臣。
四、萧何名次虽第一，但所得食邑却并不是第一。萧何8000户，曹参10600户。曹参在《史记.高祖功臣侯者年表》中名列第一，萧何名列第十五。为什么会出现这种名利倒置的现象？
五、《史记》和《汉书》都说曹参与萧何“有隙”—有隔阂。请注意，不是萧何与曹参有隔阂，而是曹参与萧何有隔阂。
六、他们是什么时侯开始有隔阂的？《史记.曹相国世家》说：“参始微时，与萧何善，及为将相，有隙。”“及为将相”这四个字为我们提供了时间。
据《史记》载：“高祖二年，拜为假左丞相，入屯兵关中。”秦、汉以10月为岁首，“高祖二年”是在公元前206年10月以后拜曹参为左丞相的。刘邦8-11月正在收复三秦。
由此我们可知，萧何为右丞相，留守汉中、巴、蜀；曹参为左丞相屯兵于关中，曹参这时集将相于一身。公元前206年8月兵出汉中时，刘邦这时就把他们隔开了。
根据曹参的传记，萧、曹从这时起就天各一方，他俩至死也没见面，时间长达13年。
七、次年4月刘邦进军彭城时，萧何以右丞相守汉中、巴、蜀。曹参以左丞相守关中，因此，彭城之战曹参没有参加。
八、公元前204年6月刘邦分兵三万给韩信后，曹参是以汉左丞相同韩信去平定齐国和燕国的。垓下之战，曹参没来，他留在齐国平定未服者。（韩信为齐王，引兵诣陈，与汉王共破项羽，而参留平齐未服者。）
楚汉之间总共只有五大战役，曹参只在齐国与韩信、灌婴打了第四战—潍水之战，杀楚将龙且，他从未与项羽正面交过锋。楚汉战争的第一战和最后一战，曹参都未参加。
刘邦和曹参最后一次见面，是在汉12年10月、（公元前195年10月）平定英布叛乱时。当时刘邦只有三万人马，全赖刘肥和曹参带兵马12万来助战，半年后刘邦去世。
（黥布反，参以齐相国从悼惠王将兵车骑十二万人，与高祖会击黥布军，大破之。）
这是说，从公元前204年6月—前195年10月，曹参和刘邦也有9年又4个月没见面。
诚然，汉家第一、二、三号人物由于职守关系不常见面可以理解，例如刘邦在外领兵打仗也很少与萧何见面。但刘、萧与曹有没有另外的因素？
九、曹参与萧何究竟为什么事有隔阂，而且闹得如此深沉，至死不见面？
是争权夺位吗？不是，绝对不是！萧何临死时，是向惠帝推荐曹参当的丞相。
萧何刚死，汉使还未来，曹参就吩咐舍人治行装，准备入京为汉丞相了。这说明他俩人是相知的。
（惠帝二年，萧何卒。参闻之，告舍人趣治行，“吾将入相”。居无何，使者果召参。）
曹参深知萧何会以国事为重，绝不会挟隙而排斥他。由此可知这两人的政治品质是高尚的。他们都顾大局，绝不会为争权夺势而闹纠纷。
十、是政见有分歧吗？也不是。萧、曹为将相后，天各一方，13年未晤面，刘、曹也是9年又4个月末见面。他们各主一方之事，很难说他们因政见不合而不言语。
他们三人之间究竟发生了什么事？竟如此诡异，连太史公都不知道而没有记？曹参还和惠帝有过交谈，而汉家一、二、三号人物之间冷漠得连句交谈都没有，这是一件相当奇怪的事！
2、刘邦误杀了曹无伤
这得谈鸿门宴下午发生的事。
据《史记》说是这样：刘邦于公元前207年10月灭秦受降。11月中旬，项羽才到达函谷关，关门闭。项羽听说沛公己定关中，大怒，派英布攻关，故12月中下旬才到戏下。
这时，“沛公左司马曹无伤闻项王怒，欲攻沛公，使人言项羽曰：‘沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。’欲以求封。”（《史记-高祖本纪》）
刘邦回军营，立诛曹无伤。以上是杀曹无伤的全部经过。
这里有个问题要问：究竟是项羽决定要攻打沛公后，曹无伤为讨封赏才去向项羽讲的那番话？还是曹无伤讲了那番话后，项羽才决定要攻沛公军？
这个问题的先后次序很重要。太史公说，是曹无伤听说项羽要攻打沛公，才派人去说的那番话。
我认为是后者，是曹无伤先说了那番话，项羽才要攻打沛公。因为项羽不会无端攻打沛公军，项羽还不是那种无理之人，按逻辑也应当是这样。此说有依据吗？有！
鸿门宴上讲解时，项羽说：“这些话都是沛公的左司马曹无伤说的，不然，我项籍何以至此。”项羽的这话充分说明，是曹无伤先讲了那些话，他才决定要攻打沛公的。
既然这事的前因后果己清楚，曹无伤是在项羽未怒之前讲的，那他就不存在要讨封赏的动机，更无讨封赏这回事。况且，曹无伤身在汉营，他是在什么情况下向项羽讲的？这才是整个事件的关键
看来，太史公的说法与事实不符，这事的真相还有待挖掘。
先谈谈曹无伤这个人。曹无伤是左司马，“左司马”是什么职务？是掌管军政的军法官。这职务相当重要，他握有全军将士的生杀之权，非亲信之人不可担当。事实上，这曹无伤是沛公军的第一功臣。刘邦刚起事时，泗水郡的郡守“壮”来攻丰邑时，就是这位曹无伤率军追至戚县而杀之。（沛公左司马得泗水守壮，杀之。）这是天下诸侯反秦战争杀秦廷的第一高官。那时项梁、项羽还没对秦军开战。
这时的曹参还只是刘邦的“中涓”—侍从官。两个月后—即12月份，曹参才赐爵为七大夫。夏侯婴都是比他高两级的五大夫。在刘邦只有三千士卒时，曹无伤的职位在曹参之上。因此，从曹无伤起事早、入伍就当高官、领军一路首建大功来看，这曹无伤可能与曹参有宗亲关系，更可能是曹参的叔辈，与刘邦的年纪相近，那时曹参仅三十多岁。经数十战进咸阳后，曹参的实际地位才有所提高，应该是将军了。
当时的刘邦和项羽都是楚将，是“兄弟连”，他们并未为敌。曹无伤怎么会无中生有地编造情况去向项羽讨封赏？尤其他根本无从得知项羽怒要攻沛公。窃以为，事情的真相可能是这样：
刘邦10月从武关入咸阳。定关中后，皇宫、城池和军事要塞都得派兵驻守。当时有人建议派兵去守关中的另一道大门函谷关。这个建议人可能是曹无伤，于是刘邦就派他去了。
11月中旬项羽到函谷关，派英布攻打。曹无伤见是项羽等十八路诸候，于是开关接待。楚军实际上并没攻打楚军，因为没有战斗记录。接待中，项羽从曹无伤口中得知刘邦一个半月前就己入关中受降了，心中很不是滋味。
项羽问起秦宫的珍宝，曹无伤想当然地说，沛公当然全收了。问起关中王，曹无伤并不知刘邦给父老们表的态，也想当然地说，他当然要当王了。问起子婴，未杀。为什么不杀？曹无伤又信口开河，沛公说不定要拜子婴为相呢。
由于曹无伤身在300里外的函谷关，对刘邦入咸阳后两个月来的种种举措不十分清楚是可能的。所以曹无伤一讲，项羽当然相信。
曹无伤是得意地在替刘邦炫耀，他嘴岔，信口开河。由于那时项羽还不是敌人，所以曹无伤不存在通敌问题。曹无伤不知道两个月后有个戏下分封，更不知一年半后刘项会分裂为敌，故不存在讨封赏的念头。
如果曹无伤是对张耳、魏豹等吹吹牛，绝对没事。殊不知项羽心眼小，醋意大。见刘邦把珍宝独吞了，又不顾各路诸侯而擅自称王，才为了讨公道而扬言要攻打刘邦。
曹无伤并不知道他闯了大祸，12月中旬还喜恣恣地以主人身份陪项羽和各路诸候进关。他把那些话当作闲聊，也没把这事放心上。闲聊的事也用不着向刘邦汇报。
待项伯连夜来了解了情况，见刘邦封秦宫室，秋毫未取，更未称王。他回去对项羽一讲，这时项羽才知道曹无伤是虚吹，也就没了攻打刘邦的理由，更无杀刘邦的念头。
项羽见刘邦既未称王，珍宝全未动，和气酒一喝，为了解释他扬言攻打沛公的原因，也就认错式地说：“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此。”
曹无伤绝不象有教授讲的，是项羽安插在沛公军中的“卧底”。项羽也不象他讲的那么“糊涂”，随便出卖自己安插的高级间谍。
戏下分封是次年1—4月份召开的，距霸王、汉王之说还早，曹无伤不可能预见有楚汉战争，他不可能、也没必要去卖身投靠。这是我们应该明察的。
鸿门宴上项庄舞剑，虽是范增的个人行为，但刘邦看到了杀气。
鸿门宴后，刘邦开始对项羽有了戒心，但这时尚未为敌。刘、项的敌对是从戏下分封后开始的。
刘邦在回灞上的路上可能一直在想项羽的那句话，曹无伤不是从函谷关回到军营了吗，怎么会去跟项羽讲我要称王、尽收珍宝呢？他这是挑拨！
由于项庄舞剑，瞬间刘、项的关系转化为敌我，曹无伤闲聊的性质顿时也就转化成通敌了！
3、萧何力主杀曹无伤
刘邦如惊弓之鸟回到灞上时，一定咬牙切齿地想，今天的险情全是曹无伤惹出来的，曹无伤通敌！曹无伤该杀！估计他第一个找萧何商量。萧何听完鸿门宴上的险情后，他的第一反应也应该是曹无伤通敌，该杀。刘邦审慎，觉得应将这情况通报曹参，于是找来曹参。
曹参一听，觉得曹无伤通敌，绝不可能，但项羽、沛公讲的又是实情。曹无伤毕竟是自己的长辈，曹参可能不忍，更可能央求了不杀。萧何急了 ，讲了大义灭亲之类的话，可能还训了刘邦和曹参一顿，力主杀，他是从事业出发。刘邦在杀与不杀之间，可能有所踌躇，但从事业考虑，不能开这样的先例。
由于萧何的力主，曹参的亲情又缺乏抵抗力，当时三人的思维确实都短路了，都在“杀”与“不杀”上打转转，都忘了应该找曹无伤来问问，究竟是怎么回事。刘邦最终决定杀！
《史记》上说的“立诛曹无伤”，是指不问三七二十一的“秒杀”，实际上应该有以上的过程。不讯问就杀曹无伤，也可以说“立诛曹无伤”。
刘邦是大度的，连雍齿的公然反叛、并拒兵以抗都能宽容，为何不容曹无伤？当时刘邦一是气，二是急，加之萧何力立主，故未明察而“立诛”。
沛公军杀左司马是件大事，军中必纷纷纭纭，甚至引起了轰动，皆莫明所以。
于是传出曹无伤为讨赏而出卖沛公，编造谎情而通敌。这说法顿时不胫而走，上下皆知。
太史公一百年后是根据这个令人信服的传闻而作的记载。
以上是笔者的假说，只有这个假说才能解释其后的所有情况。
4、刘邦的为难和愧疚
刘邦杀曹无伤是在鸿门宴当天下午，时间约在公元前207年12月底。这是沛公军杀的第一位高级将领。公元前206年4月刘邦就国汉中时，楚营中有不少人投奔汉营，韩信就是那时加入汉军的。韩信是项羽的郎中，随侍项羽左右，他可能知道曹无伤是在什么情境下讲的那些话。
可能这时刘邦和萧何才得知曹无伤通敌可能是冤情，罪不致死，可以杖责，但不该杀。而曹参得知实情后，当然怒气冲天，大为不满。他怪刘邦，更多的是怪萧何，因为是萧何的力主才杀的。
那时韩信还没脱颖而出。萧何为相，曹参为将，这就是《史记》上讲的：“及为将相，有隙。”因此，他们起隔阂应该在入汉中后的5-6月份。萧何竭力保举才22岁的韩信为大将，是在6月份。
将相不和，刘邦为难，两人都是他的故旧。
这年曹参30多岁。萧何推荐一个22岁、从未上阵打过仗的年轻人作大将，居于曹参之上，无疑将加深隔阂。曹参对萧何的误解，恐怕就不止于怨气了。
刘邦为难，但更多的是愧疚。误杀曹无伤的过错他应该担戴，绝不能推给萧何。所以刘邦后来写给刘盈的敕文中有“追思昔所行，多不是”之句，应该包括此事。
萧、曹不和，由韩信为大将而加剧，估计刘邦没少做思想工作。好在大家都以事业为重，都能顾大局，故萧、曹没有闹纠纷和对抗的记录。
但从此刘邦与萧何从此在曹参面前要软三分，因为你俩错杀了曹参的叔叔。好在曹参仅是心中有隔膜，并未挟隙而闹事，只是端着个冷脸。曹参愈卖命，脸愈冷，刘、萧的愧疚也愈深，两人都争相补救。
故公元前206年8月刘邦兵出汉中不久，刘邦即拜曹参为汉左丞相。曹参是将相兼于一身的。这汉相当得很久，直到项羽死，刘邦称帝的前202年2月后，才归还汉相印。
（项籍已死，天下定，汉王为皇帝，韩信徙为楚王，齐为郡。参归汉相印。）
公元前202年2月韩信迁为楚王后，曹参单独将兵镇守齐国达10个月，直到当年12月，“高帝以长子肥为齐王，而以参为齐相国。”从此曹参就留在了齐国。
窃以为，刘邦、萧何、曹参僵硬的关系，与误杀曹无伤有关。事情的真相可能有如上述。
由于错杀曹无伤这件事，应该只有刘邦、萧何、曹参三人知道。曹参顾大局，不提了。刘邦、萧何碍难启齿。他们三人不讲，谁也不知道。
故分封时出现了如下现象：刘邦称萧何功第一，食邑却比曹参少2600户。曹参座次排第一，萧何却列第十五。刘邦在作补偿。刘邦左支右绌的窘态，我们只能想见了。
刘邦此后就再没杀过任何将领了，连背叛过他、不时与他作对并羞辱他的雍齿都不杀，大概从此事吸取了教训。
