爱华网
[前言]拆迁问题引发社会冲突愈演愈烈,又让我想起港英政府的“丁权”.对比一下当年的解放与当今的强拆,令人慨然长叹.
从“丁权”看英国殖民地的管制文化
十八世纪,英国成为日不落的国家,那意思是说其殖民地遍布全球,五大洲都有他的殖民地,管制的土地超过他们自己国土的几十倍,管制的人口也超过他们自己国家人口的几十倍.一个小小的国家,一个小小的民族,何以有那么大的能量?有的人只看到其炮大船坚,可我却觉得并不是那么简单,应该说其背后有一种强大的内在精神,有一种优越的管制文化起主导作用.
如果仅仅凭借强大的武力,进行一时的掠夺是可以的;然而要进行长期的管制,仅仅靠武力是不可能做到的,不要说一个小民族管制大民族,就是一个大民族管制一个小民族,都不一定有安宁的日子.蒙古族的历史也从另一面佐证了这样的真理.中世纪的蒙古族也曾强大到足以横行天下,铁骑踏破半个世界,可始终只能进行战术掠夺,却无能为力实行长期管制.这就是因为蒙古族的统治者缺少一种优越的管制文化.
我没有读过英国史和世界殖民史,对殖民地管制文化并不了解.引发我对英国殖民地管制文化做出反思的最主要的一事件,那就是港英政府土地法中的“丁权制”.什么叫丁权制? 丁权制就是:香港原居民的男孩成人后,有权向政府申请法定的土地面积自己建房子,所有的男人都有这样的权利.那面积到底有多少,我没有去查证,但香港原居民家家户户有自己的屋子,则无需查证.去香港旅行的人,从火车的窗口看出去,沿铁路两边四五层高的洋楼都是原居民建的丁屋. 什么叫原居民?原居民就是英国接管香港当年就已经居住在那里的村民,及他们生下来的子子孙孙.而英国接管香港之后再进入香港的人就是新移民,不享有丁权.丁权的不平等,体现在原居民与新移民之间,这其实是一种平等,而丁权真正的不平等是体现在男女之间. 如果以现代文明的价值观来评判,丁权无疑是最不平等的法律. 英国人标榜自己是现代文明最平等的国家,为什么在香港又保留这样男女不平等的法律呢?
说来话长,原来香港的丁权,并不是港英政府制定的,而是清王朝制定的.清王朝规定男人要服兵役,所以男人可以从国家的官地那里分到土地.这等同于鼓励老百姓生男孩,确保王朝有足够的兵源.想不到清王朝这么聪明,男孩长大后可以从国家那里得到一块属于你的永久的土地,这样的国家当然要保卫,是不是? 难怪清王朝统治中国三百年.清王朝制定那样的律法并不奇怪,奇怪的是英国人从清王朝那里夺走香港占为己有,只是夺走清王朝的官地,而原居民的私地却依然得到保障,而且生下的男孩仍然有权从政府那里分到官地作私地,男人无需为英国服兵役,却依然可以从殖民地政府那里分到土地,那丁权竟然保持二百年而不变,直到归还中国.香港原居民今天还享有丁权,是不是全托了殖民地的福?
香港人做了两百年的亡国奴,可二百年前的土地权益依然得到保障. 当亡国奴,当到这样的地步,夫复何言?反观中国历史,朝代换来换去,都是从老百姓那里掠夺土地. 因为中国是农业国,老百姓靠土地为生,掌握了土地,就等于掌握了中国人的命根子.独裁统治者打天下坐天下,把所有的土地据为己有,天下的老百姓就变成农奴了.远的不说,就说这两百年的变迁,香港的原居民享有丁权,然而中国大陆的原居民连命权保不住,当然就更不用谈什么丁权了.对比一下当年的解放和当今的折迁,中国人还会说殖民地很残酷吗?
我无意来讨论丁权的合理不合理,我要说的是英国人的机灵.英国人对原居民丁权的尊重,实际上就是对原居民根本权益的尊重,因为土地是中国人的命根子.假如你深入了解香港原居民的生活,你会发现英国人对原居民的尊重还体现在对原居民文化传统习惯的尊重.尽管港英政府官方语言是英语,可是中华传统文化,尤其是广东的传统文化和传统习惯在香港得到了全面的传承,无论是粤语,还是粤剧都得到了发挥光大,连广东人的什么鬼节都全面地保留了下来,相反中国大陆在文化大革命差一点连春节都被取消掉.令我感慨尤深的是:每年的拜山祭祖,万人空巷,港英政府调动全城交通配合,警察封道让路,安排居民上山,确保扫墓顺利安全,这就是一个尊重居民传统习惯的最好说明.反观中国大陆,批判封建迷信,把中国人家家户户的祖宗神位牌强行拆下烧毁, 宣扬没有人性的荒唐的逻辑:天大地大不如共产党的恩情大,爹亲娘亲不如毛主席亲.这是何等的鲜明对比.除了台湾以外,香港成为中华传统文化和传统习惯传承最好的地方,难道不值得我们深思吗?
很多的香港人称香港是一块福地,为什么称福地? 就因为香港成为中国近二百年居民最安居乐业的地方.二百多年来,只受到过一次战争灾难,那就是二战日本侵占了香港. 对比中国大陆,这二百年来,大小战乱不计其数,难得几天安宁的日子.就是没有战乱,也是政治运动不断,穷折腾,人民所受的苦难,并不见就比战乱轻,死的人数也并不比战争少多少.香港人逃过了大陆人所受的无数的灾难,所以香港人说香港是一块福地,为什么成为一块福地?就说透了就是因为成为英国的殖民地.
我说这样的话,爱国贼一定又要骂我是汉奸.爱国贼肯定会说,香港的繁荣是因为有一个强大的祖国. 实事明摆着,不需要举证. 这二百年来,无论祖国强大不强大,香港总是比大陆繁荣安宁.清王朝时代,香港比大陆好; 国民时代, 香港还是比大陆好; 新中国时代,香港更比大陆好.近百年,香港成为广东人逃难的最好的地方,国民时大批的难民逃亡香港,新中国时几十万的难民冒着生命危险穿过铁丝网逃到香港,难道说这就是有一个强大的祖国造就了香港的繁荣?是什么鬼逻辑? 历史的事实显示, 香港的繁荣,与其说是因为有强大的祖国, 不如说是因为有一个腐败无能的祖国. 因为祖国腐败无能,所以要割让香港;因为祖国腐败无能,所有大批大批上海工商业的资源迁移到香港,成就了香港的工商业基础;因为祖国腐败无能,所以大批大批的难民逃到香港,成为廉价的劳动力, 促进工业的腾升; 因为祖国腐败无能, 受国际封锁,祖国为了留有一条与国际接触的通道,所以不便提早收回香港,让香港多发展六十年,因此逃过了大跃进和文化大革命.这就早历史的真实.
有人一定骂我是为殖民地唱赞歌,但我觉得我只是说出事实的真相.如果这也算是赞歌,也绝对没有喊万岁,更不会喊出天大地大不如殖民地的恩情大.我总觉得中国人应该学会关注自己身边的事,不要老是关注美帝如何对待别人,而要多点关注中国人怎么对待中国人.有些人对外国人欺负华侨义愤填膺,可是对每一天发生在自己身边的欺压杀戮却视若无睹;天天喊着要为死去几十年的人报仇雪恨,可对身边的活人的死活却不闻不问;甚至一边声嘶力竭地谴责外国人欺负中国人,一边自己就在欺诈中国人,每天都在吸中国人的血汗.在那种人的眼里,似乎中国人杀中国人就可以谅解,而外国人杀中国人就要报仇雪恨,似乎中国人生来就是给中国人杀的.正是因为这样的混蛋逻辑,所以中国人特别热衷于打内战,打外战有气无力,打内战地动山摇,外敌来了就躲到山里养精蓄锐,外敌一退就出来坐收渔人之利.正是太多太多那的混蛋,所以永远都制止不了内战内斗.假如中国人学会倒过来思维,外国人欺负中国人可以先放一边,中国人欺负中国人就决不能放过,那中国就不会有那么多的人热衷于内战内斗.只要中国人不打内战,这么大的国家谁敢来欺负?中国人天天喊着不能让外国人欺负,其实绝大多数的人,一辈子连个外国人的影都没有见过,你怕什么被外国人欺负?你所受的欺负全都是来自于中国人.
我们总是在说八国联军多么残忍,日本鬼子多么残忍,似乎外国人特别残忍,中国人就特别善良.其实中国人也并不比外国人善良,外国人也并不比中国人残忍,任何民族,善良的人都是多数,残忍的人都是少数.历史上,中国的统治者杀起中国人来,决不会比外国人来得仁慈些微.日本人攻下南京大屠杀,当年曾国蕃攻下南京,一样纵兵七日,难道就不是大屠杀? 不管是外国人杀中国人,还是中国人杀中国人,本质都是一样的,都是在杀人.既然口口声声说中国人是同胞,那杀同胞就应该罪加一等.只有中国人能做到这一点,才能确保中国人可以安居乐业.
历史上的殖民地有多残酷,我不知道,但从港英政府会保留香港原居民的丁权二百年而不变,说明英国的殖民地其实并不怎么坏.难怪香港回归中国时,几十万的香港原居民向英国政府申请了英国附属国居民护照,每一本费用几千港币,还供不应求,很多不符条件的人被拒之门外.所谓的英属护照,也就是确保持护照的人可以随时移民英国,全世界持这种护照的人恐怕有大几百万,都是英国殖民地的原居民,如果都移民到英国去,那英国就会被踏沉,但香港的原居民相信英国人说话会算数,就凭港英政府保护丁权的态度就让他们深信,这就是一个国家的诚信.我们中国敢于英国比诚信吗?
如此说来,殖民地也有两种,一种是英式的殖民地,如香港;一种是苏式的殖民地,如东德.所以说,卖国也有两种,一种是卖给英国,成就了香港,那是香港人的福气;一种是卖给苏联,成就了东德,那就是东德人的灾难,柏林墙就是最有力的见证.
中国人总是念念不忘鸦片战争的耻辱,我反觉得鸦片战争的耻辱并不是因为战败而失去香港,鸦片战争的真正的耻辱是造就了香港的繁荣.当亡国奴的人生活还好过不当亡国奴的人,这难道不是一种耻辱吗?所以当年英国人撒出香港时,感到无比自豪. 一个穷得母鸡都不下蛋的小渔港,变成东方明珠还给你中国,还有什么话说?
其实中国人真正的耻辱,并不是鸦片战争失败,真正的耻辱那是大跃进文化大革命,稍有理性的民族都不至于玩出那么荒唐的悲剧,不要说外国人听来是天方夜谭,就是中国的年轻人听来都难以置信.
社会管制文化是一种科学管理理论,并没有什么无产阶阶与资产阶级之分,也没有什么社会主义与资本主义之分,只有好坏之分,好的管制文化,促进社会繁荣稳定;坏的管制文化,促使社会腐败堕落.假如中国人能洗心革面,虚心向殖民地政府学到一半的管制文化,那中国人的苦难也就可以少一半,信不信由你.
香港回归中国,假如是中国向香港学习管制文化,那是中国人的福气;假如是中国把香港的管制文化清除,那是香港人的悲哀.
