上海家喻户晓的调解类电视节目主持人,上海市人大代表柏万青的一句话引起了纷争。事情源于柏万青电视节目中的一句话,“女孩子的贞操是给婆家最好的陪嫁”,在此之前,她在另一档节目中也是用心良苦地劝解那些因为“行为不自重”而受到伤害的女性:“女孩子的贞操,一定要严防死守。”
柏阿姨的这两句话,引起了网民的极大争议。有的网民认为:柏阿姨这个观点没什么不对,现在的年轻人对自己不负责任,尤其是女孩子,确实需要洁身自好。也有网民认为:女孩子在出嫁的时候要求男方要有房有车,那为什么对自己的婚前行为就不能稍微约束一点呢?哪个男人希望自己的老婆是个“二手货”呢?也有网民认为,社会到现在这样的时代,柏万青的价值观已经不符合现在年轻人的主要价值取向了。更有网民认为,柏万青公然要求女性“守贞”,是逆时代潮流的封建、男权思想,是非常不合适的。
近些年来,“贞操”这一概念多次成为网络关注的话题。2006年,一位打工妹在面对强奸犯的威胁时毅然选择了跳楼,导致终身残疾,这一事件一时间在社会上引发了“女性面对强奸,应该选择誓死捍卫还是保命屈从”的热烈讨论,人们在“女性贞操”和“生命权”孰轻孰重这个问题上幡然醒悟,甚至有人建议受到强奸威胁的女孩子,为了免受可能发生的进一步的伤害,与其殊死抗争,不如“递上一个安全套”这样的建议。2008年,浙江大学的关于大学生“守贞”的选修课再度引起社会学界、教育界以及广大网民的争论。有赞成者认为“婚前守贞”可以避免“流产”、“性病”等一系列危险,是值得倡导的;但反对者则认为,“婚前守贞”作为一种个人选择无可厚非,但进入大学课堂,就是一种“性恐吓”,而性教育应该是全面、开放的,与其教育学生婚前守贞,不如教会他们安全的性行为。
在以上关于“贞操”的争论中,似乎已经达成一个毋庸置疑的共识:贞操,不应该再是是现代社会针对女性的要求和束缚。——而这个命题,在学界看来,似乎是早在五四运动、中国妇女解放运动时期就已经解决了的。而今天怎么又会引起那么大的争议呢?
有趣的是,网易前不久发起的关于这个观点的网民投票中,对柏万青这一观点持支持态度的占了60%强,在天涯等一些论坛中,支持贴也是相当多的。然而,当我们开始准备这期节目的时候,却发现,反对柏万青的嘉宾比较容易找到,而要找到一个从感情上、理论上都能够支持柏阿姨的,太难了。难道是我们的支持者一夜之间都“潜水”了么?或者,他们为什么不愿意公开表达自己的这种支持呢?诚如柏万青一贯的“敢说敢当”的态度,柏阿姨自己在事后接受媒体采访中坦然承认,这确实是自己的真实意思表达,她解释道,自己的“贞操论”是源于对一句美国老话的引用,旨在关心、提醒女性要洁身自好,以免受到伤害。
那么,我们该如何来看待这种“贞操观”的复潮?柏阿姨对女性的关心和劝告,我们又该如何理解?女性的贞操究竟应该由谁来决定?而同时值得我们思索的还有:公众人物甚至是人大代表,该如何输出或表达自己的价值观?媒体在类似话题的引导中应该起到什么样的作用?应该对人们私人的生活方式采取怎样的态度?
明天中午12:10直播、22:10重播的《市民与社会》节目将邀请上海师范大学跨学科研究中心主任王正平、社科院心理学博士张洁海与您共同进行讨论!