爱华网
对红楼文本尚未熟悉的我，在这里不敢妄谈版本的优劣。但读红楼，版本确实是一个大问题，喜爱红楼到一定程度，甚至有对版本苛求的态度，自然相对于自己的水平，有一些自己的看法。喜者圈之，不喜喷之，吾所愿也。
《红楼梦》本身有诸多古时版本，对于现在的各种汇校本，详述则可著书，简则一言以盖之：各个大家或组织对底本的不同之处皆有自己的看法，不能形成一致，故各自汇校，以彰其意。目前最权威的，最为大众所接受的是人民文学出版社的通行本。
大学时，床头书架上满满一排红楼书籍，有几种版本，几家评论。毕业时愁于如何安置他们，最后一横心，只留下几本实在舍不得的，其他的或送人，或无偿献与马协。若以废纸卖之，于心不忍，这样处置，颇感安慰。带回家的有两种版本，一种是蔡义江汇校本，另一种就是周汝昌汇校本。父亲每日回家，兴之所至，偶尔翻几页蔡的本子，聊以解闷。因此带到沈阳来的，现在放在床头的只有这个周汇本了。
周汇本确实是一个怪异的本子。
这个版本历经五十六年，由周汝昌和他四兄及女儿周伦玲分工合作，根据存世的十一个古本《红楼梦》，一字一句精校，历经沧桑而成。它经过了战乱、文革、毁灭、周的半聋失明等等，其间喜忧，不必明述。如此得来不易的版本，自然有很多与其他版本不同之处，一字一句，皆可看到周老的心血。汇校者自白曰，研求领会曹雪芹真文笔意，审辨伪文假续、窜乱讹误，力求恢复原貌，给广大红楼爱好者提供一个信本。它不同于含四十回高鹗续书的一百二十回本，堪称真正意义上的“曹雪芹著”。
的确，其中怪异之处数不胜数。本来通行本在人们心中已经先入为主，形成成见，而周汇本中不同及怪异之处繁多，一下子很难让人接受。细细品之，除了不容易接受的部分外，其真知灼见之处，实在让人佩服。
汇者书力求忠实于古抄本，原文中很多与现在不同的字皆保留不改。这些异字，有些事曹雪芹为了确切描述而改用，有些可以说自创的词，这些保留原笔还可以让人接受，甚至让人细细品味；而有些先后互异，义同而体殊，或用周的话说“当时未定型”的字，还保留原笔，我至今不能接受。既然汇校所采用的是简体字，那些字在现在已经有了具体清晰的规定，并且意义完全无二，保留原笔，繁不繁又不好理解的，为————什么不改回来，让人看得更明白些呢？“雪芹之原笔”，在我尚待商榷。
有些字，似乎是原文都不同，而周老根据自己渊博的知识推敲出来的。校注的解释不太明确的，我于底本又不熟，姑且这样认为。虽然有人认为是“妄改”，但改了之后却是通顺明白了很多，我很佩服他的这些推敲考证。
再就是关于底本的选择，十几种底本一字一点的筛选，对于身体状况如此差的周老，足可见其精专和心血。又如林黛玉的眉眼，“两湾似蹙非蹙罥烟眉，一双似泣非泣含露目”，这样的妙文妙字，得益于周老亲赴俄罗斯，于俄藏本得到的精彩之处。此中点滴，皆收于周汇本中，周老为我们提供了一个不可多得的本子。
除了“雪芹原笔”有些不能接受之外，我对周老也有些“偏见”。一是经历了这么多的沧桑，呕心沥血的结晶，周老对于自己的本子格外的自信，汇本中注释处到处可见“凡用其他字者，皆妄改也”、“不可妄改”之类的话，或许我不能理解他的心情，不能接受这种自恃的态度。二是周老对史湘云的格外偏爱，我素来不爱看索隐，对于他“脂砚即湘云”之类的文章，从来没有看过。第三显得我有些清高或对商业运作的鄙夷，同样的文字同时见于各种不同的书，所以现在见到周老的书也不太敢买了。现在的作者很多都是这样，无可厚非。
我既希望红楼百家争鸣的局面，又希望得到一个通行权威的“雪芹原笔”，在此向各位不只是混饭吃的红楼中人致敬！
胡言乱语，不足以明述心迹。
