爱华网丹拿，Dynaudio，可以说在国内的发烧友心目中，属于绝对的“一线品牌”，是第一流的hi-fi喇叭牌子。有一阵子在网络音响论坛上诸多烧友分为两大派，一派是英国B&W的粉丝，一派是丹拿的粉丝，在那里争论不休，有点象摄影论坛上的NC之争。确实，国内发烧圈内，丹拿、B&W、JBL，这几家可以说是影响力最大的hi-fi喇叭牌子。
关于这个牌子，有一点我想首先澄清：很多人认为丹拿是一个丹麦的牌子，名字中都有一个“丹”字嘛！但事实上，丹拿的总部是在德国境内的，不是丹麦境内，它只是在丹麦有工厂。丹麦是一个木材资源非常丰富的国家，所以在那里制造喇叭箱体是很正常的。我专门问过不止一个德国hi-fi圈内的人士，都说丹拿应该算是德国品牌，而不是丹麦品牌。所以国内大多数发烧友对这个牌子的国籍，恐怕是有误解的。说它是丹麦品牌，当然也不能说是100%错误，但它应该是属于德国喇叭品牌。从声音上说，它也是代表了德国声的风格。
著名的喇叭厂家中，大部分是自己不做喇叭单元的，而是外购专业喇叭单元厂家的单元，或者向专业的单元厂家定制单元，自己只负责整体设计、箱体制造、分频器、装配等环节。丹拿是一个例外，它同时是一个专业的喇叭单元厂家，而且以一流的喇叭单元著称。不少发烧友甚至认为丹拿的单元是最出色的，而丹拿的喇叭成品却并非最出色。
持这样看法的人并不少，有这样的观点，也并不奇怪，因为确实丹拿的喇叭不容易出好声，以难推、难出好声而“臭名昭著”，而其他喇叭厂家，运用丹拿的单元，却设计出了声音非常棒、而且不那么难推的喇叭作品。这就有点让人质疑丹拿音箱设计师的水平。
在国内发烧友中还有一个“说法”流传甚广——丹拿喇叭在音响展上不出好声！确实，很多音响展的报道都见证了丹拿喇叭在展会上如何发出了难听的声音。我自己在音响展上听过的丹拿喇叭，只有一次堪称好声——丹拿的旗舰“大证据”（EvidenceMaster）用丹拿自己设计的“仲裁者”（Arbiter）放大器来驱动。那声音真是无可挑剔的、权威的，而且丝毫不冷、不硬。问题是“仲裁者”放大器价格高达300万人民币，而且是使用麻烦的电池供电方式！这玩意根本不是可以普及的东西。
丹拿喇叭在展会上出声不好听，确实蛮常见的，典型的情况是声音硬、冷、冲、不耐听。一个重要的原因是展会上的搭配不理想。出于商业推广目的，丹拿的代理商只会用自己代理的功放去对付丹拿喇叭，但问题是它代理的功放产品其实并不适合丹拿喇叭。
当然，撇开代理商搭配功放的问题，丹拿的喇叭确实传统上比较难推，灵敏度偏低，阻抗特性对放大器“不友好”。比如在低频段阻抗会急剧下跌到2欧，这就对放大器构成了严重的挑战，要求放大器有很大的电流输出能力。有意思的是丹拿喇叭的这种“对放大器不友好”的特点，似乎勾起了一些发烧友的征服欲，为了驯服他的丹拿喇叭，去动用大功率、昂贵的放大器。在围绕着丹拿喇叭组建的系统中，放大器比喇叭贵，甚至贵很多，是挺常见的。
不过总的来说，近年来丹拿开始注意到了这个问题，新推出的丹拿喇叭产品开始变得好推一些，甚至很好推，同时丹拿也放低了一贯的高昂身价，开始推出一些相对平价的产品系列。
丹拿近年来新推出、并且作为推广重点的，主要是所谓“无线喇叭”XEO系列，以及新的入门系列Excite。可惜的是，这两个系列我认为声音都不够好，和丹拿那些显赫的前辈比，显得有些掉身价。
XEO无线喇叭，是一个新的理念，也就是免除了喇叭线，依靠无线传输音频信号给喇叭，喇叭本身是个有源的设计，收到无线信号后，还原出音频信号并放大给喇叭。这个理念近年来在一定范围内得到推广，不光是丹拿，法国Focal、德国Elac也先后推出了类似的产品。在下图中我们可以看到一对丹拿的XEO喇叭，除了喇叭外，还有一个无线发射器、一个遥控器。只要把音源接到其无线发射器即可，依靠遥控器操作，十分简便。
肯定有发烧友问了——无线传输音频信号，方便固然是方便，但声音好吗？回答是，当然不如有线声音好。因此XEO系列喇叭，尽管近年来不断看到在音响展会上丹拿的展放里力推，每次XEO无线喇叭都占据了展房的重要位置，但每次听到，声音表现都平平。这是一个CommonSense——无线传输，声音肯定不如有线传输。操作方便是方便，但需要支付代价，这个代价就是音质。况且，免除了喇叭线就算“无线”了？喇叭还必须拖着一根电源线呢！什么时候有本事靠电池供电了，无需电源线了，再来宣传“无线”吧。
其实，在国外，象丹拿XEO系列喇叭这样的产品，还是有用武之地的，特别是用在“多房间系统”中，非常合适。什么是多房间系统？就是每个家庭里有一个音乐中心，主人的碟片也好、流媒体也好、网络播放也好，都在这个音乐中心播放，然后各个房间里都布置一对无线喇叭，依靠无线传输，收到来自音乐中心的信号，进行播放。这样一个音乐中心，可以使得各个房间里的喇叭同时播放，满足多房间听音的需求。如果是传统的喇叭，需要从音乐中心拖很多信号线或喇叭线到不同的房间，非常不便，而无线传输就解决了这个问题，是多房间系统的理想组建形式。
问题是对于中国人来说，多少%的家庭有这个条件，有这个需求，有这个必要？可以说极少。我看有些人买回XEO无线喇叭后，就和常规喇叭系统一样，放在客厅里，接一个音源播放。这样的用法，可以说纯赶时髦，并不能得到很好的效果，因为，XEO系列喇叭的声音，我前面说了，实在是平平。花这点钱，买一对优质的专业有源喇叭，声音品质要好得多，仅仅是需要增加一对信号线而已。
可以简单一句话总结我的看法——如果丹拿XEO这种无线喇叭不是用于多房间系统，那就不是明智的做法。当然，这句话是我从发烧友的角度说的，对于门外的非发烧友，或许觉得拥有一对世界一线品牌的丹拿无线喇叭，是很酷、很炫的事情。我觉得XEO系类列产品的潜在市场，是在发烧友圈子之外的，向发烧友使劲推广，并无大用。
丹拿的Excite系列喇叭，属于近年较新的平价系列，比起传统的丹拿喇叭来，价格偏低，很多人能够接受，很明显丹拿希望依靠这个系列来抢占中低端市场。即便是系列里最大的落地喇叭，也只不过2万元人民币，以丹拿的标准来看，真是够便宜的。
问题是，我从第一次听到Excite系列的喇叭至今，一直对它的声音表现感到有些失望。它固然是价格不贵、固然是并不难推，但付出的妥协也实在是明显的。有时我边听边想，这还是Dynaudio喇叭吗？怎么不象？丹拿喇叭一直是以纯净的声底而著称的，可以说这是Dynaudio的一个品牌特征，但有些Excite系列喇叭，声底都不够干净。这情况有点象奔驰、奥迪为了抢占低端市场而推出的小车，挂着奔驰和奥迪的标，但和其他品牌的类似车型相比，有什么性能优势吗？可能并没有什么优势，甚至不如其他二三线品牌在该价位的经典车型。而且，这种向下延伸的产品，多少会对品牌的形象和含金量造成一定的负面影响。
最后总结一句：丹拿是一个hi-fi喇叭圈里耀眼的品牌，但近年来向下延伸的平价产品，稍有些辜负了品牌的含金量，而带有很浓时尚数码味的XEO无线喇叭，其潜在市场是在发烧友圈子之外的。对音质挑剔的音响发烧友，很难用这种喇叭去满足它。
（完）
