爱华网药庆卫名誉权案代理人马延明在回答南都首席记者姜英爽：昨天一审判决出来，你们的心情是怎么样的？马延明称：没有兴奋，没有快乐。昨天夜里我两点还睡不着，就在客厅一直坐到4点，我一直在哭。并自称我是药庆卫的主心骨。这个案子，是一个团队在工作，不是我一个人，比如北京的袁诚惠律师、路钢律师也起到了极其重要的作用，我是公民代理，我不能去调阅案卷，这些工作都是他们应我的要求去做的。还有那么多坚持的网友，不离不弃(见附1)。可见上引胜诉方马延明的"两个没有"与败诉张显态度的反差,我以为首先应客观地直面法院判决的公正性。一年来,名誉权案法定审限期间造谣中伤张显言杀丶捐杀药家鑫铺天盖地的违法言论与所谓官二丶富二代是张显名誉侵权未被法院确认,正是自称其是药庆卫的主心骨马延明一直在哭的原因___翻药家鑫杀人案未成!但判决亦有败笔在于我如下之见:依据我国《侵权责任法》第三十六条规定,网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。追究张显"网络用户"的侵权责任应负的"过失责任"显然不当,因为该法第二条;第六条规定的侵害"民事权益"，应当依照本法承担侵权责任相对张显而言他并非是权益意义上"盈利性"的用户。
依据我国《民法通则》第一百零一条规定公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。而张显“转发消息”行为从四个要件缺少任何一个就不能称为违法行为：
第一，必须是违反法律规定的行为。 第二，违法必须是在不同程度上侵犯法律上所保护的社会关系的行为。第三，违法一般必须有行为人的故意或过失。原则上，由于过错，才构成违法行为。但没有过错，法律规定应承担法律责任的，仍应承担。张显“转发消息”既无违法行为又谈不上故意或过失,亦不适用无过错原则;更谈不上行为与危害后果之间存在因果关系。实质上原告是失子之痛的病态心理反应而非被告“转发消息”行为所致,被告张显的行为既无主观的"故意"和"过失"且“转发消息”行为与所谓危害后果没有因果关系,亦不适用"无过错原则"故以张显所谓"社会公众人物"认定名誉侵权主客统一而忽视侵权构成法理意义"四个要件"的判词,有适用法律不当之嫌!既然如此,为何法院如此之判而败诉的张显却又愿意接受?在于此案法院同情药庆卫夫妇的失子之痛,同理张显的正义善良心态决定了他的宽宏,此乃中华优秀文化所决定的国情使然!很遗憾:上引马延明的"两个没有"与自称就在客厅一直坐到4点，我一直在哭的原由正在于其此案隐喻的企图翻药家鑫杀人案未成所致。正如上引马延明所言:这个案子，是一个团队在工作，不是我一个人，比如北京的袁诚惠律师、路钢律师也起到了极其重要的作用，...所以,马延明愤怒了,药庆卫由感谢法院转向为正在考虑是否上诉,如此以来解释了马延明团队之目的和反作用力的强大,也明白了马延明早先违法公开传播法院<<谈话笔录>>出自何处(见附2)与这个团队的力量所为密切相关,也许路钢律师也起到了极其重要的作用正在于此!因为名誉权案与当初药家鑫杀人案是两个不同的法律关系,当初法院与王辉和张显的<<谈话笔录>>为何在名誉权案审限期被违法失密似乎得到了正解,也是药庆卫面对新京报记者称药家鑫杀人案判得有点重,而不依法行使自已权利走法定申请再审程序渠道的因由!正是如此,所以令人担忧的则更是自称我是药庆卫的主心骨的马延明拟或只相信法律的药庆卫背后那个西电丶桃花岛老汉俩马甲同一人向相关线人的"泪别"和为什么泪别涉及到的人和事,证据表明:桃花岛老汉马甲的这个人不仅限于煽动诬蔑共产党是"x邪党",也不限于企图借药家 鑫案踢开共和国临门一脚(见附3),于是我们看到了南都首席记者姜英爽与实习生文思敏对嘶哑马延明的访谈即<<媒体专访药庆卫代理人：案子结果是他后半生的追求>>,难怪张显跟南方系媒体过不去原来一伙的他们可谓之密锣紧鼓,似有单一指挥丶分工明确丶密切配合之势的矛头所向--->张显,他不就是为药家鑫开车农妇被撞不施救反八刀夺取了生命,进而在畏罪逃跑途中又撞俩人的犯罪行为败露,而主张了民意与法律统一不可分割的正义嘛,张显何罪之有,错在那里?!(星期六 2012年8月4日上午 10:06:42)
************************************************************
附:
1.媒体专访药庆卫代理人：案子结果是他后半生的追求2012年08月02日05:19
http://news.ifeng.com/society/special/yaojiaxin/content-2/detail_2012_08/02/16486471_0.shtml
2.嘶哑老汉微博公开传播法院<<谈话笔录>>出自何处?___请教药庆卫两案代理人马延明先生
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7480823a0100z760.html
3.桃花岛老汉"泪别"药庆卫代理人马延明何感?(二)---由"伟光正"说起..
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7480823a0100x3tm.html
