爱华网商的原状态时这样的：浙大上层某些掌权者，贪污腐败，昏庸无能，明争暗斗，争权夺利，现在发展到了封锁消息，限制基本人权，暴力控制言论自由，做了那么多好事的浙大往事有罪吗？这些为母校为浙大人辛勤工作的人们有罪吗？校友们拳拳之心捐建的紫金港校友书屋也被关了！我亲爱的母校，你到底怎么啦？为什么这么折磨我们！
当看到这个状态的时候，我真的气愤了：不就要关浙大往事了么，何至于跟基本人权和言论自由都扯上关系了呢？言之凿凿的夸大事实，让我真的接受不了。当我看到下面的“中国一流高等学府尚且如此，唉。何时才能迎来国民的觉醒”回复时，彻底不淡定了，不得不说几句。
质疑1：商哥所谓的“贪污腐败，昏庸无能，明争暗斗，争权夺利”，证据在哪里？作为一个浙大人，哥不是被忽悠大的。你知不知道，这种不负责任的言论会极大损害浙大的形象？我承认，你在浙大有着不同一般的影响力。可是你别忘了，你的影响力是浙大和我们学生给你的。你现在利用这种影响力炮制舆论，彻底伤害了我们这些曾经同情你遭遇的人。说到底，你不过是一介商人，维护自己的利益并给大家带来方便本来是很好的，可是你做得太过分了就让人不能忍了。
质疑2：做了那么多好事的浙大往事有罪吗？其实，往事给大家提供一个落脚的地方本来是挺好的。可是，“做了那么多好事的浙大往事”又是哪一出呢？说白了，往事跟旁边的阿波罗是一样的。去了还是必须点东西消费，到点了还是要把人赶出去。至于一些小恩小惠的便利，用“那么多”来形容也太自恋了吧？无非是让一些浙大孩子简历多了个小小的“亮点”，给某些团体打个半折罢了？只是你商战明会忽悠，淡化了浙网的商业化形象。
质疑3：这些为母校为浙大人辛勤工作的人们有罪吗？你的母校浙大把你怎么了？你不是还在校内上耀武扬威么？如果“有罪”，早把你弄进局子了。。。还有，你只是浙大辛勤工作一小小撮，别用其他人来把自己衬托得那么可怜。。。说不定学校关了浙大往事是为了更好的为更多辛勤劳动的服务呢？
质疑4：我亲爱的母校，你到底怎么啦？你的母校没怎么，她依旧很健康的教育着她的孩子，给大家成长的权利和空间。如你所言，可能出现差错的，是浙大的某位领导，可他没有主宰我们的母校浙大。据我所知，某些领导为了处理商哥闹出的事情，害怕同学不理解，已经累的到医院打吊针了，我觉得他还是个非常尽职尽责的领导。。。如果说领导有些不对，那你商战明罪更大。。。你的言论影响了浙大的形象，他们只影响了浙大往事的形象。
作为一个浙大人，我们应该有自己的判断力，要以事实说话，不要动不动就把事情夸大，何况你还是有影响力的人，更要为自己的言论负责，为学校的形象负责。原来同情你，是因为学校欠大家一个说明，一个为什么关掉浙大往事的说明。你商战明维护自己的利益，跟学校理论有没有错。可是你动不动就驾驭舆论为自己的利益辩护甚至损害浙大形象的时候，我会坚决的说不！因为我爱浙大！
一个曾经受惠于浙大往事的浙大人
以下是引用camus在2010/11/150:59:12的发言：
没人否定你们的努力，但是现在有人仗着你们所做的努力而在进行道德捆绑
[此贴子已经被作者于2010/11/15 1:06:16编辑过]
以下是引用zjukop在2010/11/151:01:37的发言：
这算是写手吗
我不了解学校领导 但我了解商战明
[此贴子已经被作者于2010/11/15 1:09:53编辑过]
以下是引用风吟在2010/11/151:09:47的发言：
嗯 事情就是这 样的
我觉得商战明和往事可以分割来看
至始至终往事是做了很多好事
但是商这人比较2- - 比较激动- -
他的激动关闭了谈判的渠道
[此贴子已经被作者于2010/11/15 1:14:10编辑过]
以下是引用df6621505在2010/11/151:11:24的发言：
商战明想把浙往开到校外，但是学校不准他挂浙大的名头了
you are right
[此贴子已经被作者于2010/11/15 1:15:47编辑过]
以下是引用sy8633在2010/11/151:06:20的发言：
就觉得落款比较假
其它还好
我拿着名片能到那去打半折 其他的没了
[此贴子已经被作者于2010/11/15 1:17:19编辑过]
原帖子地址：http://www.cc98.org/dispbbs.asp?boardID=100&ID=3469970&page=
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
浙大往事博客：http://blog.sina.com.cn/zjus
浙大往事微博：http://t.sina.com.cn/zhedawangshi
商战明博客：http://blog.sina.com.cn/shangzhanming
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
