爱华网“缝肛门”是如何“被假新闻”的（之三）
红嘴乌鸦
现在让我们通过央视记者王志安的新浪微博，看一下《难以缝合的伤口》是如何做出来的。
2011年11月17日22点41分，王志安在微博上发贴称“下周去深圳，做‘缝肛门事件追踪调查’。
尽管在此称微博中称“16个月前的那个新闻，至今真相仍然扑朔迷离”，但王志安其实已经认为“缝肛门事件”是假新闻——就在这条微博发出五分钟后，ID为“李佳蔚的”跟贴称：这个“缝肛门”的真相已经非常明显了，假新闻。三分钟后，王志安回应说：还有一些我感兴趣的事实值得调查。
显然，王志安还没有动身，就已认为“缝肛门”是假新闻。而他所谓“感兴趣的事实”，就是前期媒体如何制造这起“假新闻的”。
不知是否有意与王志安的选题相呼应，一天之后，知名医疗网站丁香园的微博上，出现了一篇网文，题目为《度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇——对缝肛事件双方的真诚建议》，文章认为缝肛事件是“一个误会”，“从医院、到患者、到助产士都付出了沉重的代价”。并劝告三方互相谅解，“化干戈为玉帛”。
新闻调查《难以逢合的伤口》，所采用的正是这个基调，它以超然度外的姿态，表面上对助产士和产妇均施以同情，同时将茅头对准前期媒体。
就在上述那篇文章出现十分钟后，王志安跟贴询问“文章是谁写的，能电话聊聊吗？我正在做这个选题”。之后将该条微博转发。
此时，距缝肛门事件发生一年三个月，距产妇状告助产士和医院案也已开庭一个多月。此时缝肛门事件已没任何新闻点。王志安重拾此题的目的只能有一个：替助产士“翻案”。
按照缝肛门案产妇代理人卓小勤的说法，2011年11月17日下午（也就是王志安在微博上发布将做“缝肛门”选题的当天），王约他见面，他发现王志安预设的观点就是：“缝肛门案”与“八毛门案”同出一辙，都是新闻报道不尊重事实的虚假报道。卓虽然“据理力争”，把其掌握的情况从医学专业和法律层面跟王志安说了一遍，但结果发现是“对牛弹琴”。
与王志安见面时，卓小勤将缝肛门事件所有相关证据都给了对方。我想为，作为一个央视的记者，在看了这些证据之后，真相如何应该已心中有数。但是，事后证明，对于一心要”翻案”的王志安而言，无论证据如何，都已不在重要。
11月21日晚，王志安和搭裆杜晓静抵达深圳。他们先见了产妇丈夫陈默。
陈默在答应接受王志安采访之前，出于对我个人的信任，曾经征求我的意见。我对《新闻调查》素有好感，建议其接受采访。现在看来，其实是害了他。
陈默在微博上这样回忆当时的采访情况：
“……谈话中我反复提出希望他们的报道可以全面，公正客观。杜承诺他们是带着善意来的，请我放心。但随着谈话的深入，我发现他们对我对事件的叙述并不感兴趣，并不耐烦的打断。似乎是带着准备好的话题和目的性。……”
“……我当时就对他们说我不愿意接受这样的采访。但杜的一句话改变了我。那句话直接抓住了我的软肋。她说：“如果你不想我们的节目影响法院的判决，你最好接受采访。在这句话面前我妥协了。
“……采访中王志安所有的问题都是一环扣一环，其中很多文字陷阱。中心思想只有一条，就是问我为什么要把缝痔疮说成缝肛门。媒体的报道对助产士造成了伤害。而对助产士擅自非法缝扎对产妇造成的伤害只字不提……”
“综观23日对我的采访，我完全没有发言的机会，而只是在他们精心准备的带有严重倾向的责问下，进行回答而已。”
“……我还是坚持说，她已经很不耐烦……用力拍起了桌子，并说我这是对她职业的侮辱，如果我再继续说下去，她还真把屁股坐在卫人委那。（这是她当时的原话）……”
“当他们对我第二次采访的时候我反问王志安王被我说的虚汗直出、理屈词穷，要求停机休息，并和杜重新商量如何提问。后采访中因为我的回答不满他们的要求。并多次停机。”
另外，根据陈默与杜的来往短信，杜在采访之前曾同意把未经剪辑的原始素材给他，但后来失言，并为此向陈默致歉。
在采访完陈默之后，王志安试图采访较早（并非最早）做“缝肛门”报道的深圳《晶报》记者张国防，但被对方拒绝。后来，王志安在微博上大骂张国防为“业界的败类”。
现在看来，张国防拒绝接受王的采访是多么的明智——要成功做出一篇指控“缝肛门”为假新闻的报道，就必需找一个采访此事的记者作为靶子，这个人如果不是张国防，就得是其他记者。
王志安将目标锁定了南方都市报记者肖友若。
肖友若在微博上对当初采访情况作出如此回忆：央视编导杜晓静和王志安找到我，并未提及采访一事，只说聊一聊缝肛门的事，不会做节目。最初接到编导的电话时我说过，既然是聊天就在电话里聊好啦，但他们坚持要见面聊。
然而见面之后，王志安提出采访，且“摄像师傅也不请自到”（后来赶到的），看到这架式，我已经知道这是做节目了……但是他们说录的不一定播，总之是一系列的谎言。”
在成功“套住”肖有若之后，王志安显然颇为得意。他于当晚发出的微博如此写到：“一点一点看缝肛门事件集中报道时的一些素材，不小心，许多同行都在视频资料里。一边看一边笑，简直如一出戏剧。笑过之后禁不住又有些脸红，毕竟这些人都是自己 的同行……”
上面所提当事人显然是指助产士。事实上，王志安手中的视频也有助产士当众撒谎的内容，但他显然并不认为这值得脸红。
接着，王志安在微博上开始论述自己的新闻教育观，主张在新闻教育中“废除所谓的正义感灌输”，“多少业余的报道，多少不合格的新闻，不都是在所谓的正义感召下出笼的吗？”
是的，做新闻仅有正义感显然不行，但是，当连正义感都失去的时候，新闻只能沦为被随意操弄的棍棒。
2月10日，《难以缝合的伤口》播出前一天，王志安在微博中播出节目预告，称限于节目的时长，有太多的素材都没有使用。但基本结论依然是：这是条假新闻。是媒体的选择性报道，当事人的误解制造了这一轰动性新闻。
选择性报道？是的，这正是王志安在缝肛门报道中的“撒手锏”。
