爱华网方舟子恶斗肖传国始末（连载之二十，亦明著）
《方舟子恶斗肖传国始末》 第八章 作伥
369
五、《科学新闻》为何卷入肖、方之争——“地震预报真相”的真相
诚然，如果把《科学新闻》向肖传国兴师问罪的原因，仅仅归结到贾鹤鹏与肖传国的这么一点儿矛盾冲突，
未免太小看我们的贾总编了。实际上，这其中的原因，与其说是贾总编对肖传国有恶意，倒不如说是贾总
编对方舟子有亲情。也就是因为这样的亲疏关系，使方舟子的敌人，也成了贾总编的敌人。
事实是，《科学新闻》在发起围剿肖传国之前，他们还曾打过另一场大围剿。原来，2008 年5 月12 日汶川
地震之后，方舟子和贾鹤鹏突然间摇身一变，成了地震专家。而这两个地震专家的地震学专长只有一个，
那就是信奉“地震不可预测论”。进入2009 年，贾鹤鹏出任《科学新闻》总编辑，该刊因此“改版”。这
年5 月12 日出版的第九期《科学新闻》是“《地震预报真相》的特别报道专刊”，其内容就是宣扬地震不
可预测论，其实质就是对“非主流地震预测专家”进行全面围剿。不论从哪方面看，这场围剿都像是半年
后《科学新闻》围剿肖传国的一次预演，因为它具有后者的所有特点：由方舟子充当幕后主谋、由贾鹤鹏、
方玄昌充当阵前指挥、由方舟子的跟班充当压阵督军、由《科学新闻》的记者充当冷面枪手。也就是说，
《科学新闻》攻肖，不过是这个刊物的 “自然”的、“科学”的延伸和发展而已。因此，解剖这场围剿，
可以使我们更为清楚地明白“《科学新闻》为何卷入肖、方之争”这个问题。
我们已经知道，方舟子是一个连自己所学专业都懵懵懂懂之人；而贾鹤鹏是国际关系学院国际新闻系90 级
本科学生，1999 年从清华大学人文学院获得硕士学位，是一个方舟子眼中典型的“文科傻妞”。他们是怎
么成为地震专家的呢？答曰：他们都是汶川地震“震”出来的。
1、地震学家方舟子
（1）、方舟子与地震科学
事实是，在汶川地震之前，方舟子从来就没有专门讨论过地震问题。2004 年8 月18 日《北京科技报》发表
粟周熊、吕媛的文章，《动物精确预测地震发生靠“第三只眼”》。这篇文章宣扬的不仅仅是地震可以预测，
而且是可以通过“民科”的手段来预测。2005 年12 月14 日，《北京科技报》又发表题为《唐山地震曾准
确预报 专家过失无法弥补》的文章，介绍张庆洲宣扬地震可以预测的长篇报告文学《唐山地震警示录》。
而从2004 年初，方舟子就开始给《北京科技报》写文章，并且时刻注视该报的“反科学”、“伪科学”倾
向（分别见其于2004 年10 月1 日和2006 年7 月26日在新语丝上发表的《对〈北京科技报〉的失望》，
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/sohu/bkb.txt；《北京科技报找了一批伪专家出了期谈鬼专辑》，http://www.xys.org/forum/db/1/120/110.html），但他却对这样明目张胆地宣扬“伪科学”
的文章一声不吭。
更严重的是，2007 年1 月18 日，方舟子还在新语丝上说过这样的话：
“谁把‘地震预测’一概说成‘迷信’？那样的话用不着‘天地生人’上场，地震局的人就该把我
们给灭了。我们说的是那些号称能用易经、星相预测地震的人是在搞迷信，这些人能够代表正儿八
经的地震预测研究？”（方舟子：《“五无媒体”〈新世纪周刊〉》，http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/fankexue154.txt）。
总之，在汶川地震以前，方舟子认为，“复杂系统”是可以预测的，地震也是可以预测的，并且，在他的
眼中，“地震预测”还是“正儿八经的研究”。可是汶川地震发生之后，方舟子突然脸色一变，拼命宣传
地震不可预测论，不仅现在不能预测，即使是将来也不可能预测；不仅“用易经、星相”不能预测，即使
是“正儿八经的”研究也不能预测。因此，那些搞地震预测预报的人，都被他一棍子打成了“江湖骗子”。
而方舟子之所以坚称地震不可预测，其理论基础不过就是这样一句话：
“根据曾经很流行的复杂性理论，地震的发生是一种复杂现象，涉及很多偶然因素，是无法准确预
《方舟子恶斗肖传国始末》 第八章 作伥
370
测的。”（方舟子：《不应苛求地震专家》，新语丝2008 年5 月13 日新到资料，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/fazhiwanbao/dizhen.txt）。
而实际上，对于“复杂性理论”，方舟子在2000 年曾这样说：
“断言复杂系统的突现性质不可预测，必然反对科学传统上对‘理论预测—检验’的研究方法的重视，
反对探求普遍规律，转而强调对特定现象的描述和对历史过程做倒叙的较为初级的研究方法。……
跟对简单系统的预测不同，对复杂系统的预测，往往只是指出可能性，具有不确定性、概率性、偶
然性、多解的性质。也不只是生命系统才如此，对复杂的物理系统，例如气象的预测，也具有类似
的特点。只不过，‘合理的未必存在’的现象在生物界表现得特别突出。但是，难以预测并不是不可
预测。”（方舟子：《还原主义和整体主义述评》，《自然辩证法研究》2000 年第9 期）。
这不相当于方舟子用自己2008 年的巴掌打自己2000 年的脸吗？
实际上，方舟子并不仅仅前后矛盾，他还会左右互搏。看看他在2008 那5 月28 日《中国青年报》上发表
的《地震预测的梦想与现实》一文中的这么两句话：
“1996 年11 月，‘地震预测框架评估’国际会议在伦敦召开。与会者达成一个共识：地震本质上
是不可预测的，不仅现在没法预测，将来也没法预测。”
“1999 年2～4 月，就地震能否预测这一问题，多位地震学家继续在英国《自然》网站上进行辩
论。”（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/quake.txt）。
既然已经达成“共识”了，怎么两年多之后地震学家还要就这个问题“进行辩论”？这个事实不正说明，
那个“共识”不值几个大钱吗？
2008 年6 月4 日，方舟子在《中国青年报》上发表了他的第三篇地震学论文，题目是：《像沙堆一样崩
塌》。文章刚问世，质疑之声就来自四面八方，包括自家的“菜园子”。星湖沙龙的mirror 指出：
“像沙堆一样崩塌？还是像沙堆崩塌一样？‘一样’的位置可是不一样，意思也就不一样。镜某以
为是后者，‘像沙堆崩塌一样’，而不是‘像沙堆一样崩塌’。因为地震变形的毕竟岩石不是沙子。
这是语文。”（http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,29016,29027#msg-29027）。
在mirror 的启发下，后来的新语丝首席地震专家Amsel 也对教主发出质疑：
“地震‘像沙堆一样崩塌’是歪经[。]Geller 97 年在科学杂志上发表‘地震不可预报’的文章之后,
马上就有两篇文章反驳.Geller 在回复的文章里立场软化,改为地震预报不现实.‘现在预报地震是不
现实的’才是学界的主流观点.……
“‘由于地壳的运动产生的应力逐渐积累，地球处于临界状态’也经不起推敲.如果断层每处都‘处
于临界状态’,那么大地震之前应当有很多小地震,而不是现在观测到的主震-余震型为主.”（http://www.xys.org/forum/db/3/148/53.html）。
最好笑的是方专家文章中的这句话：
“巴克也发现，沙堆崩塌规模虽然不是正态分布，但是遵循幂律：崩塌规模越大，则发生的频率越
低，参与崩塌的沙子数目每增加一倍，其发生的频率则降低2.14 倍。”
《方舟子恶斗肖传国始末》 第八章 作伥
371
有个教徒小心翼翼地这样问教主：（频率则降低2.14 倍）“是指频率降为原来的1/(1+2.14)?”（http://www.xys.org/forum/db/3/148/185.html）。对
于这么一个简单的问题，方舟子花了将近一天一夜的时间才找到答案。他回答说：
“小学数学没有学好？人教社 2002 年版《数学第六册教师教学用书》：‘扩大几倍就是用几乘。
缩小几倍就是用几除。’不过第一句和以前教的不一样，以前小学数学老师告诉我们要分清‘增加’
和‘增加到’的区别。”（见2998 年6 月6 日新语丝读书论坛，http://www.xys.org/forum/db/3/149/212.html）。
方舟子本以为自己的这个解答可以一锤定音，但是，教徒们却对这个“小学数学”问题产生了浓厚的兴趣。
有人问：“那么增加一倍和减少一倍怎么办？”（http://www.xys.org/forum/db/3/150/138.html）。方舟子此时没有再花一天一夜的时间来思考，而
是仅仅花了两个小时就交出了答卷：
“增加一倍和减少一倍等于不变就是了”。（http://www.xys.org/forum/db/3/150/177.html）。
对此，虹桥网友“巡抚”在6 月8 日质疑道：
“‘增加一倍和减少一倍等于不变就是了’，那‘参与崩塌的沙子数目每增加一倍’，‘等于不
变’，又怎么得出‘其发生的频率则降低2.14 倍’的推论？方舟子自己打自己的耳光，还自以为感
觉很好，讥讽别人‘小学数学没学好’，这就是方舟子式的无耻。”（巡抚：《小学数学和语文都
没有学好方“科技界人士”》，http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=89351&select=&forum=1）。
所以说，这个方地震专家，与方转基因专家、方进化论专家、方生物信息专家、方生物医学出身，以及方
反叛诗人、方明史专家等等，统统是一路货色，那就是不顾事实和逻辑、靠“东抄西凑”、临阵磨枪而来
的“速成专家”，连“民科”的级别都够不上。而方舟子之所以要当地震专家，除了是为了自己的成名欲、
得利欲所驱使之外，还有一个更直接的原因，那就是报私仇。
（2）、方舟子与“天地生人”
笔者在2008 年6 月曾撰文指出：
“在地震预报领域，领跑的、取得实质性进展的、认为地震可以预测的，几乎全部是被边缘化的非
主流人士，都是广义的民科。汶川大地震，很可能使这些人、乃至整个‘民科’，成为中国社会的
一股强大势力。方舟子迫不及待地打出‘地震不可预测’的旗帜，其实质就是要堵死这些人的崛起
之路，让他们永久地给自己当垫脚石。也就是这样缘故，新语丝上关于地震不可预测的文章，对民
科的谩骂，不仅在数量上占据绝对优势，在内容上，也特别的刻毒阴损。”（亦明：《方舟子为什
么要宣扬地震不可预测论》，见2006 年6 月16 日虹桥科教论坛，http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=89740&select=&forum=1）。
实际上，“民科”也好、“伪科学”也罢，都不过是方舟子用来打人的棍棒。而他所打的人，特别是那些
他下死手毒打的人，又都是他的私敌、死敌。事实是，早在2003 年，与野鹤剖析“方舟子现象”几乎同时，
一个叫做“天地生人”的组织也开始了对方舟子进行全面、系统的批判。到了2004 年5 月，“天地生人”
又连续举办了两次“‘方舟子现象’系列学术讨论”，且看上阵的人员和他们的题目：
中国科学院自然科学史所研究员宋正海：《试析方舟子打假现象的实质》
中国气象科学研究院研究员任振球：《要害在于打击重大原始创新》
中国气象科学研究院老院长、研究员张家诚：《谈谈方舟子的“打假”》
中国地震局地质研究所研究员徐道一：《揭穿方舟子打假的骗局——以〈方舟子打假〉64 期为例》
《方舟子恶斗肖传国始末》 第八章 作伥
372
核工业北京地质研究院研究员孙文鹏：《评方舟子打假第64 期“澄江初物群挑战进化论吗?”》
中国社会科学院哲学所研究员张浩：《评方舟子打“假”的诡辩术》
中国科学院古脊椎动物与古人类所研究员徐钦琦：《方舟子以假反真的三种手法》
总参工程兵第四设计研究院高工李世辉：《方舟子“打假”正在扼杀中国科技创新》
航天部高工许少知、航空部资深工程师曲元春：《科学繁荣要靠学术争鸣、学术打假绝非人人打得》
中国科学技术大学教授李志超：《从科技文化学原理谈科学生活的自律和他律》
中国专利局高工王文光：《批“伪科学”是政治行为还是学术行为》
航天工业总公司高工蒋春暄：《方舟子为何明目张胆攻击蒋春暄成果》
这才叫“一波未平，一波又起”。在当时，方舟子与《探索与争鸣》杂志社的官司（即“野鹤案”）即将
宣判，“天地生人”的喧嚣，对方舟子来说无疑是雪上加霜。果然，几天后，北京市西城区法院宣判方舟
子一审败诉。“天地生人”的批方系列与方舟子败诉是否有因果关系，我们不得而知。但是，“格局太小”
（《南方周末》记者李海鹏语）的方舟子对这些人能记恨一辈子，却是毫无疑问的。
2005 年5 月11 日，《科技日报》刊登了一篇由九人联署的文章，《科学探索不需要也不可有“科学警察”》，
这九人之中就包括研究地震预测预报的任振球、耿庆国、徐道一。虽然这封信并没有提到方舟子的名字，
但是，仅看这个标题，就足以使方舟子这个“自命的中国科学警察”坐卧不安了。（据执笔人之一孙文鹏
后来说，“发表的稿子已经过删节，而原文的矛头直指中科院院士何祚庥和以学术打假而成名的方舟子。”
见李瑞先、柴爱新：《科学与伪科学谁说了算》，2005 年5 月23 日《瞭望东方周刊》）。果然，新语丝上
马上出现反击的文章，其中包括老跟班陶世龙的《何必心虚——评发表在科技日报上的一封九人联名信》。
这才叫做贼心虚，贼喊捉贼。而方舟子更是亲自出马，分别在《北京科技报》和《中国青年报》发表了
《中国需要“科学警察”》和《如此反对反伪科学》两篇文章。不久，2005 年6 月20 日，方舟子在新语丝上
将“天地生人”立此存照，建立“专辑·伪科学大本营‘天地生人’”。
笔者曾指出，方舟子的想象能力极差，所以他揣测别人的心理，一般都是根据自己的“亲心”体验为依据
的。比如，他不厌其烦地告诉世人，那些反对他的人之所以反对他，都是因为这些人作假或者搞伪科学被
他方舟子打过。这当然是一个彻头彻尾的谎言。事实是，方舟子所毒打的对象，很多人倒真的都是打他方
舟子在先，被方舟子疯狂报复在后——比如肖传国，比如野鹤，比如“天地生人”诸人。也就是因为自己
“打假”的实质是报私仇，所以方舟子就以为别人也是如此。这才叫在“以小人之心，度君子之腹”。
在汶川地震之后，“天地生人”中的地震预测人士，突然间名气大噪，尤其是耿庆国，被舆论誉为“国
宝”。这就像他的死敌肖传国要当选院士一样，让方舟子惊恐莫名。于是，他顾不上自己曾经说过的“断
言复杂系统的突现性质不可预测，必然反对科学传统上对‘理论预测—检验’的研究方法的重视，反对探
求普遍规律”，立即断言地震不可预测，并且，连“正儿八经的地震预测研究”也不许别人搞了。所以说，
方舟子之所以要抡出“地震不可预测”这根大棒，其目的就是要把自己的仇人打成搞“伪科学”的“骗
