爱华网ibasso dx50评测----无责任新机音质简评篇：
评测机器：广州JABEN新机，销售员MM说未煲开，故大家可以部分参考。
低频:质感软呈面性表现低频偏还原，密度少凝聚性易散，低频域不太完整，下潜水平可以接受，属于近距舞台空间，泛性细节较丰富，注重欣赏动态和速率平缓控制。
中频: 中频密度也较低表现细节量多，人声位置属于略为突出调教，偏向中高频段落表现，低频与中频波状断层，过渡不算完善，整体人声属可接受，没有明显的中频或人声亮点，保守稳健的做派。
高频:高频朦一些，高频亮度不是很理想，却会突出一些毛刺和齿音，刻意保留又对部分的削峰，感觉不够直白和完整，既显得妥协又显得过分违和感，有特色又过分注重表现调教手法。
声场:标准小舞台-传统小剧场 声音定位反馈还是做得很不错，较为准确这点还是保持dx100的优良传统调教味道。
机器底噪:有 可接受的轻度底噪。
头中反馈:轻度
听觉疲劳评估:最大连续4小时
对比学林760来说，低频和中频更为突出，声场表现属于小舞台水平，均衡性或许更好，声音没有760通透，解析力相对略次一些，声场差距明显一耳朵听出来，对DX50来说既然wm8740无法在小机器做好高质量低频，那不如彻底调好声场和高频相对更可取,当然这是我个人喜好看法。
建议：虽然是没有煲开的DX50，但调教手法和风格还是有DX100的影子，尤其是声音的定位反馈和高频理解方面，依然保持相对的控制为先，欣赏为后的做法。所以考虑DX50或者X3以及760选择的朋友,应尽量地选择全部试听过后决定。
DX50不是什么神物，尤其硬件反应水平的确很一般，做工非常不错，有AK100的质感味道，三个按键手感非常不错，系统和硬件反馈总会延迟一两秒左右或者更长。DX50声音不属于极有特色或者很强大质感的表现，需要理性去看待它也不具备DX100的高度，所以大家喜欢DX100还是选择DX100，不要幻想DX50完全继承DX100的大部分素质。
所以，从解码和最终听觉效果有很大差距，至乎DX100强大的临场感表现的精确细节，目前大多数播放器难以表现出声距的准确性，可以说是DX100独此一家的特质，即使DX50的确表现出不俗的实力，还是无法归为一类产品。
