为什么又是厦门大学女教授? 厦门大学教授毕业演讲

就在这个七月,七月流火,前后一个月不到,厦门大学借着自己的两个女教授大大地被火了两把。第一个女教授叫石正方,搞忘年恋搞得热火朝天,帷幕不修;男主角邹智文固然猥琐,恐怕石正方也不方正,拙作《“骚”来“扰”去何时了?》已有评论。时下这个女教授叫傅瑾,也不是那么严谨,虽 是名副其实的正教授,只不过博士文凭是地地道道的假文凭。可是傅瑾2004年成为厦门大学教授至今,厦门大学楞是没有发现,还让她当了大名鼎鼎的闽江学者;多亏方舟子有双火眼金睛,把傅瑾打回了原形(还有北京化工大学教授陆骏冒用同名者论文并伪造简历,一个被辞退,一个被开除)。感谢天,感谢地,感谢“打假斗士”方舟子!厦门大学虽有种种辩解,也已辞退傅瑾并致歉,可是你当初身临其境,连方舟子置身事外都不如吗?如此教授,又是造假,又是“色诱”,怎么教书育人?这里面是不是有什么猫腻或暗箱操作或利益交换?厦门大学连出丑闻,有关领导是不是该引咎辞职?我们还可以再不好意思地问一句:类似的事厦门大学乃至其他大学是不是还有,是不是也该深入认真地查一查?

不过厦门大学很厚道,对“色诱”门至今不置一词不说,对傅瑾的能力也有高度评价,说傅瑾尽管造假,还是很有科研成果的,国家专利就有四项之多。现在的确存在轻能力重文凭、轻业绩重考试的弊端,但这不是就可以造假的理由。目前之所以应试教育、文凭、考试髦得合时,根本原因是我们社会风气不太好,如果用难以度量的能力、素质来代替分数、考试、文凭,极有可能会产生大量的暗箱操作,造成更大的社会不公。像高考,弊端丛生,但仍是大规模选拔人才最公平的途径、方式;而素质教育虽然理论上很光鲜,之所以干打雷,不下雨,还是因为它容易走板,不好量化,难于推行。

厦门大学如今是如雷贯耳了,是不是皓月当空就不知道了,只要一输入“厦门大学女教授”,色诱门、造假门的海量新闻就扑面而来。很意外,在女教授的新闻里,还有中南大学女教授杨雨的反弹琵琶,声称李清照很好色,证据就是李清照的词:《点绛唇》《丑奴儿》。说实话,俺怎么也没有通过这两首词,看出李清照是个好色之徒,也许是女教授语不惊人死不休吧。以前光知道有些男人好干一些大尺度的事(像近日南华大学教师于小华强迫女大学生裸考),现在看来,俺是越来越保守了,有些女教授也这样了嘛。莫非有些教授真要成为什么兽?

令人百思不得其解的是,还有人为两位厦门大学女教授鸣冤叫屈,一个帷幕不修,一个严重造假(邹智文、媒体一开始也声称邹某是博士生,其实就一本科生),还有什么可争议、可辟谣的?如此怎么能“传道授业解惑”?“学高为师,身正为范”,如此怎么去师范广大莘莘学子?

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101016/290363.html

更多阅读

声明:《为什么又是厦门大学女教授? 厦门大学教授毕业演讲》为网友贫贱夫妻百事哀分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除