爱华网
生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。
最近电视剧有《楚汉传奇》正在热播，虽说这部电视剧有些地方偏离史实，但整部电视剧还是将那个楚汉争雄的过程描绘出来。回过头来看剧情，大部分人认为，霸王项羽败在与刘邦性格之比，我以为这不是关键，何况后期在范增的指导下也是有改进的。
咱们先谈下刘邦，他原是个不学无术之人，游手好闲不思进取。但是他后来起事之后听了劝，马上悟到：【】形象对成大事极为重要，从此，特别注意树立高大形象，而且，还将不学无术本的缺点转变成不耻下问的优点，从善如流，使“勇者竭其力，智者竭其虑”，重用萧何、张良、韩信等人，最终取得天下。
所以，问题的关键不在性格而在心智。而心智的主要表现是悟性。
虽然从外表现象来比较，刘邦大大逊色于项羽，史称项羽“身长八尺余，力能扛鼎，才器过人”，简直是勇武过人的“巨人”，但项羽的心智与悟性比起刘邦来，则是质的差距。悟性太差是项羽的死结，这直接导致他的败亡宿命。项羽与刘邦的心智之比，首先体现在两人的“视线”上。刘邦攻陷秦王朝都城咸阳，金银美女，一无所取，在与百姓“约法三章”后，仍然返回霸上军营。刘邦这样做是为了什么？难道他不好色、不贪财？非也！他这是放长线钓大鱼，收买人心，为全取天下做准备。
而项羽的“视线”则“近视”得令人摇头。他率军抵达咸阳，疯狂屠城，把囚禁在监狱里的秦王朝三世羸婴处斩，焚烧阿房宫殿，并将都城金银财宝和美女洗劫一空，然后撤退东返。
咸阳宫固然是独夫秦始皇的杀人、专权和逸乐的淫窝子，但宫殿和美女何罪之有？你把对羸政的怒火，化为咸阳宫的大火，为了打狼，烧掉森林，脑子不是缺根筋吗？
孙子有云：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”迂人项羽不屑于谋略，不懂得外交，就认准武力，以为有武力就有一切。
悟性差，心智低，导致项羽思维简单，脾气暴躁。火烧阿房宫就是一例。占领秦都咸阳之后，有谋士向项羽建议：关中地区，拥有险要的山川形势，在四座要塞保护之下，土地肥沃，在此建都，可以称霸天下。
项羽答：富贵不归故乡，好像穿着锦绣漂亮的衣裳，却在黑夜里走路，怎能显示荣耀？
谋士扼腕叹息：人家都说楚国人肤浅暴躁，虽然戴着人的帽子，却仍是一只猕猴，果然不错。
这话被项羽听到，逮捕此“流言谋士”，投人大锅煮死。
不悟的项羽容不得别人的讽刺挖苦，其实，谋士的话真正点到了他的死结一徒具人形，不悟人事。
这个头脑简单、肌肉发达的迂人，只有战场上的厮杀力，却没有政治上的创造力。谋士所做的分析，项羽既看不出、也不了解，远超过他的智商，所以他只能做一件事一一煮死智者，向天下人证明：他果然是一只“徒具人形，不悟人事”戴着人帽的猕猴。
项羽的霸王生涯是短暂的，这个短暂的过程，他不间断地证明自己“徒具人形，不悟人事”。
鸿门宴、别姬和乌江自刎，虽然在影视中描述得动人，但却都不是项羽悲壮的体现，而是愚钝的体现。至于坑降卒、烧宫殿、杀子婴、杀义帝、放范增……这些行为不仅残暴而且低劣。通过项羽的一系列“壮举”，让人们认识了到迂人是怎样炼成的。我们只能“哀其不幸,怒其不悟”。
我们不妨假设一下历史，纵使项羽没有“乌江自刎”，而是战胜了刘邦建立楚朝，他也不会是一个优秀的帝王。他杀死了降兵、子婴，而且纵兵烧杀抢掠，已经大失民心。所谓“得民心者得天下”，刘邦与其不同，他与关中父老“约法三章”为“杀人者死,伤人及盗抵罪”，赢得了民心，建立汉朝也是迟早的事。
智者需要头脑，而迂人往往不愿思考。项羽自幼不愿读书、学剑，只学了兵法，却寡谋轻信、骄傲自大，不听取意见。以致在鸿门宴上听了刘邦一番谎言就洋洋得意，不仅原谅了刘邦请他喝酒，还把自己所得情报的来源说出来，以表自己对刘邦无成见；宴会上，老谋深算的范增多次示意杀刘，他又置之不理；项庄舞剑，项伯护卫刘邦，他也视若无睹；到了樊哙闯帐，怒目而视，将他有板有眼地训斥一番，他不仅不怒，反而称之为壮士，赐酒、生麁肩，赐坐；最后刘邦逃脱，他还毫不在意。怪不得范增宴后要感叹：“吾属今为之矣！”
项羽最有谋略的助手，只有范增一人。刘邦命陈平行反间计，迂人项羽轻易中了圈套，结果众叛亲离，终至失败。相反，刘邦虽然啥也不是，但却悟性极强。比如在韩信平定齐国后，请封齐王的表现上，刘邦的悟性堪称一绝。
韩信占据齐国后致书刘邦。刘邦打开一看，原来韩信要刘邦封他为假齐王。刘邦大怒，我这里正需要你来出力，你却要我封你为王。刚要发作，一旁的张良在底下踢踢刘邦的脚，刘邦马上醒悟，换了一副面孔：“大丈夫要做就做个真齐王，还封个什么假齐王。韩大将军为平定天下立下了汗马功劳，应该！”
心智高的刘邦一点就通，韩信现在可是手握重兵，他现在想反谁反谁，想当啥当啥。是为了这件事逼他谋反好呢？还是顺水推舟先稳住他好呢？所以智囊张良不用多费口舌，刘邦马上悟出奥妙，峰回路转，从容搞定韩信。
楚汉血战5年，西楚一直居于主动，占尽优势。转折点是垓下之战。
刘邦用心理战击败了项羽，在这场史无前例的心智之战中，迂人项羽一败涂地。“垓下被围”、“东城快战”、“自刎乌江”三个场面与其说表现了项羽“视死如归”的性格，不如说这个心智极差的迂人死在了“心理战”上。
四面楚歌与所谓的十面埋伏，都有刘邦的“心理战”成分，而项羽面对“心理战”果然崩溃，他开始思考自己何以失败。他说：“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。今日固决死，愿为诸君快战，必三胜之：为诸君溃围、斩将、刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。”
这是项羽痛哭之后对失败思索的结果。这一思考的结果，再次说明项羽脑子有问题，想不到失败的根本，确实“竖子不足与谋”。人生的最后时刻，他没有后悔鸿门宴上未杀掉刘邦，不为鼠目寸光的大脑反思，却叹“天亡我也”，足见其一根筋已经不可救药。
那是一个需要智慧的时代，然而，表现突出的楚霸王，却是头脑简单的野牛。这头野牛，到死也没明白：他的惨败，与天无关，而一切源于自己的脑子有问题一悟性死结所导致的必然宿命！
