爱华网
到底什么是普世价值？
所谓普世价值，是指超越国家和年代的普遍的人类价值。
显然，我们除了要做好训诂、搞清楚“普世价值”这个词的含义之外，还要对这里出现的“价值”概念有所了解：所谓价值，是人脑把世界万物分成有用和有害两大类后，从这两大类的具体事物中抽象出来的元本体，是人类从其自身利益的角度而生发出来的对于事物所做的人文判断，没有功利之心就不会有这样的从属于人文内涵的价值判断（百度搜索：价值http://baike.baidu.com/view/208414.htm）。
而讲究功利之心其实也并无不可。因为趋利（实质上是自利）是人类共同的由天性所生发的两极之一（另一极是利他）。问题的关键是：什么是真正的自利？利他是不是最大的自利？如果是的，那就不能从一般所理解的肤浅的自利的角度，来确立普世价值。
我注意到《清史稿·祁俊藻传》里有一句话，其实是把《大学》里“此谓国不以利为利，以义为利也”这句话变通了一下：“仁者以义为利，不以利为利。”很显然，这里的义是指道义，是包括爱、奉献在内的人类的道义。其实老子早就说过：“天地之所以能长且久者，以其不自生，故能长生。是以圣人后其身而身先，外其身而身存。非以其无私邪？故能成其私”（天地之所以能够长生而且永久，是因为它们不是为了自己的生存，所以才能够长生。因此圣人谦让退身之后反而在众人中领先，置自身于度外反而能够保全自身的存在。这不正是因为他无私吗？所以反而能够成就他自身的利益呀）。如此看来，讲究利他的道义，不仅不与自利相矛盾，而且是最完美、最长久的自利。因此，果真要谈普世价值，应该从利他这一道义——更准确地说是道德——这一层面来谈 。
明白了这一点之后，我们再来看看西方所标榜的以及被我们一部分国人屁颠屁颠所追捧的“自由，民主，平等”是不是真正的普世价值：
先看自由。我们知道卢梭说过：“人人生而自由，却无往不在枷锁之中”。这句话十分清楚地表明，世界上从来就没有不受约束的自由，自由和约束是对立的统一。这个“约束”是什么？从生命的终极来看，它就是道、是不可抗拒的自然规律——实际上这个道不能被称为“约束”，而应该被中性地理解为“规则”或“规范”。至此可以说，一切自由都必然要遵守道的规则或规范。换句话说，道是产生自由的基础和前提。没有了道，小命都没有，哪来自由？因此西方剥离自由的基础和前提，把它单独抽出来作为普世价值就显得十分荒唐和可笑，实质上这是一种肉欲的高张，是鼓动人成为动物、而不是使人成为人。
其次我们来看民主。我在《见鬼的民主真该去见鬼》一文中说过，民主的本质“不过是利益驱动下，人的本能的一种反应和诉求——就像条件反射一样”，“世出、世间的一切，都是由宇宙大道演化的根本动力及其运行的规律做主的，从终极来看，人怎么能做主？君怎么能做主？比个体的人、君更大的民又岂能做主？这是一个不难理解的基本道理。”显然，提倡民主，这本身就是西方文明、文化中一种肉欲的宣泄，是对自然天道的一种悖逆、一种狂妄、一种不自量力！由此可见，民主也不能成为普世价值。如果有谁硬要说是——同样荒唐而可笑！
最后我们来看看平等。实际上抽象的平等也像抽象的自由一样，是一个没有界定、空洞无物的词。就人类而言：如果谈人格，那么理所当然是人人平等的；而如果谈差别，则平等这个词便没有任何依据或依托——人和人生来就在许多实体、实质方面表现出不平等：例如有的人悟性高、有的人悟性低，哪里有什么平等呢？所以，随意扯起平等的大旗，并把它冠之以普世价值的帽子，还是显得荒唐可笑！
当然，如果把平等理解为对每一个生命的尊重，那它的确应该作为普世价值来推崇——但这样的普世价值，已经不是“平等”了！——为什么？因为其中包含了人的道德判断，所以与其说平等是普世价值，不如说道德是普世价值。
总之西方所标榜的以及被我们一部分国人屁颠屁颠所追捧的“自由，民主，平等”，绝不是什么普世价值。硬要说普世，也只能说：民主、自由是普世的肉欲（前文说过，讲究功利之心其实也并无不可，也就是说认同民主、自由是普世的肉欲，并不是简单地反对和否认民主、自由，只是对它们的本质和意义的一种客观界定）！而平等应该换成道德，说成是：道德是人类的普世价值，而且是唯一的一项普世价值！因为只有诸如爱、奉献这类利他的超越国家和年代的普遍的信念、信仰，才真正堪称普世，堪称普世价值！
附记：相信各位看明白了，本文不是要反对民主自由，而是对它作为普世肉欲的一种认定。也就是说作为发端于肉欲的民主、自由，我们也是需要的，只不过民主也好、自由也好，都必须接受道德的规范与制约。否则不受道德规范与制约的民主、自由，就是类似于无政府主义。
本人博客里有一条“南方周末”的链接，这个“南方周末”其实已经变成西方文化的走狗和应声虫。无论说什么都胡乱地往西方普世价值上靠，可恶得很。而我为什么经常喜欢看它，完全是为了了解其中的一些资讯，从另一个角度“欣赏”它的丑恶表演。
另外关于民主、自由、平等是不是普世价值的问题，刘仰先生在其博文《民主是道德吗》一文中也有相关论述，但我觉得他说的不到位，这里附上链接，各位感兴趣的可参阅：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba900100ausx.html
