爱华网读过《中国农民调查报告》，百感交集，虽然我也是来自边远山区的农村家庭，却也没想到我们国家中还有如此“想象不到的贫穷，想象不到的罪恶，想象不到的苦难，想象不到的无奈，想象不到的抗争，想象不到的沉默，想象不到的感动和想象不到的悲壮…”。
中国历来是农业大国，自古以来我国以农为本，然而为什么到了社会主义社会，在工业化进程中却让我们那勤劳善良的九亿农民处于“水深火热”之中。当前农村突出问题是农民收入增长速度缓慢，与城镇居民的差距日益扩大，农民负担沉重。
《中国农民调查报告》让我诧异，我国对农民的征税极不合理。中国是世界上为数不多的几个仍向农民征收农业税的国家之一，还是少数几个未给予农民直接农业补贴的国家之一,其他发达国家乃至许多发展中国家都采取一定的农业补贴，但中国就是没有，反而严追重税。而且税制不科学，农业税是按土地的常年总产量计征的，而不是按扣除生产消耗后的实际所得，没把农产品当作商品，于是经常出现“农民种地亏损还要照章纳税”的不合理事情。农业税的不公平还表现在没有起征点和免税额，如果按照城市居民纳税的起征点和免征额的规定，绝大多数农民无须纳税。可事实偏偏是中国城镇居民人均税赋37元，而中国农民人均税额146元，何其荒谬。此外，农村的社会保障和福利措施也大落后于城市，城市农村的许多政策一分为二，没有一视同仁，难怪中国要沦为城乡贫富差距最大的国家了。
《中国农民调查报告》也让我读到无奈，我国的基层机构太令人失望。“汉朝八千人养一个官员，唐朝三千人养一个官员，清朝一千人养一个官员，现在四十个人养一个公务员。”乡镇除了没有外交部，其他机构基本同中央国家机关一样齐全。可笑，可叹。为了充实地方财政，养肥这许多官爷，地方干部少不得穷思极虑、巧立名目，乱收费乱摊派，什么畜禽防疫费、牲畜保槽费、杀猪屠宰费、统一灭鼠费；学校的赞助费、辅导费、扫帚费；结婚时的介绍信费、婚宴消费费、结婚绿化费、夫妻恩爱保证金、金婚保证金；还有炊烟污染物排放费。凡此种种，不枚胜举，这些荒唐费目，皆匪夷所思，他们相象力之丰富，吾辈叹为观止。更可恨的是这些冗余的机关干部不但昏庸贪婪、碌碌无为，还欺上瞒下，做尽形象工程，报喜不报忧。调查报告中叙述的地方官员对中央领导视察所设的骗局，其伎俩运用炉火纯青，实在比某些小说情节还扣人心弦，引人入胜，然而没想到这竟是事实。
《中国农民调查报告》最让我震惊的是，不堪负重的农民上访投诉，竟遭地方干部的报负和攻击。丁作明事件、小张庄血案至今让我悚然。派出所的治安人员似乎很得中国古代刑罚的优良传统，冷酷而歹毒，对手无寸铁的农民下此残手。而小张庄的村霸更是明目张胆，青天白日下持刀杀人，似乎对村民有生杀予夺的权利。我无法想象，天高皇帝远竟能如此无法无天，他们何以能这么野蛮，视民命如草芥。虽然这几起震惊中央的大案件终被处理，但每日中在农村不知还有多少欺压良善的事情发生，倍受屈辱的农民却不知或者根本无处申张国法。有如此恶人治村，农民怎能过太平日子，何时才能真正小康。中国农民处境至此，何以克当。
《中国农民调查报告》反映的虽是安徽的农村状况，但管中窥豹，可见一斑，全国其他农村又能好到哪里去呢。以前我生长在农村，可能由于年龄幼小，或是身在庐山，当局者迷，还颇以为农村桃源，是个梦幻幽静的所在。《中国农民调查报告》改变了我的看法，现在回忆起小时在农村，许多心酸事涌起，竟和《中国农民调查报告》多有吻合。比如年年上交公粮之多，我彼时做做加减算法，余下的竟不多，大为惋惜。又比如杀猪费，左思右想推不出个逻辑关系。我还记得读初中时上面来作九年义务教育调查，我们学校突然调来许多课桌椅，和大量不认识的孩子，不知在折腾些啥。我也记得搞计划生育的干部们就象鬼子进村一样搜捕孕妇，若然找不着，挖墙角扒房子，牵牛赶猪，既热闹又令我感到莫名的惊恐。计划生育的目的当然是好的，只是手段未免不雅，有失干部或公仆的风范。
三农问题是中国的老大难问题，历届总理都为之头痛。这其中的原因固然是多方面的，但不能因为难就撒手不管，更不能以牺牲广大农民的利益来推动城市的发展。着实减轻农民负担政策仍需加大力度，不解决农民问题，让农民苦苦挣扎在相对贫困线上，算什么社会主义。但是，减轻农民负担喴了多少年，但农民负担何尝切实减下来了呢。历史上曾多次进行税费改革，但每次改革，农民负担在下降一段时间后又会涨到一个比改革前更高的水平，走向了原先改革目的的反面。“积累莫返之害”，黄宗羲定律何时才能走出,中国农民何时才有真正的光明前途？
