行政法的基本原则 行政机关的特征

行政法的基本原则

在我国,行政法的基本原则尚未体现在行政法典中,但是这并不意味着我国的行政法尚未确立其基本原则。国务院于二〇〇四年制定了《全面推进依法行政实施纲要》,这个文件虽然连行政法规也算不上,但仍属于由中央政府制定的规范性法律文件,具有广义法律的效力,在全国范围内作为依法行政的法律文件被执行。这个纲要的第三条第5小条,规定了“依法行政的要本要求”,共有6项,被我国行政法理论界引 用为当前我国行政法的基本原则。例如,中国政法大学副校长、著名行政法学家马怀德教授,在其主编的2010版国家司法考试辅导用书第二卷行政法与行政诉讼法部分中,其第一章第三节就专门设立了“行政法的基本原则”,其内容,就出自《纲要》的“依法行政基本要求”。马怀德教授指出:“行政法基本原则主要有两种来源:一是国家立法性和政策性文件的规定;二是行政法学的理论阐述······这两种来源会在一定程度上达到统一。”国家司法考试是在全国范围内选拔、认证法律职业人才(律师、法官、检察官)的唯一通道,面对这样的考试,在这样的辅导教材中,传递的理论具有极其深远的影响。

因此,我们可以认定,我国行政法的基本原则是:合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一。了解行政法的基本原则具有重要意义。作为行政主体,掌握了它,可以更有效地行使自己的行政执法权,管理好社会公共事务;作为行政相对人,掌握了它,能够有效地认定具体行政行为的合法性和合理性,更好地保护好自己的权益。但是,行政法的基本原则,并非上述六个概念的字面意思所能表达。下面,就行政法基本原则的内含,做一下阐述。

一、关于合法行政原则。

合法行政原则,是行政法基本原则的灵魂,是行政法的根基,也是行政主体为具体行政行为的红绿灯。因为,一切行政主体,上至中央政府,下至乡政府,皆因法律的授权而取得主体资格,皆因法律的授权而为具体行政行为,其管理社会公共事务的行为必须在法律授权的范围内进行,否则就是无效或可变更可撤销的行为,因此给予行政相对人造成权益损失的,该行政主体应当负赔偿责任。

合法行政的内涵包括两个方面,第一是法律优先原则,第二是法律保留原则。

所谓的法律优先原则,就是行政主体只能在法律授权的范围内为具体行政行为,谁能成为行政主体、谁可为哪些具体行政行为,皆有法律规定,行政主体不能违反法律的规定。

行政法的基本原则 行政机关的特征

所谓的法律保留,就是法律未做规定的事项,行政主体不得去做。行政主体为具体行政行为,就是使用国家公权力,管理社会公共事务。但对于哪些事项,可以动用国家公权力去加以管理,法律有明确的规定,这就是上述的法律优先原则。而对于法律未做规定的事项,行政主体不得动用国家公权力去进行管理。

简而言之,行政主体所做的一切具体行政行为必须有法律依据、必须符合法律规定;法律未做规定的,行政主体不得去做。合法行政原则,就是法律优先和法律保留,就是“法律已有规定者不可违,法律未做规定者不可为。”

二、关于合理行政原则。

合理行政原则,包括三项内含:公平公正原则;考虑相关因素不考虑无关因素原则;比例原则。

公平公正原则,是指行政主体使用国家公权力处理社会事物,对待相同事件做相同处理,对待相似事件做相似处理,公平公正对待行政相对人。

考虑相关因素不考虑无关因素原则,指行政主体为具体行政行为时,只能考虑与该具体行政行为相关的因素,不能考虑与该具体行政行为无关的因素。例如,对随地吐痰的人进行罚款,这就是一个具体行政行为,是行政处罚行为,处理这个问题,所要考虑的因素是,这个地方是否允许吐痰,行政相对人吐没吐痰,行政相对人是否有对自己行为负责的能力,这是相关因素,做处罚决定时必须予以考虑;而例如这个人是男人还是女人,这个人长的是否漂亮,穿着是否得体,等等,这些都是与事处罚行为无关的因素,不得做为处罚与否、轻重与否的因素来考虑。

比例原则,是合理行政中的重要内容,在社会实践中也体现社会管理人性化、和谐社会的要求。比例原则的含义有两层,第一层,具体行政行为所采取的手段要与所要达到的目的相符,具体行政行为所选成的损失不得超过所要达到的目的;第二层,如果存在多种手段可以达到行为目的,应该采取损失程度最小的手段。

三、程序正当原则。

程序正当原则有三个实质要求,分别是政务公开、公众参与、公务回避。

政务公开,就是政府信息公开,除国家秘密、商业秘密、个人隐私外,行政主体进行政管理,其实施依据、原因、结果等等信息应当全部公开,以实现公民的知情权。

公众参与原则,行政机关做出重要规定或决定,特别是涉及公民、法人、其它组织利益的,要听取他们的陈述和申辩。

回避原则,行政机关工作人员履行职责,与行政管理相对人存在利害关系时,应当回避。

四、高效便民原则。

高效便民原则,一是行政效率原则,二是便利当事人原则。

行政效率原则,有两项内容,第一是积极履行法定职能,禁止不作为或完全不作为;第二是遵守法定时限,禁止超越法定时限或者不合理延迟。

便利当事人原则,在行政活动中不得增加当事人程序负担,否则构成行政违法。

五、诚实守信原则。

包括两项内容,第一是行政信息真实;第二是保护信赖利益。

行政信息真实,就指政府公开的信息要全面、准确、真实。要做到真实,就要做到全面,还要做到准确,否则都会构成不真实,损害行政相对人的权益。不撒谎,是对一个人的基本要求。而我们的政府官员,显而易见,已经习惯于对社会撒谎了。甚至一些对于他们来说不需要撒谎的地方,都禁不住要去撒谎。这是习惯性撒谎。面对一些重要事件,他们做出处理的过程中,首先选择的是掩盖真相,用极其拙劣、愚蠢的方法去掩盖事实。东北的松花江,就是一个官员撒谎的多事之江。原黑龙江省长张左已,不就是向哈尔滨市人民掩盖自来水被污染的事实而丢了乌纱帽了么?他甚至还在媒体面前闹了一杯水,潇洒地喝下去,然后告诉千万市民,你们放心喝。但是,欲盖弥彰,终于盖不住了,下台了事。还有吉林石化爆炸案,大量化学品涌入松花江,而他们竟宣布无毒、无害、请饮用!先是吉林市王副市长出来宣告,顶不住了,原国家环保总局解局长也出来以“专家”的身份宣告,还是没顶住,丑闻被曝光之日,王副市长羞愧难当,跳楼自杀,解局长、解专家引咎辞职。这就是我们的行政法,为何把对一个公民的最基本要求,亮出来,作为对政府的最高要求了。这并不能全部归责于王副市长、张省长、解局长们,这是制度性撒谎,我国的行政管理体制真的需要改革呀!

保护信赖利益,作为行政相对人的公民、法人、其它组织,他们对公共信息的了解掌握,绝大部分只能靠行政管理机关提供,所以行政相对人对行政管理行为应当有合理信赖,如因这种合理信赖而造成他们损失的,行政机关应予赔偿、补偿。例如,因政策改变而失去矿山承包经营权,国家应予赔偿。

六、权责统一原则。

行政权力与行政责任相符,相统一。第一,行政机关管理社会公共事务,法律应当赋予其相应的执法手段,行政机关进行行政执法,遇到阻碍,也必须使用相应的、适当的手段,确保行政效率。第二,行政机关违法或不当行使职权,应当依法承担法律责任。总之,行政机关在行政执法过程中,即不得不当不使用相应的行政执法手段,致使行政管理行为效率低下或不能完成;也不得不当使用执法手段,给行政相对人造成不必要损失,面对两种不当造成的损失,行政机关依法都应当承担相应法律责任。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101016/285760.html

更多阅读

证据的分类审查与认定基本原则 证据的审查判断

证据的分类审查与认定基本原则1、广义的非法证据排除原则2、最佳证据(原始证据优先)原则3、意见证据原则:证人的猜测性、评论性、推断性的证言,不能作为证据使用,但根据一般生活经验判断符合事实的除外。4、有限的直接言词证据原则一

转载 图形分析的四项基本原则作者:雷公资本

原文地址:图形分析的四项基本原则作者:雷公资本作者:沉静守拙图形分析的四项基本原则作者:雷公资本 来自雪球网http://xueqiu.com/favs应诸多网友的要求特发此文。请注意:以下“四项基本原则”并不适用于所有情况,请务必深刻理解之后再使

论行政执法的原则 行政执法的原则

论行政执法的原则行政执法成效的好坏直接关系到贯彻落实依法治国的方略问题。要保证行政执法的科学性、准确性、合法性和有效性,行政执法行为必须遵守一些基本准则,这些基本准则就是行政执法的基本原则。行政执法应当遵守哪些基本原

声明:《行政法的基本原则 行政机关的特征》为网友写给山河水月分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除