爱华网
题语：战争决策是政治家的事情，它是一个复杂而漫长的过程。
《美国为何对叙利亚只围不打？》
作者：丑乙
美国与叙利亚积怨由来已久。伊拉克战争爆发以后，伊朗、朝鲜、叙利亚等国便被美国列为“邪恶轴心”和下一轮的打击目标。一年前，随着美国导演的“多米诺骨牌”，西亚北非等众多不听从与美国利益集团的国家政权相继倒台。而叙利亚在美国策划的“多米诺骨牌”效应面前，死死相抵，不但全力进行内部改革，消除反政府军力量的威胁，还多方面向俄罗斯及同盟国求助，以减轻来自美国方面的压力。即便如此，美从来就没有放弃过对叙利亚打击的想法。卡扎菲这一心腹大患被解决后，打击叙利亚便被摆上了议事日程，阿萨德政权岌岌可危。
打，总得有个理由。理由可以千百种，欲加之罪何患无辞。我们暂且不论叙利亚是否真的将致命化学武器沙林毒气注入了空地导弹，也别管是政府军使用了化学武器还是反政府军使用了化学武器，单凭叙利亚当局与伊朗之间的关系便让美国一直如鲠在喉，不打不快。当然，其根本原因是多方面的，我在这里不作缀述。自美国单方面指责论叙利亚使用化学武器后，航母战斗群逼近、“爱国者”导弹待命、口头警告“响起”，美叙战争一触 即发。
应该说，美叙之战，胜败无丝毫悬念，美国方面已基本做好了其战略部署，可令大家不解的是，美目前为何只围不打。我们都知道兵贵神速这个道理，按理讲既然美国的战略部署已基本完成，就应迅速发起攻式，三下五除二地将叙拿下。可此次叙利亚危机，美国方面一而再再而三的向后拖延动武日期，原因何在？
我虽不是政客和军家，但我想究其根源无非存在以下几个原因：
1.全球战略部署尚不到位。表面上看，美叙之战并无悬念，但作为中东军事强国的叙利亚，背后不但有伊朗以及伊拉克什叶派做后盾，还有像俄罗斯和中国这样的军事大国为其撑腰，战火一旦燃起，美国想要体面收场，绝非易事，叙利亚也很难像卡扎菲那样迅速倒台。虽然眼下美军已在地中海和红海集结了3个航母战斗群、数艘导弹驱逐舰和1艘登陆舰，但一但战争爆发，必定触怒俄罗斯、伊朗等国家，而其之中东盟友以色列将会遭到整个穆斯林民族的围攻。尤其是叙利亚的盟友伊朗深谙唇亡齿寒的道理，如果叙利亚政府垮台，下一个可能就是伊朗，因此伊朗放出了“美国打叙利亚，我就打以色列”的狠话。所以，在采取行动之前，最需要的是冷静的头脑，扎实的运筹和制订在本地区协调良好的国际战略，包括伊朗在内。至少目前，美在叙周围部署的兵力还不足以发动一场局部战争。
2.尚未完全摆脱经济危机。金融危机以来，世界发生了深刻变革，全球经济增长曲折缓慢，各国在经济增长方面面临巨大考验。随着叙利亚问题持续发酵，全球避险情绪迅速升温，资产市场也陷入剧烈动荡。分析人士指出，若叙利亚事态持续升级，油价可能升至每桶150美元的高位，不仅会影响美联储调整货币政策节奏，影响美国经济复苏，也会给全球经济带来冲击。同时，叙利亚局势也可能会给欧洲经济复苏带来不利影响。根据美国国会预算局预测，2013财年(截至今年9月底)美国财政赤字为8450亿美元。倘若叙利亚战事爆发，美国必然追加军费开支，从而带来额外财政压力，这不仅会动摇美联储按原计划退出QE的决心，也会阻碍美国政府力图避免财政悬崖、实现财政可持续的努力。所以，打与不打，让美国人很是头疼。
3.尚无能力控制全球安全。叙利亚位于中东核心区，北接土耳其，南邻以色列、约旦，东临伊拉克，战略位置极为重要。叙利亚出现危机，会波及整个中东地区乃至全球安全形势。俄罗斯为维护在叙利亚地区的传统利益，继三艘俄国战舰前往叙利亚之后，再度将手中最后的王牌“库兹涅佐夫”号航空母舰派往叙利亚前线。而普京作为硬汉代表，不会任由美国和北约肆无忌惮，无动于衷，而忽视俄罗斯的全球影响力。因此，叙利亚战争若爆发，俄罗斯将在军工等方面支持叙利亚等中东国家。而在叙利亚境内的抵抗力量之中，有一些激进的逊尼派战士，也许他们本身就是基地组织成员。一旦激进派掌握了叙利亚政权，可能会制造更大危机。此外，伊朗表示，如果遭到北约或美国攻击，将用导弹“覆盖”以色列。不可否认，一但美叙战争爆发就很可能点燃第三次世界大战的战火，这种局面是美国及期盟国不愿看到的，也是无法控制的。
4.善后尚未安排妥当。解决叙利亚问题的方案比解决利比亚的方案要复杂与困难的多。迄今，尚未获得联合国授权，甚至也还没有得到北约的支持。目前，最妥当的干涉方式据说正在研究之中。但是，看起来，几乎任何行动方案都将会扩大暴力，而不是减少暴力。更重要的是由谁提供空中和地面支援，如何组成一个新政府？而后，叙利亚由谁管理？是否需要向叙派驻步兵？等等一系列的问题件件都关系着美国及同盟国的利益。
5.利益分配尚未谈妥。众所周知，从伊拉克到叙利亚，真正要打仗要战争的是躲在华尔街背后的银行家，而美国政府和军队只不过是被操控的玩偶而已，战争的背后是更大的利益之争。毫无疑问，打击叙利亚符合美国的国家利益和战略需求。而最大的利益莫过于控制中东，进而推进美国的全球战略布署。二是此时，美国需要一场战争来转嫁经济上承载的巨大风险，打击叙利亚转嫁美国国内愈演愈烈的金融风暴。无利不早起，无论是反对方还是赞同方都被利益所驱使，或者为了维护其利益不被侵犯，无论是经济利益还是政治利益上的。
6.策反工作尚未完成。战争最大的胜利莫过于不战而屈人之兵。“不战而屈人之兵”是一套完整的系统的战略理论。从实行的手段而言，一是伐谋，一是伐交；从实行的范围而言，既适用于孙子当时的春秋，也适用于当今的现代战争。而在这一方面美国将中国的孙子兵法运用的最为顺手，伊拉克战争就是实例。策反、瓦解、恐吓和威胁往往能达到意想不到的结果。假如，叙利亚能在战争的威胁下举手投降或自乱，美国及同盟国的目的就可达到，这样既避免了战争，又可达到既定效果。即便遭遇抵抗，由于策反与渗透工作做到位，美国也可稳操胜劵。
7.有限打击很难完成打击目的。从军事力量对比看，叙利亚显然不是对手，这将是一次“以石击卵”的碰撞。鉴于伊拉克战争、阿富汗战争的教训，奥巴马提出了“有限度军事打击”。然而，战火一旦燃起，真正做到有限打击很困难。叙利亚也不是利比亚，美国未来想要体面收场，也非易事。理论上美军可以做到对叙利亚“有限打击”，但却不能排除叙利亚的军事回应超过预期而使战事升级的可能，即报复的扩大化。
当然，可能的原因还有很多很多，恕我不一一缀述。
我相信，美叙战争一定会爆发，即便联合国反对，世界人民反对。
我同时也坚信，只要战争爆发，无论是有限打击还是无限打击，问题不但不会得到解决，反而会更加复杂和碎片化。
