日前,一帧<挟尸要价>照片获内地某单位评为「全年最佳新闻图片奖」,相中一名渔夫将水灾死难者的尸体绑在船边,有人报导他正勒索岸上的死者家人,不付钱就不交还尸体。去年此报导一出,立即惹起网内外的公愤,认为是「中国人的耻辱」云云。
未几,又有媒体指出那是一则假新闻,说记者只是「看图作文」,真相是渔夫正与其它抢救的船只协调救人。有人发表文章,澄称<挟>为一单冤案,内地亦有传媒作深入调查,证实乃造假,但没有几多人肯听那--些论调,及至夺得新闻照大奖,内地及香港的传媒到今天仍然有两个截然不同的报导。究竟是「民族耻辱」还是「国际笑话」?没有人敢确定。
我们常用「以讹传讹」去讽刺人和人互传消息之不可靠,当一件事由张三传至李四再传到王五之后,就可以差天共地。来到网络年代,信息实时以光速传播,以为真相便可以准确无误地传开,谁不知,假消息比真的传播得一样快,到头来,我们反而更混淆,我们更难找出哪些是真相?原来,在这个年代,真相不一定越辩越明,所以当我们下定论之前,一定要比过去更小心。
据说,那位可怜的渔夫,被人「起底」、殴打,连自己的维生工具渔网也被人烧了。如果该新闻是造假的话,他的一生就被那记者毁了。但有人会向他补偿和道歉吗?没有。为他寻求公道?不会。因为有些人已经赚了钱,有些人已发泄过,人潮早已极速散去,而在历史的现场被遗弃的,就只有真相。
*本文刊登在2010年8月24日香港东方日报<写意>版内。