爱华网出此言者，非陈胜莫属。王侯将相有种。陈胜年龄不可考，只知为屯长，这个屯长在900人的队伍中有多大地位也不可考，至少是一个兵头。
一家兄弟几个，各有春秋。这里有一个遗传，就是一代更比一代强。但也有的天生残疾，或体魄、或语言、或面貌。
你可以到幼儿园去观察，有的小朋友天生机灵，有的天生愚笨。有的说话清脆，有的说话含混不清。“三岁看小，七岁看老”；“从小看大三岁至老”，老人们这样说，其道理也含有天赋的条件。
我的一个同事是1984年高中毕业后上的山东省商校，当时报考的是食品检验，报到后才明确是肉食品检验，是定向培养，对我们学生报考专业还真有些误导。
我的这个同事提起上学时的情景，就联系到现在的教育状况。那时在学校里，就是单纯的学习，男女同学私下基本不说话，哪像现在，在中学时男女同学就开始亲密。
从天赋来看，一个班里学生的成绩分成上、中、下，很少变动，考大学基本按这个顺序择优录取。有的学生复读几年，有的是为了考上大学，有的是为了考一个重点大学，有的是争取在个人良好状态下考出一个自己认可的成绩。无论如何，这种复读是在挑战天赋。
天赋是一回事，环境又是一回事。所谓时势造英雄，就是与当时的环境分不开的。
记得是在1978年，《光明日报》刊登了一副维纳斯的图片，算是与西方文化接轨的标志。但是这种西方文化很难让当时的人们接受。后来，就有了一个————穿西装的推广。
有一段网文提到穿西装的过程：
改革开放后，第一个穿西装的领导人是赵紫阳，但那只是在出国访问的时候。1983年当时的胡总书记访问日本，是穿着西装去的，但回国后就没把西装换下来，从此成为当时唯一在国内公开场合穿西装的人（普通百姓也没有穿西装的），在一群“蓝蚂蚁”里显得很乍眼。有这样开拓精神的领导人再也没了。
我记得文革前陈毅穿过西装。
上面这段网文是可信的。
国家层面的倡导是文化取向的动力。50多年前，在我上小学前，记得我的一个大爷穿着黑袍子，按说那就是清朝时的服装了。
建国后，在干部中间流行了一段剃光头，大概是受转业军人的影响，中山装、国防服更是普及到老百姓。
月亮还是西方的圆。当孔夫子被批到批臭以后，似乎中国的传统一无是处，于是，全盘西化就成了文化的主导。
西方文化也有很严肃的主题的，譬如福尔摩斯探案。
我国在全盘西化的同时，创造了一种流氓文化，譬如《红高粱》，这就是用西方文化与流氓文化相结合的怪胎。
这种文化冲击了大众文化，这是一种奴化，是一种西方文化摧残东方文化的变态文化。
莫言获诺奖，是我国几十年文化蜕变的总结。
