爱华网中美战略对话的过程是不愉快的（2012-05-05）
关于网友‘古战场的炮’互动：“在“我们”面前，我完全可以放下一切个人的争执心，尊重“我们”的决定，力求在虚拟和现实保持高度一致。思考良久。。再跟一帖，表达下自己的反省心，不抵触并接受大家对我的批判。我不会因为“我们'对我的批判，而去做一个敌视"我们"的异类，这是我接受批判的立场。对于我这个无名小人物而言。。。面对错误指责知我罪我，无需春秋，面对正确批判虚心接受并改正，这是我的反省心得体会。”
答：谢谢古炮兄，没有批评的意思。这个发言也展现了你的心胸。问题在与咱们不是为了展示高明和战胜别的网友才开帖子的，还是要承担一定的社会责任。即使占有一定的道理，也要避免使用粗暴的语言。争论起来没完没了，楼就歪了。
军事分析实际就是战场的仿真：
咱是个搞实践的忙于事务。实际已无暇看外面的杂志与非正式的分析文章（业务所及的简报和参考看完要用三小时且不能挤占工作时间，只能早起晚睡）。从实际出发，也只有时间和事实才是检验真理的唯一标准。军事分析实际就是战场的仿真（必须要有较高的准确率，一个失准的分析就是战场上己方的一地鲜血、同时也结束了分析者自己的业务生命），军事分析以能最大限度地贴近实际情况为最高标准，夸张和贬毁都没有意义。料敌从宽（或从缓）实际只是圈外人士的说法——做过实际工作的就会明白，你与对手都没有多少可以浪费的力量，越是捉襟见肘越要高度精确、量化并艺术的使用自身的力量，这都要建立在一个准确的判断、能最大限度对战场实施仿真的基础上。谁能判断的越准确，谁就能用最少、最合理的力量做出优于对手的行动，谁能更精确地把握对手的意图，谁就能更有针对性的做出合理的反制动作，甚至钻到对手的肚子里预设阵位让对手陷入困境、直至全局性的被动。所以咱出于职业习惯对各种夸张分析、故意抬高或贬损，或情绪化的分析，一直抱有警惕。（咱有条有局限的经验——没有形成洗练、沉着、冷静的分析风格的，基本上可以忽略他的分析。）
这就是我们多年来在许多重大军事事件中努力并保持着独立分析的缘由。类似伊朗无战事的判断也做了6年了，伙伴们可以自行回顾一下并思考这里面的原因。伙伴们和我一起挨过的砖头也可以盖高楼了，许多是有成见和不友好的砖头。但即使如此我们还是会坚持专业分析应有的冷静。
我们经常说，战略分析核心就是两点，一是良好的态势感知能力（这个是基础，开始分析的0起点），二是准确的意图把握能力（包括敌我双方的意图）。其中态势感知是个0起点，分析者要有不断地、反复校准误差的意识，因为许多错误的分析就是由误差的积累照成的，不承认误差甚至掩饰错误非常可怕，不仅是分析品格的问题主要是会导致分析失败的风险加大（如果有过实践工作经历一定会明白这里边的利害，会要命的）。（分析误差得到校准的一个标准是，你会发现许多矛盾的逻辑关系立即就顺了）。比如过去我们提示过“美当前实际对对伊朗军事占领已不感兴趣”这就是个误差校正点，大家可以试着理下思路。对于第二点，意图把握这个是很难的东西，因为还要考虑对抗性质，我们也讲过一般“决策”的原理（再大的国家能完全了解核心意图的实际也只有几十人）。不再赘述。
简单打个比方，好如下一盘棋，你首先要看懂双方的基本力量状况和盘面语言，进而判断出对手的意图指向。能比对手精看几步就多取得几步的优势，能多看出十步、八步就是战略家了（甚至能先手设局卡位或游戏对手）。再基于一种正确的战略方针，精确地使用自己的每一个棋子。国家博弈的层面也就赢了，保底是不会输。那种上来就摊牌、“对车”的，不可能是国家行为。即使是美国这样蛮力型的国家机器也不敢如此行事、或采纳这样的建议（真的会把国家机器开进沟里）。
关于网友‘adiox’互动：“提醒下这位朋友，盲目崇拜要不得！东方不及汉风兄1/10？
我跟读东方7年了，他们的语言是有点晦涩甚至不通，但不影响他大于90%的正确判断率吧？起码我看见，东方的很多建议都体现在高层的行动中了。汉风兄是我尊敬的人，但在我看来，在战略判断上以他一人之力是无法与东方的团队相比的。比如美霸打不打伊朗的问题，汉风兄主要是从战术上判断的打不了伊朗，而东方是从战略面上研判的无法打。如果他战略上敢打，那这些年来，美帝部署战术力量的时间早够了，他莫非在发慈悲？
再说说东方建议伊朗爆蛋蛋的问题。从常理来看，汉风兄说的没错，伊朗爆蛋等于向美帝宣战，他没这个实力应该也没这个胆量。但我们不妨换个角度来看：现行世界格局下谁是最大的受害者？非伊朗朝鲜莫属吧？如果就这么耗下去，伊朗等的起吗？一旦形式有变而令G2成型的话（看国内的现状这可能性还是有的），伊朗现政权还有活路吗？那么，如果形势需要伊朗担负起这个打破现状的历史使命，伊朗就不可以使出非常手段吗？再者，伊朗最高领袖已经公然说出伊朗可以制造核武器，这意味着什么？。”
答：adiox兄好，来了不少新朋友。我也知道许多是从中华兄的博客过来的，非常欢迎。向新伙伴问好也是惊雷的老传统。
应回避这样的比较，只要文章的主基调是积极的、红色的就足够了，高低无所谓。我只是普通军迷，别人比我高明咱就应当高兴并虚心学习，谁是“战略的”谁是“战术的"并不重要，呵呵。大家实际分属于不同的行业与专业，是不能够简单比较的。我们只要广泛涉猎、汲取其精华就可以了。
网络世界对我们实际是透明的，东方是武汉**方面的，为非官方，是****ZX为背景的实体，也提供分析产品。有几位前外交界的著名专家为顾问，如华黎明（著名的中东问题专家）、SYC(资深外交官)等等，多属挂名实际并不具体过问创作。发行部在鄂。这是公开的。因可属近外交圈，东方主要解读红色外交和国际政治、宏观经济观察等，该分析的主基调是红色的，在其领域具有专业性、值得我们学习。特别是在学国际政治的朋友可以把东方的分析作为实例参考。
再简单介绍下军事论坛范畴的：
早期在虚幻后而的网天、美言等，当铺兄、活捉兄、江山等等主要是写新军事变革为背景下的我军新一代国防和战略体系的建设，以及现代化、信息化装备技术的发展和成果。多为图文并茂。在老舰船开军事论坛先河时期，家族兄等几位就首开了战略长贴，那么中亚贴涵盖了政治军事人文历史等内容，家族的特点是善于启发和鼓励大家自主思考。而从老舰船、新浪到网天，刀口兄的长贴：弹道导弹打航母、反导贴、航母贴、四代贴，有的讨论其影响已从虚拟世界走到现实，比如“弹道导弹打航母”的曝光，实际就是从网络讨论露头的，先已成了离不开的话题。还有北京老花猫的鼎盛的窝棚贴（博客、中华、网天发言等等），老花猫兄是H总身边的人，也是唯一公开身份的一个。Z书记也上网实际是身边的人在上网。具体就不能说了。
尽管也有虚虚实实和策略的运用，这几个分析及分析者就带有一定的军事背景。大家要认识真金白银。不爬爬这些高楼，在军网难称是真正的红色军迷。
我仅是个不足道的学习者，水平最低，咱这个贴也只是沧海一粟。惊雷贴主要是军事视角，特别重视战和分析、并着重阐述世界多极化趋势背景下，某方以伊核、朝核两大核问题的博弈等为抓手和突破口向单极独霸体系发起的主动冲击，同时介绍“以某方为主导的东北亚乃至亚太新安全框架”取代旧的“以某超主导西太平洋安全体系”
因分属不同专业，其侧重点多不相同，大家应客观把握在其专业范围内的有效见解和专业之外的局限性，搞清发言的特点和有效范围，才能有针对性的看文章、汲取不同营养。也就不会再乱比较了——这点必须把握好。
++++++++++++++++++++++
另需指出：伊朗最高领袖说的是“伊朗未寻求研发核武器 ”
附：新华网德黑兰2月22日电:伊朗最高领袖哈梅内伊22日说，伊朗从未寻求研发核武器，今后也不会研制核武器。
据伊朗新闻电视台报道，哈梅内伊当天在会见伊朗原子能组织官员和核科学家时说：“毫无疑问，反伊国家的政策制定者们非常清楚，伊朗没有寻求发展核武器。因为从逻辑上、宗教上和理论上来说，伊朗都认为拥有核武器是严重罪行，伊朗认为扩散核武器没有意义、具有破坏性且非常危险
关于网友‘lovestyles’互动：“汉风兄的确不是一个人，呵呵，但汉风兄的判断结果影响高层就夸大了，汉风兄和我们大家一样，都是爱国者，只不过是身份特殊一些，呵呵，内部与外部都是相对的，东方后面未尝没有支持，希望大家能明白汉风兄的良苦用心，大家的理性对待是对汉风兄最大的支持”
答：国家的确有专门的部门收集媒体包括网络上的声音（人们熟知的两办、总C等等都有专人上网），但主要还是社情、舆情的调研和把握，建议建言的采用实际还谈不上。有的朋友可能会有看法，呵呵。但是缺乏基本的情况掌握、随意性极大的建议如果能采用的话，我们就失业了。一般的，如果高喊XX你可千万别犯错误了，这个就是体制外了。
严格来讲，我们都是、且也应该定位于“解读”而不是建议。体制内的自然有组织渠道建议建言，通过实体或网络媒体发声其性质就变味为“有言在野”了。解读的主基调应为居安思危和树立信心。
汉风只是个符号，是个普通人不值朋友们感兴趣。我的知识也不属于我个人而属于同事、集体、和国家的教育。未来回家后，几年的脱密期一过，我同样也会端着茶壶来网上听汉风或唐风等什么人讲故事。
关于网友‘guangfushi’互动：“汉大，关于美国副国务卿坎贝尔突然访华，有没有什么评论啊，央视的新闻直接用突然这个词，感觉里面有文章哦”
答： 某超确实不能走和谐之路。由它的内在结构使然。其霸权之来和之去都将不是和谐的过程。所谓的中美战略对话对美来说，完全是看做是中美在世界权力体系过渡中的蛋糕再分配行为。美理解为狮子和老虎争肉，认为所谓的对话应该是狮口与虎口撕扯肉块的形式。所以这个对话的过程非常的不愉快，但，是必须的。
关于网友‘19sw45’互动：“自1979年12月苏联入侵阿富汗，阿登就参加了抵抗运动，至今已32年，如今，当年的两个超级大国，一个已经解体，一个正在经济危机和诸多矛盾的泥淖中挣扎；以至有人把阿富汗称为“帝国坟场”。911开始的反恐战争，打乱了敌人绞杀ZG的步骤，为我争取了宝贵的战略机遇期。一个身家亿万的人，舍弃奢华的生活，浪迹天涯，在艰苦卓绝的环境中，以一己之力，组织民众，以麻雀战、破袭战、地道战等等战法，抵抗帝国主义的霸权；用血的事实揭露、羞辱西方列强用血腥手段推行的，西方多重标准的所谓民主、人权及其虚伪的所谓普世价值。他不屈不挠英勇斗争，并为此而献出生命。死后仍令对手胆颤心惊，将他投尸洋中，他岂非英雄!
心香一缕敬阿登，顶天立地一魁雄。三十二载斗两超，苏垮美殘霸权倾。游子本该归聖地，鬼差神使蹈洋中。莫叹雄魂无觅处，地火汹涌正西行。”
答： 呵呵，难得的雅兴。我理解这完全出于大家对某超的厌恶，我也是一样，但这个寄托的“载体”不合适。
明确下，拉登即不是我们的敌人也不是我们的朋友。（我们对待基地组织和塔利班也有相当的区别）。同理对于塔利班，其与美的军事斗争有反侵略战争的一面，这是值得肯定的。但其政教合一的政治取向和极端主义趋势、以及与三种势力的自然搅合也是我们不愿意看到的。也是2013后我们面向阿富汗局势、及推动新平衡所要思考的。
拉登也只是一个符号，其实际作用有限。且多为西方炒作和某种宗教及反美情绪的精神想象。而作为一个符号，书写他的力量非常的神秘……特别是在最后一幕中“夺过那只笔”迫使某超为其画上句号的那篇剧本，这也是于无声处听惊雷这个贴诞生的原因之一。是一个伏笔（这个问题多少涉及点敏感，避免过度发挥）
而911事件后拉登已经变成了美军事、美发动阿富汗战争，和军事占领合法化的宣传依据，所谓的拉登作为一个符号，已经被美的宣传机器“工具化”。拉登的物理存在对某方来说就是一种奢侈了……
-------------------------------------------------------
把2011年7月在网天的部分发言转过来，未及仔细编辑有点杂乱：
2011-7-5回复第三岛链兄提问：“这个料硬，看来我们的激光已经可以实战啦”答：路基战略激光已装备。比如在高原上“维持秩序”（高原条件好，打的比较远）、给重要目标看家等等。战术的是s车一组，总重几十吨，过贴谈很多了。激光的话题很多就战略激光来说（某方的陆基战略激光已部署有时），终极发展目标就是在目标具有对抗条件下（弹头自旋、镀层反射等等）实现激光反导，以及对近地空间和中低轨道目标的硬杀伤（软杀伤已实现）。04年某方某次“猎星实验”就很有标志意义2011-6-11回复tan.feng兄提问：“2011-05-01被击毙事件，答：朋友们都看得出，5月新闻爆出时我有意回避了大家讨论拉登的话题。道理很简单，包子吃到了就可以了，麻烦还是回避的好……巴方显然为此承担了大量的压力。剧本都是四年前的。那里本质上就是一座监狱。什么是于无声处听惊雷，这就是……回复 1221#正义自有力量 哇 汉风老大说说普京爆料说美国的黄金已经空了我觉得是个不得了的信号啊普金说的靠谱啊？
答：一个：如无12月访问的话，奥巴马（美）早就撑不住了……（拉登先生如会算命的话应该知道自己的句号将写了）。再个：尽管如此，美还有摊派的能动性了吗？再个。人家已习惯了选择性失明了。金融危机根本没有改出的迹象，发散和深入的背后，是美进行全面、自由落体式的寻找新全球定位点的过程。美的储备低于自吹的*000吨，但需要有人说出来
2011-6-6回复杜宾就“阿拉伯之春中东乱局”的提问答：不能简单的说，中东格局的变化就一定对哪一方有利。只能说，这一变化，将使很多阿拉伯国家变成了事实上的弱势政府，那么民族主义和宗教势力可能有机会抬头，旧的绥靖力量在前述力量的政治冲击下会大为收敛其与美国的二三十年来的媾和将不再稳固。在美国大中东战略实际已破产的格局下，如何推动中东地区新力量平衡的产生才是各大国也包括我们要考虑的。2011伊朗方向无战事。以、巴、黎、叙方向的动向则值得关注。
2011-2-17关于网友F22停产的问题：答：一是有严重缺陷。二来当前某超的预算也承受不起22这样的“钓鱼工程”再就是现实对手和战术运用环境上，某超实际没有我们这么急迫（三代机队的规模及运用经验的绝对优势对付一般国家足够了，打中、俄多个22又未必增加多少优势）。而我们的周边环境、对手实力、区域安全格局的重塑等等都急需四代机等新技术兵器来破局
2011-2-18回复：F22的无限期停飞的确是有致命的缺陷，至于是不是美国说的是氧气供应不足，我看是要掩饰更大的问题。
答：严重缺陷。和好几个朋友探讨过，就此点都基本达成了一致。这可就有意思了许勇凌也暗示了“应属难以确认、排除的故障”而非属局部或子系统的故障。2011-6-16回复gefeng兄：看这阵式，个人估计阎良那边也已经有了。现在成飞可能是飞完一架交一架。已经进入正式鉴定阶段答：gefeng兄说的有道理。另，咱听公交车上的军迷说，“ 已到了”
2011-6-20回复刀口兄：“很早很早前我就说过是2015年装备部队，当时反对者如潮啊！讥讽、挖苦、谩骂，多了去了。当时歼十还在保密 ...”
答：确保时间节点是重大的政治、战略事件。咱们的传统是几无回旋余地的，因之多少科技工作者是累倒甚至是累死在岗位上。
2011-6-23回复天地浮云兄：说说J20那马赛克
答：侧弹仓。位置已无大异议了。大小从网上几个猜的模拟图上判断下。
2011-6-24回复正义自有力量提问：说点 “未知文明” 的事情吧，比如月亮上的答：歪楼。一句话，证明了“光明”(DCZ),而我们就是光明的使者！大家只要了解到嫦娥工程将加速人类能量时代的到来就可以了（其它的需要人类的认识水平和科技水平质的飞跃才能理解）。不再讨论类似的问题。
2011-6-23回复布衣青裳兄“《高性能推进系统工程预先研究计划》，这是在1980年发动机行业总结经验教训后，由吴大观院士主持搞的大型先...答：布衣兄真用功啊，赞一个。
高推，18吨+推比11+（后期有12一说）在结构和新材料上下的功夫在减重上收获很大。（一般的，增推和减重比，减重来的效果更明显这点对发动机和对飞机的整体来说都是）另从20与T50,22的比较上，丝带“机身修长”，（咱强调好几年了，20的出现已证实），就超巡来说四代机的减重减阻是非常重要的，22的机身截面积大于20，整体要比20高、宽、厚，从越来越多、越清晰的曝光图上，20的机翼边缘薄如纸片，机翼整体都非常薄，机体表面光滑，加工工艺只在22之上，加上修长的机身（高速特性）从气动外形上高度重视减阻，有力的说明20的阻力系数小于22。配合高推，在超巡上是极值得期待的。至于T50与之相比就是一只邋遢的肥鹅。第一眼看到俄t50的时候都觉似曾相识，这是有原因的。一般的，有说法认为t50与早前俄向华兜售和寻求合作的某方案大量交集。俄在t50方案外应有保留，但以俄近些年来的技术贮备和国力，根本无力完成22或20标准的四代，只能先应付t50这样“二七斯基”般的低端四代的目标，如理想的化最好先套点钱……
2011-6-28回复高傲的飞翔关于日本心神战机提问答：心神没戏，衣服可以买可以换，可五脏六腑都差的远哩2011-6-28回复网友关于"老瓦"是否装弹弓的提问：答：怎么表述呢？涉及到了结构就是碰线，难回答。由滑向弹过渡在苏联的后期还是有清醒的认识的（乌舰），（美苏的两条路我们都深入研究过）。那么按一般的理解，老瓦是训练舰只练滑不练弹，只满足了一半需求，这个浪费有点大。基于上述的理由，预留工位是符合“逻辑”的，内部改了那么长时间，我们有理由往这个方向“想”瓦舰情况实际基本保持不错。有人零星的捡破烂是真，但没有有组织的破坏。
关于众多网友问惊雷贴的地址：http://bbs.news.163.com/bbs/mil/1193698.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------
一个你可能不知道的中国---“惟有中华”新浪博客http://blog.sina.com.cn/weiyouzhonghua
