爱华网大家可能都想的到，中国之大确实无奇不有。但大家可能想不到的是，正当举国为动车之灾哀悼之时，“有人打枪的不要，悄悄地进村”，搞出个小动作，就是什么“飞德看水浒”，这给人的感觉是有人真想暗渡陈仓！
30日，浏览新浪网页，发现了一条新闻，天津卫视与新浪网合作，要搞什么“飞德看水浒”。据说是八月二日在天津卫视和新浪网同步播出。结果时间不长，招致一片谴责。第二天，也就是31日再看新浪网页，此新闻不知去向。大家注意，这则新闻还是用加色文字显示出来的。不知是怕此事招致众怒引发意外，让节目流产，还是另有原因，总之，这则新闻就这么露了一下就不知了去向。新闻虽不见了，但事却还要办。查了一下，新闻所说的“飞德看水浒”的节目尽管在网上反映极--为不良，还是要播的。
不知是新浪网有意为“飞”张目，还是郭德纲想出新花样，抑或是什么人想试试“放飞”反映，搞了这么一出把戏。网上的公众显然是没有买账。可组织这件事的人明显不会顾及网上大众的反映，还是要强行“走秀”。新闻是悄悄撤去了，或者说不再当新闻说了，似乎是想让大家忘记曾有过这么个新闻。但“飞德看水浒”还是要播的。说水浒本身也许没有什么，谁说都是说，任何人也都能说。只是说来让广大民众来听就不能说是谁说都行的，要看是谁来说。尤其是那个“飞”来说是绝对让公众反感的。或许应该说公众会强烈抗议天津卫视和新浪网的这种举动。
想想这个所谓“飞”其人，曾几何时，到处大放厥词，散布对新中国的种种不满。这也就罢了。如今对新中国有所不满的当不止“飞”其人，但他与别人不同。一些精英们鼓吹学西方文化，学西方社会，学西方民主，学西方一切，就如同老人家所说的，言必称希腊，但还是能把中华民族的利益放在第一位来考虑的，还是希望中华民族振兴的。而“飞”则不同，竟对中华民族也胡说连连，他却想让日本人来统治中国的。如此数典忘祖之辈，竟也想再回来登台表演，依附“德”来搞个什么“飞德看水浒”，难道还想借尸还魂，颠倒翻案，继续作恶？
如何看待“飞德看水浒”，是非明显，网民几乎一致反对。但大家对新浪网、天津卫视此时搞的这一节目却有不同的看法。是新浪网的主意，还是天津卫视的想法，目前尚不清楚，也许另有其人在作怪。
推出的如此节目想干什么呢？是简单说水浒吗？按照“飞”之人的作为，决不可能如此。
一，德与飞是同类吗？这里的“德、飞”中的“德”乃郭德纲也，“飞”乃袁腾飞是也。“飞”属大害之人，众所周知。其反民族，反国家的行径为国人所不耻，纯属民族败类。不知何故至今没有受到惩处竟冒出了再出山的信息。但“德”则是通俗相声的代表，甚为普通百姓喜欢。虽前些时日出现了德云社有人打人的风波，虽影响很大，很坏，但郭德纲本人似乎没有受到什么太大的冲击。一阵子喧嚣之后，看电视和各种新闻媒体，其热仍然炙手。就是这么一个相声大家，怎么想起和一个民族败类相提共携的，实在令人猜不透！“德”之名声在国内是不小了，用不着别人的提携。而“飞”之昭著海内的却是恶名，正直之人当避之不及。“德、飞”相聚谁的主意？
二，此事背后有人作怪？大家曾想过，当年的“飞”之现象就很是令人奇怪。政治上的不同，路线上的不同，斗争之激烈是可以想见的。但无论那一方，都是以国为重，以民为重，以民族为重，他们的民族、国家立场都是相同的，这是所有国家的正常现象。而像“飞”这样的人应该是没有什么市场的。他的言论所代表的立场则不是所谓的政治不同，而是卖国之辈的立场。如此卖国之人竟能站在中央电视台上，造成了相当恶劣的影响。当时很多人就提出应追究中央电视台有关人员的责任。在万民共讨之下“飞”之人被迫消失。大家还以为，此卖国之辈一定会受到严惩。谁成想过了一些时日，又打算出来作恶。其事背后真有人想要放“飞”出山，再放厥词吗？
三，利用“德”之人试试风向。这里所说的风向当然是指民意。有人真想放“飞”出山，肯定知道此事不一般。一个应该受到惩处的人竟没有受到任何惩处忽然再度冒出来要在大庭广众之下表演，这个做法多少有点像是冒天下之大不韪的举动。为慎重起见，就需要利用某个人，某个新闻媒体试试风向。看起来“德”之人比较憨厚，不会想的太多，可以利用；新浪也是大的网站，天津卫视也是北方热门媒体，都是可以利用一下。结果就出现了那么一档子节目，“飞德看水浒”。用“德”之人冲淡“飞”出山的可能不利影响。如果发觉风向不对，好在还有“德”之人顶着，有电视台，有网站顶着，背后之人皆可开溜，撇清关系完事。大概在节目策划之前已经谋划好的。真有什么，对一个通俗相声大家，对一个大网站，对一个电视台，可能不会有人开火示警，挞伐追究吧。
四，某些力量重新聚集找个形式为“飞”翻案。说翻案可能不是太确切，因为关于“飞”的案从法律上来讲，并没有一个明确的定论，至少公众是不知道的。虽然公众一致提出对“飞”应严惩，可自始至终都没有看到任何关于惩处“飞”的消息。最后，这个恶意攻击新中国，否定中华民族，美化日本侵略的卖国分子以销声匿迹而不了了之。尽管如此，在公众眼里，“飞”的案是有定论的。公众对“飞”的一致挞伐充分说明了这一点。而“飞”的悄悄离去也说明了公众批判他所作所为的成功，说明了公众批判他攻击新中国各种恶意言论的胜利，说明了公众对他进行了民族、国家、道德的审判，对他是有是非定论的。也正因公众的力量，当时已经没有任何人敢于出头为这个“飞”呐喊。一些在背后为“飞”撑腰的人吓得躲了起来，让这个“飞”独自面对可能的惩处。对这个结果，当时确有人不甘心，现在更是不甘心，总是想搞翻案。想翻掉公众的定案。如今出现“飞”的再度出山，也许就是这些人在背后支持的结果。
但从这种试探中我们也能发现，放“飞”出山的某些人很是心虚，知道放“飞”出山不得人心，可能招致公众的声讨。但对禁“飞”又是混身不自在。于是，处心积虑地想搞点什么名堂出来。于是就拉着天津卫视和新浪网利用一个水浒节目来翻“飞”的案。
言论自由可能是某些人对“飞”支持的主要理由，也是某些人包庇“飞”的理由，更是放“飞”出来的依据。其实，支持也好，包庇也罢，都是为了叫板、闹事，有胆公开出来！公理自在不是谁说是就是，谁说非就非的。也不是打着言论自由旗号就能得到什么的。任何国家都承认言论自由，但任何国家绝不会放任对自己国家的攻击，绝不会放任对自己民族的否定，绝不会放任卖国言论，绝不会放任随意的恶意言论。况且，也没有一个国家的人民会放任这种攻击国家、民族的言论，也不会放过任何甘心做卖国贼的人。
因此，对于新浪网、天津卫视搞的“飞德看水浒”，希望公众应另眼看待。此事决不是什么简单的娱乐说书节目。放出“飞”就是肯定“飞”过去的所作所为，这决不能允许！切不可让害群之马扰乱视听，再度祸害九州。
不过，目前所看到的是，“德”看水浒出台了。而“飞看水浒”还没有看到。反正在下是看了两天也没有找到“飞”的踪迹。也许是主办方看到了公众的反映，撤掉“飞”看水浒，也许是放在后面出台。抑或是自己看电视不勤，漏了也说不定。在下倒希望天津卫视和新浪网能顾及到公众的反映，撤掉此“飞”。这不是减少麻烦，而是相信民意、尊重民意！如果真的出现了“飞看水浒”，抗议一定不会少的，热闹也许还在后头。
现在没有看到“飞看水浒”还真不能把话说过了。是不是藏在后面呢？我们拭目以待！
我相信决不是在下一人奇怪此事竟会出现。这从那则新闻冒出来的那日公众的反映就很清楚。只是不知道是不是在下疏忽了，7月30日不是那则新闻的第一天和最后一天，可能已经冒出来多日了？
放“飞”出来算什么呢？
