爱华网
证据目录与证明内容（部分）
证据名称、排列序号（由举报人陈家--峰提供）：
1.《广西区检察院桂检控民受[2013]23号民事行政监督案件受理通知书》
证明内容：
2013年12月17日，广西区人民检察院受理当事人的监督申请，时至今日已经8个月还没有审查意见答复当事人，有悖《民事诉讼法》第二百零九条之规定，办案人员涉嫌渎职枉法（曾经口头对当事人声称：“不予支持抗诉”……）
2.《东兴市检察院东检控申控民受[2014]52号民事监督案件受理通知书》
证明内容：
2014年1月24日，东兴市人民检察院受理当事人的监督申请
3.《东兴市检察院东检民（行）监[2014]45068100051号中止审查决定书》
证明内容：
因广西区检察院受理此案监督申请目前尚未审结，2014年4月18日，东兴市人民检察院决定中止审查此案，中止审查的情形消除后将恢复审查
4.《广西区人大常委会信访复函》
证明内容：
2007年4月13日，广西区人大常委会办公厅给信访人陈国梁等债权人复函，转由防城港市人大处理，时至今日已经7年还没有任何处理意见，办案人员有不作为或渎职嫌疑
5.《广西区政法委信函》
证明内容：
2008年8月26日，广西区政法委答复当事人的监督申请，此案转由防城港市政法委办理
6.《防城港市政法委人民来信登记表》
证明内容：
2008年9月2日，经防城港市政法委黄永德副书记批示，此案由防城港中级法院办理，时至今日已经6年还未办理，办案人员有不作为或渎职枉法嫌疑
7.《防城港中院（2006）防市民再终字第1号民事判决书》
证明内容：
吕维萍诉求改判前夫陈家峰名下的东兴镇南园路17号房屋归吕维萍所有，吕维萍补偿106740元给陈家峰，陈家峰要返还80000元房屋租金给吕维萍，共同债务不予认可
陈家峰答辩请求维持东兴法院(2006)东民初字第87号民事判决
二审判决（一）将前夫陈家峰名下的东兴镇南园路17号（三层368平方米）改判归前妻吕维萍所有，陈家峰还要返还离婚之后该房屋租金41100元给吕维萍；
（二）前妻吕维萍名下的东兴市第一小学401室集资房（三房两厅约100平方米）使用权依然归她所有，由吕维萍给陈家峰补偿费150000元；
（三）本案庭审举债464997元（其中273000元是婚姻关系存续期欠债，经原审判决和另案判决认定夫妻共同债务168101元），吕维萍承担22050.5元，余下442946.5元由陈家峰承担，属于原夫妻共有的两处房产陈家峰一无所得。
这一判决诸多疑点，错误、笔误频频，差错多达31处，对于吕维萍庭审零证据（举证不能）这一关键的法律事实判决书上只字不提，办案人员涉嫌枉法
8.《防城港中院（2006）防市民再终字第1-1号民事裁定书》
证明内容：
2007年2月8日，防城港中院作出（2006）防市民再终字第1-1号民事(补正笔误)裁定书，认定本院2007年1月5日作出的（2006）防市民再终字第1号民事判决实体有误，因此，该判决在4年之內（2011年8月30日之前）执行不得
9. 《抵押权证》《协助执行回执》
证明内容：
离婚（财产分割）判决生效之后，陈家峰将自己名下的合法房产东兴镇南园17号与中国银行东兴支行抵押贷款，依据法律该房产从2001年8月30日起至2011年8月29日止不能办理过户手续，据此，要等到2011年8月30日东兴市房产局才给东兴法院发出“协助执行回执”，拖到2014年6月，东兴法院用非常手段“单方执结”防城港中院（2006）防市民再终字第1号民事判决，将陈家峰名下的东兴镇南园路17号房产过户到前妻吕维萍名下，陈家峰……
10.《东兴法院(2007)东执字第22号民事裁定书》
证明内容：
2008年7月2日，防城港市中级人民法院（2006）防市民再终字第1号民事判决被中止执行，中止执行的情形至2011年8月30日消失。
11.《广西高院（2008）桂民申字第441号受理案件通知书》
证明内容：
广西高院作出(2008)桂民申字第441号受理案件通知书，决定立案审查“防城港市中级人民法院（2006）防市民再终字第1号民事判决”
12.《广西高院（2008）桂民申字第441号民事裁定书》
证明内容：
广西高院李代桃僵，同一案号先后作出两纸裁定：由院长罗殿龙署名2008年12月19日作出的（2008）桂民申字第441号民事裁定“本案由本院提审”，4年之后被调包，换成由审判长杨家杰、代理审判员谢芳、王小成署名2012年6月11日作出的（2008）桂民申字第441号民事裁定“驳回陈家峰的再审申请”
广西高院2012年6月11日作出的（2008）桂民申字第441号民事裁定书睁眼说瞎话、别有用心编造出子虚乌有的庭审事实，如裁定书第2页第19行至24行：“2.对于双方的共同债务问题……陈家峰主张婚姻关系存续期间何新源（何德胜、陈源考、陈国梁、杜志烈）等人的债务应认定为夫妻共同债务，没有提供证据证明。故二审判决不予认定正确……”
事实真相：“何新源等人的债务在东兴市法院（2003）东民初字第101、102、103、111、114号民事判决，东兴市法院(2000)东民初字第147号民事判决和防城港中院(2001)防中法民终字第32号民事判决（二审判决），东兴法院（2006）东民初字第87号民事判决和防城港中院(2006)防民再终字第1号民事判决（二审判决）中均认定为夫妻共同债务”
13.《东兴法院（2006）东民初字第87号民事判决书》
证明内容：
原告陈家峰诉求 维持东兴市人民法院（2000）东民初字第147号民事判决，在法院指定的举证期限内举证
被告吕维萍答辩将南园路17号房屋判归被告所有，东兴市笫一小学401室宿舍归原告所有，对共同债务不予承认，在法院指定的举证期限内没有提交证据
一审判决（一）本案庭审举证债务464997元（其中有273000元是婚姻关系存续期间欠债，经原审离婚判决认定141000为夫妻共同债务，经另案判决认定40000元为原夫妻共同债务，本案认定44101元为原夫妻共同债务，原夫妻共同债务共有168101元），前妻吕维萍承担22050.5元，余下442946.5元由前夫陈家峰承担﹔
（二）东兴镇南园路17号房屋归仍然陈家峰所有，陈家峰给吕维萍补偿108690元﹔
（三）东兴市第一小学401室集资房使用权仍然归吕维萍所有
14.《当事人来访笔录》《宣判笔录》《送达回证》
证明内容：
2006年7月17日上午，东兴法院（2006）东民初字第87号民事判决对原、被告双方作出定期宣判，当庭送达判决书，依据法律本案上诉期限截至2006年8月1日止
15.《民事上诉书7.31》《民事再审申请书8.9》
证明内容：
2006年7月31日，陈家峰提交上诉状，但拒交案件受理费、也不申请免交或缓交，因而视为自动撤诉，本案对陈家峰而言一审判决8月8日发生法律效力；8月9日，陈家峰向一审法院申请再审
16.《民事上诉状8.4》《上诉申请书8.3》《民事上诉状8.2》
证明内容：
2006年8月4日，吕维萍将她8月3日签写的二份诉求内容不同的“民事申诉状”涂改成“民事上诉状”和一份“上诉申请书”提交东兴法院“上诉”，东兴法院将收文签署日期为8月4日的这一份“民事上诉状”提交防城港中院，而另一份“民事上诉状”收文签署日期竟然写成8月2日？留在本院存档？
因为本案的上诉期限截至2006年8月1日止，所以受理吕维萍上诉的办案人员显然涉嫌枉法
17.《东兴法院（2000）东民初字第147号民事判决书》
证明内容：
原告陈家峰诉求准许原、被告离婚；共同财产偿还27万元共同债务后由双方平均分割；平均负担两个女儿的抚养、教育费，两个女儿自主选择随父随母生活
被告吕维萍答辩要求取得东兴镇南园路17号房产，东兴市一小401室宿舍房一套由原告居住，对原告所称的共同债务不予承认
一审判决（一）准予双方离婚，婚生女儿共同抚养，随吕维萍生活（长女时年15岁、在广西艺术中专部就读；次女时年11岁、在东兴市一小就读）﹔
（二）位于东兴镇南园路17号（由法院委托评估价值213480元）自建房一栋（三层368平方米）归陈家峰所有，由陈家峰补偿4万元给吕维萍﹔位于东兴市第一小学401室集资房（三房两厅约100平方米）使用权归吕维萍，以吕维萍的名义在东兴建行存款24674元归她所有﹔
（三）庭审举证婚姻关系存续期间欠债273000元，本案认定141000元为夫妻共同债务，全部债务均由陈家峰承担。
18.《防城港中院(2001)防中法民终字第32号民事判决》
证明内容：
上诉人吕维萍诉求要求对共同财产进行重新分割，改判陈家峰名下的东兴镇南园路17号房屋产权归上诉人所有，东兴市第一小学拥有使用权的公房一套归被上诉人陈家峰所有，由上诉人补偿给被上诉人人民币100740元
被上诉人陈家峰答辩：请求维持原判，驳回上诉
二审判决维持东兴法院(2000)东民初字第147号民事判决
19.《广西高院（2006）桂民再字第24号民事裁定书》
证明内容：
（一）撤消本院（2004）桂民再字第199号民事判决及防城港市中级人民法院（2003）防中法民再字第3号民事判决、（2001）防中法民终字第32号民事判决以及东兴市人民法院（2000）东民初字第147号民事判决中关于夫妻共同财产分割部分的内容；
（二）本案发回东兴市人民法院重审；
（三）没有撤消东兴市人民法院（2000）东民初字第147号民事判决中关于夫妻共同债务认定部分的内容，原审判决认定的夫妻共同债务部分依然有效。
20. 《东兴市法院（2008.05.28) 通知书》
证明内容：
东兴法院隐瞒虚报案情，张冠李戴，别有用心，出尔反尔
（一）2003年7月3日，吕维萍将防城港市中院(2003)防中法民再字第3号民事判决给陈家峰所谓的房屋补偿款127300.00元交到东兴法院，但东兴法院不是将该房屋补偿款直接给付陈家峰或债权人，而是通知中国银行股份有限公司东兴支行起诉陈家峰，在确定银行不予起诉之后，这笔所谓的房屋补偿款东兴法院并不给付陈家峰或债权人，而是留在该院保管。
（二）2008年5月28日，东兴法院张冠李戴，把防城港中院(2003)防中法民再字第3号民事判决给陈家峰的房屋补偿款127300.00元，说是“防城港市中院（2006）防市民再终字第1号民事判决给陈家峰的房屋补偿款127300.00元”，通知中国银行股份有限公司东兴支行起诉陈家峰，银行起诉又撤诉之后，这笔所谓的房屋补偿款东兴法院并不给付陈家峰，时至今日分文未付（反而倒打一耙，说是“被执行人陈家峰拒不履行生效判决确定义务”，因而要对本案“强制执行”）。
依据防城港中院（2006）防市民再终字第1号民事判决书，吕维萍单方自愿给予陈家峰所谓的房屋补偿款是150000元，而不是127300.00元。
21.《广西高院（2005）桂申字第135号受理申请再审通知书》
证明内容：
2005年10月11日，广西高院作出（2005）桂申字受理申请再审（申诉）通知书
22.《东兴法院(2003)东刑监字第1号再审决定书》
证明内容：
2003年9月1日，东兴法院对“陈家丰涉嫌贪污”一案作出（2003）东刑监字第1号再审决定书
还有更多……在新浪博客
