爱华网真实的韩寒
肖鹰在文中如是评价韩寒：“综合韩寒回应质疑的公开表现可证明，已年届30岁的作家韩寒，缺少合格高中毕业生应备的文史知识，缺少一个当代成熟青年应有的语言表达能力，更加缺少一个有教养的当代青年必备的社会道德观念。”句句符合事实，下面给大家提供一些例证，作为对肖鹰评价的注解。
一、韩寒念稿子的水准如何？
在方舟子打假韩寒之前，我对韩寒几乎不了解。我就跟朋友讲，一个文化人的真假是很容易看出来的，那就是让他做一个讲座，接受大众的提问。当时我就推断，如果韩寒没有真才实学，他一定避免在公众场合讲话。果不其然，韩寒明确宣布不接受采访，不给讲座，不参加公共演说，如此等等。这个“不”，那个“不”，这跟那些半瓶子醋到处抛头露面、炫耀自己者相比，很酷，是不是？其实这是心虚，一种自我保护，怕隐情被暴露。
但是有些报告或者讲座也许推不掉，也许出于宣传自己的目的，他还是去了。从能看到的资料看，韩寒参加过两次大的讲座，一次是香港中文大学，另一次是“嘉定区世博论坛”。韩寒香港那次讲座，还被北京某教授称之为“比全国所有教授加起来还要强”。
现在就让大家欣赏韩寒在“嘉定区世博论坛”上发言的前几段话，题目是《城市，让生活更糟糕》：
大家好，我是从来不喜欢演讲的。因为演讲这个词会让人感觉带着说服的野心。我以前参加过一些活动，都比较喜欢提问和回答，毫无准备的回答可以显示出回答者的智慧，当然，经过精心准备的问题更能够显示出提问者的愚蠢。这次其实也不能叫演讲或者讲座，因为我在念稿子，大家就当我在朗诵好了。
这次来还有一个原因是嘉定区请我过去的两个同志在9月30其还给了我一份小礼物，说无必要赏光。你想想，在国庆的前夕，他们居然代表党和政府给我献礼，我被深深感动了。
但是，我不能害了他们，我就决定念稿子。其实我也没有什么深刻的东西可讲的，纯粹是讲一点我的个人感受。其实我也没有什么深刻的东西可讲的，纯粹是讲点我的个人感受。
韩寒这位大明星确实与众不同，不仅明确说“我在念稿子”，干脆说成“朗诵（稿子）”。一不小心说露了嘴。“朗诵”的对象一般是带有情感的文学作品，诸如诗歌、散文、小说等，没听说“朗诵讲座稿子”的。
韩寒解释“我决定念稿子”的原因是，有两位政府的“同志”给他“献礼”，他“不能害了他们”。80后的人不知道谁还用“同志”这个称呼。更奇怪的是此处用“献礼”，它是一个书面语，通常用于很庄重的场合，比如“给国庆献礼”。此处“我不能害了他们”，应该是“我不能令他们失望”（如果尊敬人家的话）或者“我不能不给他们面子”（如果觉得自己很重要的话）。而且，此处只能说“我决定来演讲”，而不是“我决定念稿子”。“念稿子”是“演讲的方式”，只有决定接受“演讲”之后才能决定“念稿子”还是“脱稿讲”。这种语言表达上的混乱，也透露出事情的真相：韩寒只有念稿子的能力。
韩寒念稿子的水准如何？水准就如同牛群相声里所刻画的领导报告：“同志们，冒号”。请看这句话的黑体字：
这次来还有一个原因是嘉定区请我过去的两个同志在9月30其还给了我一份小礼物。
嘉定区的那两位同志到韩寒家“献礼”，当然说“请你过去”，因为嘉定是在别的地方，此时只能用“过去”；然而讲座的时候，韩寒已经身在嘉定了，应该换成“过来”，原话应为“嘉定区请我过来的两位同志”。这稿子一定是在韩寒家里准备的，不管是谁写的，但是韩寒原封不动念出来，确实不寻常！这使我想起两三岁小孩的语言使用能力，因他们不会调整这些空间词语，常常出现“可爱的错误”：妈妈让小孩到爸爸这边来玩，小孩子噔噔噔跑到爸爸的房间，会说：“爸爸，爸爸，妈妈让我去你这里！”大人会觉得小孩很可爱，不知道大家觉得韩寒是否也可爱？
二、韩寒说死了余秋雨
根据我所接受到的咨询，余秋雨先生应该健在，因为像余先生这样的人物，如果有什么大的变故，各种媒体都应该报道的。
下面是摘自韩寒在嘉定区世博论坛演讲稿，题目为《城市，让生活更糟糕》（见《青春》109页）：
有一年我老家要拆迁，我说，不行，我爷爷也很着急，说，韩寒，你看，你能不能想想办法让这个房子不要拆掉，比如说弄个名人故居什么的。
我说，爷爷，我还没有死掉呢，你当我是余秋雨啊。
说句题外话，正好说到死掉这个话题么。我为国家也算缴纳了不少税了，我有一个梦想，我希望如果有一天我掉河里死了，相关机构可以免费打捞我的尸体。当然，我觉得可能性不大，所以我还是要把有用学好的。
如果之前一个人不知道余秋雨是谁，单从这一段话推断，只能得出结论：余秋雨已经死了，而且因为他是一个名人，政府为他保留了故居。
这段话的标点符号和语文错误很多，就留给读者了。
韩寒的这类表达很多，不知道是缺乏知识呢，还是缺乏语言能力？
三、韩寒作序骂父亲
韩仁均父子情深，为自己大明星的儿子写了个传记《儿子韩寒》，记录儿子成长的历程。韩寒所做的序不到一页的三分之一篇幅，下面是韩寒完整的序。
我爸爸这本书其实已经出版了很多年，其实这个序应该第一版的时侯就写，但当时为了避嫌，所以没有写。在国内看来，父亲出一本书写自己的儿子，无论写的多好都是不好的。当时是上海人民出版社请父亲写这么一本书，我父亲一直很喜欢写作，写得也很好，可以说我现在写东西就是受了他影响。事隔多年以后，我觉得还是应该写这个序，因为避你妈的嫌。
在几年前的一天里，我终仔细地翻看这本书，觉得可以为大家写下这个序。我相信看完此书的人自有公道的评价。
是为序。
韩寒
看了这个序，给人的感觉像潘长江见了姚明：高，实在是高！
整个序什么实质性的内容都没有说，就骂了一句韩仁均“你妈的”。为什么说韩寒是骂韩仁均的呢？因为“你妈的”通常是两个人之间对骂，“他妈的”一般是“泛骂”，所以韩寒的“你妈的”也只能理解为冲着他爸爸说的。可能因为韩仁均当初不让韩寒写序，为了避嫌，怕别人说二话，惹得韩寒不高兴。当然，还有可能是韩寒弄不清楚“你妈的”和“他妈的”的区别，误伤了他爸爸。
大概是韩仁均不好意思再给自己儿子代笔而为自己的书写序，就放手让韩寒锻炼一下。就这短短的两段话中，韩寒犯的低级语文错误就有如下这些：
一、“无论写的多好”中的“的”应为“得”，紧接着下面一行的“写得也很好”就用对了。一个人“的”和“地”不分，情有可原，因为它们历史上都是来自“底”，一直到近代文学中还混用。然而“得”与“的”的来源不同，功能迥异，不能混用。韩寒写的是一个白字。
二、紧接着又是一个白字。“事隔多年以后”中的“事”应该为“时”。
三、第一行中的两个“其实”同时出现不恰当。
四、“我终仔细地翻看这本书书”。“终”应该改为“终于”，“看”后应该加一个“了”。
五、“你妈的”与“是为序”的修辞风格不一致，前者过于低俗，后者过于高雅。
奇文呀，奇才呀，奇事呀，但是从编辑到读者有谁觉得“奇怪呢”！？
