爱华网让袁绍错失官渡战机的小儿子，并不是袁尚
官渡之战初期，刘备杀徐州刺史车胄反曹，从而从侧翼严重威胁了曹操。当时袁绍的重要谋士之一、冀州别驾田丰，曾经劝袁绍乘机率主力袭许，结果袁绍因为幼子得病，放弃了这次千载难逢的机会。气得田丰举杖击地，说：“夫遭难遇之机，而以婴儿之病失其会，惜哉！”
那么，这个幼子是谁呢？
一般人都以为，这个幼子是袁尚。袁绍著名的三子袁谭、袁熙、袁尚中，袁尚最小。但是，袁绍其实还有更小的儿子。
《三国志·袁绍传》裴注引《吴书》曰：“尚有弟名买，与尚俱走辽东。”
如此，则袁尚有个更小的弟弟叫袁买。
事实上，如果田丰“婴儿之病”的说法不是特别夸张的话，那么官渡之战时，袁尚早已不是婴儿，则这个得病的孩子不大可能是袁尚，很可能是袁买。
当然，《曹瞒传》中也有不同的说法：“买，尚兄子。未详。”则袁买是袁尚的侄子。不过，《曹瞒传》是公认的一部秽史，甚至有人认为《曹瞒传》是文人著作从历史走向小说的表现。
另外，还有一件事情值得一提。袁绍死后，袁谭和袁尚互相攻伐，刘表曾让建安七子之一的王粲起草了《为刘荆州谏袁谭书》和《为刘荆州与袁尚书》以劝和。其中，《为刘荆州与袁尚书》曾提到“贤兄贵弟显雍”一句，称“得贤兄贵弟显雍及审别驾书，陈叙事变本末之理，知变起辛、郭，祸结同生”。《后汉书·袁绍传》称袁熙字显雍，而成书更早的《三国志》中并未提及。按，袁绍三子，袁尚最小，如果袁熙字显雍，则不--应该被称为“贵弟”。
观王粲一文，应该是显雍与审配向荆州修书，称二袁相争，是因为辛评、郭图作乱。这样说来，显雍显然是站在袁尚一方，指责袁谭。而事实上，在整个二袁相争中，袁熙似乎都是保持中立的，既不帮袁尚，也不帮袁谭，更不和曹操打交道。只是在袁尚最后被打败时，接纳了逃奔而来的袁尚。
相对于南朝宋时期成书的《后汉书》，三国时代魏国鱼豢所著的《典略》的记载更有说服力。据《三国志·袁绍传》裴注引《典略》称：“谭，字显思。熙，字显奕。尚，字显甫。”袁熙字显奕，比字显雍更符合逻辑。
而这个显雍，可能就是袁买的字。首先，袁买是幼子，岁数小，所以当初袁绍让诸子各据一州的时候，并没有让袁买做州刺史，而是让外甥高干去了并州。其次，由于袁买没有外放，所以应该是居住在袁绍势力的大本营邺城中。那么袁尚以袁买的名义，拉着审配，写一封痛斥袁谭的书信给刘表，也就轻而易举了。第三，袁买最后是和袁尚、袁熙一起逃走的，说明袁买和这两个人平时关联很大。大概是袁尚被打退后，带着袁买投奔了袁熙。
但这里还有一个问题，就是袁尚战败时，并没有得入邺城，如果袁买平时不跟随袁尚出战，或是被袁尚派到袁熙那里，那么袁买根本没有办法跟随袁尚投奔袁熙。关于这一点，本文无法给出有力的证据来解释。此外，“显雍”和“买”似乎不相通，显雍也可能另有其人。
综上，本文认为，袁绍有个小儿子叫袁买，字显雍。官渡之战时生病，袁绍以此为理由，错过了偷袭曹操的良机。后来袁尚以袁买的名义，给刘表写信，指责袁谭。再后来袁买一直追随袁尚和袁熙，直到投奔辽东。袁尚、袁熙被公孙康杀死，袁买生死不明。如果袁买没死，那么袁绍的血脉可能就没有就此断绝。
