爱华网1
去年8月前后，有几个名不见经传的“小人物”出来“为文革道歉”，有好事者立即竭力鼓吹他们的道歉如何真诚又珍贵。但小人物毕竟是小人物，分量太轻，在如汪洋大海般的网络里，终归是没有掀起大浪来。
10月“大人物”陈小鲁出场了。他先是煞有介事搞了一个正式的“道歉”会，说：“我的正式道歉太迟了，但是为了灵魂的净化，为了社会的进步，为了民族的未来，必须做这样的道歉”。不久他还接受凤凰卫视的专访，很忧国忧民地警告说：中国人的文革基因从来就没有消除，文革从来离我们不远。他说的文革基因是什么呢？且听：“我说的文革是个特指的，我这么说吧，造反有理、群众专政的文革不可能发生了，你想想看，现在发生它的目标是斗党内资本主义当权派，有人害怕，所以我说那样一种不能发生……”。这就是说，他所谓的“文革基因”就是“造反有理，群众专政”——这是资左的说法，资右一般直截了当得多：“广场文化，暴民统治”。
陈小鲁的父亲就是先跟着周恩来造反起家的，一度碰得头破血流，还“黑过”毛泽东，最后看出了毛泽东的真理性，自己不行，就跟定了毛泽东继续造反。共产党推翻国民党在大陆的统治，打了个关键的淮海战役，陈毅说：“淮海战役是群众的手推车推出来的！”这是何等的“群众专政”啊！不知道在陈小鲁眼里，他老爹这个光荣造反，挣得一个元帅军衔，是不是“文革基因”使然？至于他说“那是不可能发生了”，我看一是他鼠目寸光——中国人不会很快都死绝的，此时不造反，那是造反的时机还没有完全成熟；二是他“此地无银三百两”——既然不可能，那你还在这里消除“文革基因”干什么？害怕“文革基因”干什么？那不正是说明你觉得“还可能发生”吗？这种自掌嘴巴的胡言乱语，代表的不是一个陈小鲁的弱智，而是整个“黑二代”的弱智！当然，陈小鲁的话也无意中道出了关键的实情：毛泽东发动的文革就是斗争党内的资产阶级当权派，现在的黑二代就是资产阶级当权派，他们是不会主动发动文革的。哈哈，陈小鲁就这样把历史的和现实的天机都泄露了！
新年刚过才几天？另一个“大人物”宋彬彬又悲情登场了！她“净化灵魂”的样子，丝毫不比陈小鲁缺少煞有介事：灰白的头发，紧闭的双眼，朴素的服饰，肃穆的表情，美式基督徒的“虔诚”，往事不堪回首的沉浸……。哇塞，好感人啊！
在我看来，宋彬彬不见得比陈小鲁更多一丝一毫的真诚，她是不愿继续代人受过，现在主动地摘出自己。这样做总比老背黑锅强那么一点点！要当断不断，以后或许真就没有机会了，黑锅就背到黄泉路上去了。但是，她还是恪守了她要恪守的：知道打死卞仲耘的真凶是谁，却决不说出。这样的忏悔当然就要被一些她自己阶级战壕的人指责为单纯的洗刷自己了。
不过，不要紧，“黑一代”既然煮了一锅跳蚤，而无处不在的“文革余孽”们，凭借着“文革基因”的躁动力，把那个锅盖撬开了一点点缝，正好又有个黑二代急于洗刷自己，把锅盖打开了，那么要想跳蚤们都安分守己呆着不动，就不可能了。跳蚤章诒和，早就有《伶人往事》在外了；跳蚤王友琴，也早就有关于卞仲耘的死亡调查报告在外了；还有其他不是跳蚤而被拉到跳蚤队伍的人和那些被黑一代、黑二代压迫了几十年的人，也会出来说话的。1992年搀扶“猫爷爷”又去深圳画圈的那个女人，为何要把她的父亲在1966年文革开始后，到师大女附中指导文革的时间改变呢？她以为这一改变，就可漫天过海了。人民群众火眼金睛，迄今为止的关键信息表明，刘XX、邓X手上沾着卞仲耘的血。猫爷爷当年清理“三种人”，为何要漏了这两位“公主”呢？
现在有人出来给宋彬彬圆场，说1966年7月29日人民大会堂开会，宣布撤销工作组了。8月5日离工作组撤出已经一周时间了，宋彬彬也失去势力了，所以宋彬彬没有责任了。言下之意，打死卞仲耘还是毛泽东的错误。他们的逻辑是，毛泽东要不撤销工作组，卞仲耘顶多也就是像之前工作组在的时候那样被打、被斗，不至于死的，而毛泽东撤销了工作组，学校陷入无政府主义状态，没人管事了，所以卞仲耘就被打死了（参见共识网里的有关文章）。这听来是多么合理的说辞！不过且慢，谁也别想这么轻易就漫天过海。
7月29日人民大会堂开会，宣布撤销工作组一点不错。但是，实际撤出工作组各个学校所花时间不一样。不少学校是一周甚至更长时间之后才撤出的。此其一。其二，工作组撤销了，“文化革命筹委会”同时就成立了，原来的工作组成员大都摇身一变，成了“文化革命筹委会”成员，他们的领导还是刘、邓。而且还在刘、邓控制之中的北京市，派出了联络员、巡视员、顾问到各学校。当时就有“前门走了工作组，后门进了巡视员”的说法。正是他们继续操纵运动，原来听命于工作组的学生领袖，现在直接听命于巡视员、顾问等，有的还直接成了“筹委会”成员，抢占对文革的控制权。所以，说工作组撤了，学校处于无政府主义状态，是完全没有依据的。这也正是为什么宋彬彬在8月5日还是一呼百应的原因。其三，1966年8月1日至12日是八届十一中全会，就是通过了“十六条”的那次大会，在整个会议期间，除了毛泽东本人，其他最高层领导如刘少奇、邓小平、周恩来以及中央文革小组领导如陈伯达、江青都到各学校蹲点了，刘、邓领导文革的实际权力没有动摇。即使8月5日毛泽东的《炮打司令部》的大字报出来了，也只是中央代表们感到震惊，觉得刘少奇犯了镇压学生运动的错误，毛主席很生气。毛泽东大字报内容按理只是最高层清楚，社会上也不会知道。就是说，即使8月5日这一天有这么个大字报，但在这一天，毛泽东和刘少奇是一个司令部，依旧是全党的共识。所以，要把这一天卞仲耘的死，用撤销工作组的理由，牵强附会归咎于毛泽东，摘出刘、邓，是行不通的。其四，12日结束的会议通过的“十六条”，提出了“要文斗，不要武斗”。这一条一定是会前（早于8月5日）就有的中央决策，是考虑了文革头50多天刘、邓搞白色恐怖时发生的种种事情之后的决策（我是我的看法）。如果不是会前有的，那么就可以推断是考虑了8月5日卞仲耘之死这个因素的（这不代表我的看法，是我做退一步的推定），这就说明毛泽东和中央都是反对武斗的。这次会议期间，毛泽东还写信支持了红卫兵来信，但那是支持他们的造反精神，没有任何一个意思是支持红卫兵搞肉体批斗。总之，不管怎么说，毛泽东的个人想法和中央政策都不准许文革中搞武斗、搞人身伤害。卞仲耘的死，无论怎么找死因，都找不到与毛泽东本人和中央关于文革的政策有关的原因。不能因为中央有个政策，下面死了一个人，就说这个政策就是法西斯政策。要按照这样的逻辑，那古今中外各国政府都不能制定任何政策，制定任何一个政策，出事故死了人，就会遭到是法西斯的指控。正义的反法西斯战争也不能打的，打了就是法西斯战争，因为那是事先都知道要死无数的人的，且不说误伤、误死的战争事故！改开以来中国搞一胎化计划生育，因为下面具体执行者的错误，死了人，那也是法西斯政策了？
有人还说8月18日宋彬彬给毛泽东戴红卫兵袖章，毛泽东对她说了“文质彬彬！要武嘛”，之后宋彬彬发文章名字也改成宋要武了。这就表明毛泽东鼓励“武斗”。这样看问题的人，就是一个狗屁不懂的家伙，我是不必要去反驳的。其实这个818宋彬彬获得如此殊荣，也正好说明宋彬彬在818之前（包含8月5号）一直都是师大女附红卫兵中的决定性人物，因此对于对卞仲耘8月5号之死是要负一定责任的。这一点她也承认，只是说辞实在显得太缺乏诚意，换个表达也许就好了。
2
有朋友在我的博客里贴来1966年12月27日毛泽东给周恩来的一个批示，是希望制止武斗的，这个批示网上都能找到，不长，兹录于此以方便读者：
恩来同志：
最近，不少来京革命师生和革命群众来信问我，给走资本主义道路的当权派和牛鬼蛇神戴高帽子、打花脸、游街是否算武斗？
我认为：这种作法应该算是武斗的一种形式。这种作法不好。这种作法达不到教育人民的目的。
这里我强调一下，在斗争中一定要坚持文斗，不用武斗，因为武斗只能触及人的身体，不能触及人的灵魂。只有坚持文斗，不用武斗，摆事实，讲道理，以理服人，才能斗出水平来，才能真正达到教育人民的目的。
应该分析，武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信。
凡是动手打人的，应该依法处之。
请转告来京革命师生和革命群众。
毛泽东
一九六六年十二月二十七日
注意这个日期！西纠在1966年10月随着刘、邓的失势而苟延残喘，接着就是联动在酝酿成立。有人说联动是10月成立的。如果的确是这样，那么毛泽东以上信中涉及的内容就有联动分子的恶行。而即使按照其他记载联动是1966年12月5日成立的，那也同样甚至更能说明，毛泽东这个批示和联动分子的暴行的关系。联动不是一个北京的地区性组织，而是一个总部在北京的全国性的组织。
无论从哪里找证据，都无法找到毛泽东支持武斗的证据，都只能找到相反的不支持武斗的证据。可是，武斗还是发生了。这其中的原因是什么？用宋彬彬等人的“年少不懂事，不懂得法律”等辞藻来做辩解是没有力量的。文革一开始，毛泽东本人和中央文革小组，都在注意和防范打着红旗的人干扰破坏文革。抓四人帮的时候，说四人帮干扰、破坏文革，抓四人帮是文革的继续，是文革的伟大胜利。不久，猫爷爷们就否定文革了，还搞了《决议》。这期间，社会上说四人帮不是四人帮，而是五人帮，第五个人就是毛泽东。在这个说法泛滥的时候，猫爷爷会见意大利记者法拉奇，为这个说法做了最权威的背书。
到底有没有人干扰文革、破坏文革？究竟是谁在干扰文革、破坏文革？然后又把干扰、破坏的种种暴行、罪行，都算在文革的头上，都说成是文革本身的内容，甚至说成是文革本身的目标？这些问题现在是一清二楚了。我的博客里，又有人贴来一份文件，是1984年帕蒂中央为西纠、联动平反的，文件下发到全国县团级别单位。
文件声称：“文化大革命“初期在北京市先后成立的“首都红卫兵西城纠察队(简称“西纠’和“首都中学红卫兵连合行动委员会”（简称《联动》），被林彪，江青反革命集团诬陷为反动组织，许多成员受到关押审查和迫害。粉碎“四人帮”后，虽经北京市公安局于1979年7月进行了恢复平反，但由于当时对彻底否定“文化大革命”的思想界限不清，以致有些人的问题至今未能妥善解决。
这个文件还再次提出了三条平反意见：
一、“文化大革命”初期成立的“西纠”“联动”是中学生红卫兵组织，林彪、江青反革命集团把这两个红卫兵组织诬陷为反动组织，是别有用心的。江青在首都万人大会上叫嚣对“西纠”要毫不留情的镇压。他们捏造罪状，在八一学校炮制了所谓“联动”罪行展览，进行诬陷。1967年在陈伯达控制的《红旗》杂志发表了《论无产阶级革命派的夺权斗争)的社论，把“联动”列为反动组织。当时这两个红卫兵组织中被逮捕关押数百人，并追查他们的后台，把矛头指向党中央、国务院和中央军委的领导同志，为他们全面篡党夺权制造条件。林彪、江青反革命集团对这两个红卫兵组织的各种诬陷和迫害，在全国造成了很坏的影响，应彻底平反，恢复名誉。
二、对因“西纠”“联动”问题，错被公安机关拘留、逮捕审查的中学红卫兵学生，公安机关应逐人做出平反结论，过去已作了结论、但结论不当的应做改正。平反结论要征求本人意见，存入本人档案，发给所在单位，以清除影响。审查期间形成的材料，按中央有关规定进行处理。
三、对这两个中学红卫兵组织中极少数犯有严重错误或罪行的人，应按中央《关于清理“三种人”若干问题的补充通知》规定处理。
这个文件虽然一些说法是“奇妙”的，但基本的东西是清楚的。根据这个文件，西纠、联动都是遭到林彪、四人帮镇压的（注意，不要以为猫爷爷说的林彪、四人帮的“镇压”和猫爷爷自己爱好的机枪坦克的镇压是一回事），是被错误打成了反革命组织，对他们的罪行指控都是林彪、四人帮捏造、诬陷，都予以平反。值得注意的是，文件间接表明，1979年给西纠、联动平反的时候，党内阻力很大，而1984年猫爷爷具有了绝对权威，就不管什么阻力了，霸王硬上弓，一刀干下去就是了。
这就是说，在猫爷爷和帕蒂的眼里，西纠、联动都是革命组织，它们的成员都是反抗林彪、四人帮法西斯专政的英雄，他们是没罪恶的，罪恶是林彪集团、四人帮诬陷的，四人帮是五人帮，那么反对四人帮的英雄，也就是反对毛泽东的英雄。
我在2011年写的《毛泽东具有无可置疑的晚年正确性》一文里说：……“联动”组织，该组织大肆打砸抢，最猖狂的时候居然向全国发出通电，严重制造社会动荡，以至于公安部长谢富治亲自出面解决他们的问题，许多学生和群众也参与对他们的围剿。当他们最终被制服的时候，一些成员四处散发传单，“联动永存”，“联动打不倒”，“打倒谢富治”，“火烧江青”，“炮轰公安部”等标语就见于很多学校，一些“联动分子”还骑着自行车在北京大街上高喊：“毛主席正确不正确，十年以后见”。这些显然不能简单解释为这些高干子弟们个人的行为，尤其是“毛泽东正确不正确十年后见”明显的是那时失去权力的走资派的内心写照，不是一般中学生能够想得出来的，因为毛泽东自那时以后很可能活不过十年了。十年后，毛泽东死了，果然就被定性为不正确，这绝不是偶然的。
在同一篇文章里我还说：关于“联动”的公开资料直到现在还十分有限，见诸网络的也都有美化联动或者避重就轻的痕迹。这明显是因为他们的背后是当时走资的当权派后来的改革当权派——“改革就是走资”，在这里二者合流了，以此为认识基础，诸多问题都可迎刃而解。
导致联动最后的覆灭导火索是他们“六冲公安部”！我在《五洲震荡风雷激》系列做了具体交代，并且对红卫兵起源和红卫兵运动的具体情形也做了必要的梳理，区分了不同性质的红卫兵。
现在对照历史实情、历史文件（包括猫爷爷给西纠、联动的平反文件）、我之前的写作、陈小鲁、宋彬彬的道歉，是不是很多问题都可以迎刃而解了？
陈小鲁、宋彬彬他们本该大书特书他们反抗林彪、四人帮法西斯压迫的伟大壮举的！陈小鲁这个西纠的副司令应该披红挂绿接受帕蒂检阅，像其老爹一样授予元帅军衔。可是，陈小鲁却出来“道歉”了？背叛猫爷爷的伟大光荣正确了！这是欺师灭祖啊！西纠的司令孔丹就很聪明，现在是如日中天，自然也不需要什么道歉；西纠的宣传部长秦晓，现在和孔丹一样，随便跺一脚中国要地动山摇的。孔丹、秦晓他们当年的战友、现在的政治盟友，现在都是些什么人？我这里就不列出了。据耀邦家的儿子的实况转播，孔丹和秦晓现在都在救国救党救民，一个要普世，一个要特色，尿不到一壶，就开始彼此操爹操娘。如果真是这样，那就表明他们的“威风”和流氓之气，丝毫不减当年。
3
开篇说了，陈小鲁道歉是“大人物”出场。他之所以“大”，主要地不是因为他自己多么了不起，而是因为他有一个大名鼎鼎的老爸陈毅。当然，经过现在这一番“净化灵魂”的演出，他也就俨然一个真的大人物了，因为很多人原本不知道的现在也知道了，他就是那个文革中大搞人身迫害、大搞打砸抢的暴力组织“西纠”的陈小鲁，陈大副司令。果真是“老子英雄儿好汉”啊！父子好汉二人都效忠于周恩来，老子曾紧跟周恩来打天下，儿子领导西纠也是在周恩来麾下听令。文革深入的时候，有造反派要揪斗陈毅，历来看上去都优柔寡断、温文尔雅的周恩来果断挡住去路，露出杀气，立下豪言：那就先从我身上踏过去！造反派“小爬虫”毕竟没有“西纠”付司令陈小鲁那种出手就不凡的英雄豪迈，就退缩了，陈毅得救了。而之前罪恶累累的陈小鲁也受到周恩来保护的，密送部队养尊处优了。文革后，有人赞颂周恩来“大树参天护英华”。陈毅、陈小鲁，父也英华，子也“英华”。难道不是吗？要不是，周恩来怎么就进了帕蒂的圣人祠，成为改开前那里唯一的圣人呢？
不过，上面猫爷爷搞的那个东西有个“第三条”，它看上去很公正，意思是“极少数犯有严重错误或罪行的人”不能简单平反，而要以“三种人”加以处理。根据陈小鲁自己如今的“灵魂净化”，他当年似乎不像孔丹、秦晓那样是“英雄”，那就必然是“三种人”无疑。既然是“三种人”，为何没有得到“清理”？猫爷爷和帕蒂搞的是什么二重标准呢？陈小鲁就算是漏网了，那现在该去自首，却来搞什么“忏悔”，“净化灵魂”，恶心不恶心？原来是个“蒙事将军”、“蒙事副司令”、敢做不敢当的“怂包副司令”。真是虎父犬子，哪里是什么“老子英雄儿好汉”？
宋彬彬也是“大人物”，之所以“大”，首先也是因为她的那个大名鼎鼎的老爸宋任穷，其次是因为1966年8月18日毛泽东第一次检阅红卫兵，宋彬彬给毛泽东戴上了一个红卫兵袖章，照片传遍了全世界。宋任穷也算是开国的功臣，文革中被打倒了（详细这里就不说了），连累他的红极一时的女儿宋彬彬，即使给毛泽东戴了红卫兵袖章，也还是跟着倒了霉，被剥夺了“继续革命”的权利。这个毛泽东，不但迫害忠良，还加害忠良们的子女！难道不是吗？要不是，那为什么帕蒂的圣人祠里，先有周恩来，后有邓小平，偏偏就没有这个毛泽东呢？而且120年诞生纪念日，还有人在电视台里对着全国人民鞭他的尸呢？
陈小鲁、宋彬彬们的“道歉”里面实在是太有料了！他们一个战壕的人，有的急了，有的高兴。急的人埋怨他们把本阶级丑陋的、罪孽的家底暴露了，高兴的人觉得，用那些料来续编诋毁文革、诋毁毛泽东的戏，实在是太不在话下了。所以，读者就看到，陈小鲁、宋彬彬在各自“净化灵魂”的忏悔剧本中，没有直接说毛泽东的半个不字，都只有“自我觉悟”；陈小鲁接受采访，人家问到毛泽东，他也是赞美井冈山的毛泽东，彻底的“自觉觉人”。而他们的吹鼓手们，写出来的文字就不同了，拐上999道弯，也要拐到毛泽东那里，把文革中任何人的具体的大小错误，都要清算到毛泽东的头上。
在我看来，这些家伙显意识里是骂毛泽东撒旦，而潜意识里却实际上要求毛泽东必须是上帝。既然是上帝，那就是俯瞰世间万事万物，是万能的，既然是万能的，那怎么能预测不到、看不到陈小鲁、宋彬彬等人的罪孽，并事先对他们的灵魂加以拯救呢？或者停止文革呢？！他们的父辈是跟着你毛泽东革命，不是就革命成功了吗？他们也是按照你毛泽东的教导，前赴后继搞无产阶级的继续革命的，怎么就错了呢？怎么就革命没有成功呢？既然你前面成功了，成了上帝，后面却没有成功，那自然就是因为是你这个上帝老糊涂了！晚年错误了！要么你这个上帝是个假上帝，你是窃取了毛泽东思想这个集体的智慧，你实际是个撒旦，是个法西斯魔头——这就是陈小鲁、宋彬彬及其吹鼓手和数不尽的脑残儿们的逻辑。所以，陈小鲁担心文革的基因没有清除，会再来害他们，就有脑残儿说：
“能为自己的错误进行道歉，进行忏悔！这是一种勇敢！无论怎么诽谤，都无所谓！陈小鲁是好样的，这样一个老人！能为自己孩提时代的错误忏悔！是一种灵魂的净化！陈小鲁好样的！不愧为陈毅之子！”（搜狐网《陈小鲁为什么而道歉》一文后面的跟帖）
然而今非昔比了，毛泽东神启性的文革思想体系让陈小鲁、宋彬彬们父辈两代人甚至三代人前赴后继从正面又才反面加以证明了！面对今天的社会现实，面对毛泽东在文革中预言过、警告过并努力阻止过的党的干部的贪污、腐败、堕落、纳妾、娶小老婆、背叛革命、背叛劳动人民的事业、背叛共产主义理想、社会两极分化、胡汉山回来反攻倒算、劳动人民吃二遍苦受二茬罪……，真的有那么多人还相信你陈小鲁、宋彬彬们的“真诚”与“灵魂净化”吗？所以，在《陈小鲁为什么而道歉》文后，就也有网友针锋相对：
【陈小鲁：你在文革种所犯下的罪恶，几句道歉是远远不够的，你至少应该受到司法审判。陈小鲁，几句道歉是不可能净化你的灵魂的！为了净化你的灵魂！为了社会的进步！为了民族的未来！呼吁你尊严死！】
还有人说：
【陈小鲁充其量是一个机会主义分子，文革就是因为他们这种野心家尔蒙羞！这种人只要一有机会就会跳出来，为达到自己的目的表演一番，在文革中他的组织被定为反革命组织，可见文革并不是让他那么干的，他所做的一切都应该自己负责！毛主席一直强调“要文斗不要武斗”，他为什么不听？是他个人的素质问题，和时代有什么关系？别人为什么没像他那样做？他是有人命的人，居然逃过法律的制裁，还参了军，成了副师长，不是享受了特权么？政审是怎么通过的？现在又出来道歉？无耻小人！】
陈小鲁是否当过副师长我不知道，我也没有兴趣去核实，但我知道他当过驻某国的武官。类似这位网友的发言，在仇恨毛泽东、仇恨文革的一切人（包括那个曾经被戏称为影帝的大领导和我现在说的船长）看来，都该是“文革余孽”的歇斯底里，是陈小鲁说的“文革基因没有清除”的具体表现。惟其如此，所以才要对文革、对毛泽东发起新一轮围剿。在他们看来，毛泽东是法西斯的头子，文革是法西斯专政，群众专政就是法西斯专政。而只有他们自己才是共产主义战士，且看陈小鲁怎么回答《人物》记者：
【“你现在有信仰吗？”《人物》记者问。“我信仰共产主义，我是共产党员，是坚定的共产党员。”陈小鲁毫不迟疑地回答。陈小鲁说他怀念的是一个他从未经历过的、凭长辈的讲述而构建的年代。他望着窗外，“我向往井冈山时的红军，那时朱军长和战士一样挑军粮，毛委员和战士分一样的粮食尾子，那种官兵一致军民一致的同志关系。”停顿了一会儿，他收回自己的目光反问：“我是不是有点乌托邦呢？”】
“坏事做绝还要好话说尽”！莫此为甚！当了婊子，卖身给有钱人、有权人，赚出了金房子，置办了家当外加田产，街坊怀疑其钱来历不明。怎么办呢？大骂一通婊子，然后在自家门前立出一个牌坊：本女贞洁，至今女儿身，如有不信者，请来一试便知！
4
2011年我在《毛泽东具有无可置疑的晚年正确性》里说：现在，为毛泽东“翻案”要求正面评价毛泽东的晚年功绩，纠正关于毛泽东的“晚年错误说”的呼声日高。胡德平因乃父是毛泽东“晚年错误说”的主要炮制者之一，他又坚持乃父的衣钵，被左翼确立为右派，自然惊恐万状，但想维护其父辈确立的（否定文革的）底线，凭他的力量显然不可能。此时，李捷从左翼里站出来，借正面评价毛泽东的功劳，守住这条底线，却很容易就做到了。
2012年，我在《老江湖何新……》一文里开宗名义就说：“3月事件”意外激活了两个重大的思想热点，一个关于文革，一个关于“89风波”。前者是老话题，却酝酿出新思考，后者是“新话题”（相对而言），却捅出了“老问题”。……文革和“89风波”一老一新两个思想热点同时被激活，昭示着滚滚而来的一场思想运动，正在以超出庙堂当权者的想象力和控制力，超出普通民众能够意识到的广度和深度，重新绘制当代中国的思想版图。思想变革历来是政治变革的先导，因而，这场思想运动，将不可避免地对中国现实政治，构成直接冲击，对在社会各个阶层中活跃的各种政治力量，进行重新洗牌。
现在一年半以上的时间过去了，文革这个“老问题”发酵了！底层民众要求平反文革、还毛泽东晚年清白的呼声，没有因为胡德平、李捷、何新这些人物持续诅咒文革而有丝毫减弱，反而更高涨了。据最近的网络文章说，新浪、网易、腾讯、凤凰网等门户或时政网站，各自就“是否该为文革平反”搞民意调查，结果百分之60、70甚至更高的比例赞成为文革平反，把各网站都吓得撤销了民意调查。据说这些网站网民主体还是思想偏右的，如果是所谓的左翼网站呢？结果将如何？这就难怪，帕蒂一方面煞有介事大张旗鼓“高举毛泽东的旗帜”，一方面在毛泽东诞辰120周年的时候，害怕得连原本要出演的《太阳最红、毛主席最亲》的纪念文艺晚会也改弦更张了，同时又对民间的各种自发纪念活动采取严厉打压。
帕蒂赖以构建过去合法性的人和思想，在当今中国社会的民心法庭，成为了公诉其现在的非法性的证人和证词！多么具有讽刺性啊。改变了的当然不是已经作古的毛泽东本人和其并未作古的思想，而是帕蒂自己。
任何一种事业总是要有人前赴后继才能成功。这是毛泽东教导大家的。这些“出身高贵”、“教养良好”的人就很懂得这个毛泽东反复教导的道理。于是新一轮声讨文革的巨浪就因为他们的前赴后继而汹涌澎湃起来了。
帕蒂政治人格分裂，面对“老问题”的新表现、新威力，手足无措，又不能放任其泛滥。过去知识分子帮猫爷爷解难了，搞了“伤痕文学”，儿童画一样直白地指控别人罪恶滔天，自己则像那个白雪公主一样，洁白无瑕却被玷污、被残害了。于是全国老百姓眼泪汪汪，在960万平方公里汇成一条改革的江河，猫爷爷就在里面摸石头。如今，老百姓又是眼泪汪汪，但已经汇不成江河了，要能汇成，一定会淹死那只猫！所以，“伤痕文学”这玩意儿，就一钱不值了，欺骗幼儿园小朋友都不行了。于是“忏悔剧本”横空出世：看，我（们）没有批评任何人，我（们）只是忏悔自己的错误甚至罪孽。这样的真诚和忏悔你们难道也不相信了吗？阿门！文革啊，你毁灭的不光是文物、古迹、文化，还有人心、人性、仁义道德啊！阿门！双重的阿门！
不管怎么说，帕蒂挑动群众斗群众的效果已经达到了，余下的是怎样有利、有理、有节地循循诱导之。读者还记得我在《学制要缩短，教育要革命（写前感言）》里面描述的广场情形吗？和孔老二和武训扎堆的人群，都是大大小小的孔老二和武训，他们是没有“文革基因”的，他们是橄榄形社会的种子，可惜人数至今还是有限，所以动荡的种子就在那个与历史骷髅扎堆的人群，他们是我国的主体人口，帕蒂在他们中间放进特色文警孔庆东了，但是这些人口本来就有一大批对孔庆东他们搞的历史骷髅有疑问，搞不好看多了右而左的文章，就让右而左拉过来成为社会主义者了（要是有一个电视台给我的话，我是丝毫不怀疑的），所以一定要适时地放进去茅于轼、袁腾飞，让孔庆东高喊“抓汉奸”，然后大家都跟着抓汉奸，也不疑惑历史骷髅哪里有问题了。只有这样高坐云端的帕蒂才能放心地、仁慈地说：多么和谐的世界，多么好的老百姓啊，厚爱之啊，厚爱之。
我曾经问过不少年轻人，怎么看待文革“十年动乱”这个说辞。回答是：红卫兵、造反派，打砸抢烧、杀人放火，连续十年，民不聊生，经济崩溃！我问何以见得是“十年”呢？回答说：书上说是“十年浩劫”，我就理解持续十年都是这样的。
回答我问题的有大学生、研究生。可见这些年来对于文革的错误的历史表述遗害后代严重到了何等令人发指的程度！也就是说帕蒂的愚民教育成功到了何种程度。
我说，现在你们知道的所谓文革的打砸抢，主要是干扰文革的西纠、联动这些组织干的，而且只是初期几个月的事情；红卫兵运动后来走上正轨；被说得青面獠牙的造反派也没有制造什么血案；文革中的武斗全国比较严重的就是几件，都有比较复杂的背景，都及时得到了处理。但是，回答我问题的人就是不信。他们信教科书的，还信西方说的。我说VOA、BBC说的那些和你们教科书说的是同源。但他们就是不信，觉得西方不说假话，还反问我：那你的是哪里来的？
我曾看到一个无法考证的材料说，胡德平他爹们在密室里研究如何否定文革的时候，“猫先生”给胡乔木他们下指令：要把文革说得比日本鬼子还要坏，至于怎么说、怎么写，是你们秀才的事，我讲的是原则。秀才者，知识分子也！当然，这个知识分子是资产阶级的知识分子。听到年轻朋友们关于“十年浩劫”的回答，我是深刻地感到，猫先生的原则，不但在胡乔木等秀才的笔端得到超越的贯彻，而且在随后的30多年的教育中得到举国的超越的贯彻了。
我在《毛泽东具有无可置疑的晚年正确性》一文说过，改开的全部历史，就是启封文革这个包装，鉴别其中之货物成色的历史。现在货物验明了，李捷不是换标签，而是继续坚持原来的标签。现在，陈小鲁、宋彬彬出来抖机灵了。这一抖可好，帕蒂精心封锁几十年的家底也给他们抖出来了。原本不知道西纠和联动及其暴行的人，现在也知道了（关于“西纠”、“东纠”、“海纠”以及后来由它们演变而来的“联动”的主要活动时间，参见我的《五洲震荡风雷激》）。
5
现在，谁要是当个仁义道德家是很容易的，就如同弹个响指那么容易；谁要装扮一个民主自由人权博爱斗士也不难：大骂毛泽东、大骂文革，站着骂、坐着骂、躺着骂；吃饭也骂，拉屎也骂；跳着脚骂、跺着脚骂，翘着脚骂。嫌地面太低，就搭一个百米高台，请来四方记者、八方吹鼓手，唱着歌儿骂，吹着喇嘛骂；怎么着都行，关键的是要龇牙咧嘴，满嘴唾沫。几番下来自然就马上成为举世闻名的仁义道德家了，成为民主自由人权博爱的斗士了！像那个刘晓波一样也弄个诺贝尔和平奖也未可知。
有仇恨文革、反感“文革余孽”的人，说现在吹捧、怀念文革的人，吹捧、怀念毛泽东的人，都是文革中做过红卫兵，没有知识的人，在改开中变成穷鬼的人。我来作证，这话不对。我就吹捧文革和毛泽东，我就怀念文革和毛泽东，这有我的全部文字为证，但我不是红卫兵，我也不穷，我是自力更生，该有的都有，不该有的不要。我也自认为还有点知识，这也有我的全部文字为证，而且这些文字只是我的业余创造，我的专业也不是文科，而是理科。谁要不服，就来和我比试高等学校的数、理、化，各自先复习半年，然后公平竞赛（在高等学校教数理化的除外）
又有人说，现在吹捧、怀念文革的人，吹捧、怀念毛泽东的人，都是没有经历过文革的小青年，都是中了现在一些美化文革的文章的毒，不知道那个文革多么残酷，连卞仲耘老师都敢打死，还把老舍这样的好人，伟大作家逼得自杀了，无数的老革命、老干部被迫害了。我还是要出来作证，我不是小青年，我已经五十有二了，文革的头三年我还不懂事，而你们说文革是10年，那后七年我是已经懂事了，我是没有看到一个人被红卫兵打死，我看到我亲哥、堂哥、表哥手臂上都有红卫兵袖标，我上初中申请加入红卫兵学校不批准，原因是我比较散漫，喜欢打架，红卫兵不许打架。而且，我文章都写着的，我知道卞仲耘死了，是被打死的；老舍死了，也是先被打了然后跳了太平湖的，我的文章里还写了其他被打死的人，我从来不否认文革中有非正常死亡。不同的是，我确切告我的读者，是什么人打死的，怎么个过程，例如我就提到了西纠，提到了联动。可是你们仁义道德家们，你们民主自由人权博爱的斗士们，就不敢像我这么写。例如，你们就隐瞒陈小鲁当西纠副司令的罪恶历史，还有刘XX、邓X等打死卞仲耘的事实。现在隐瞒不住了，陈小鲁、宋彬彬都来用死者的血“净化灵魂”了，你们又抢着来喝他“净化灵魂”后的“圣水”了！但我还是觉得他和你们的灵魂比我的脏，脏一万倍，你们要证明你们的灵魂比我干净的话，那就赶紧修编《毛泽东传》、修编《党史》，把他们干过的事情，前因后果，来龙去脉，都一五一十写在上面。我相信你们是有这个文字能力的，实际上你们中的一些人就是写《党史》的，写《毛泽东传》、《刘少奇传》、《周恩来传》、《邓小平传》的。
不敢写是吧？连一个这样的呼吁都不敢提是吧？那你们怎么就“灵魂净化”了？怎么就仁义道德了？怎么就民主自由人权博爱斗士了？而且，你们总说文革迫害老干部，现在好了，不迫害老干部了，可是每年至少几万的“优秀”帕蒂干部，其中有很大的“优秀”干部，都给关到监狱了去了。还有那么多帕蒂干部、知识分子、工人、农民、市民上吊、跳楼、喝农药……。而且学生也不例外，有小学生、中学生、大学生、研究生、博士生、博士后，都不怕跳楼，勇敢得很，比邓朴方当年在清华的跳楼有气派。这些是不是迫害？所有这些人的生命，和文革里非正常死亡的那些人的生命，是不是价值同等？如果同等，怎么没有看到你们出来像控诉文革那样，控诉改革？而且控诉文革，还翻出了“净化灵魂”的花样？一些一知半解的人，千万别说，这是法治和人治的不同：毛泽东是“人治”，所以那些人是遭受“迫害”才丢了权力、才自杀；现在是“法治”，这些人是“犯法”所以监牢，或者是因为没有竞争力，成为了loser(失败者)就自杀。一听到这样的话，我就看到一个孔老二的贤孙，看到一个武训！
在《老江湖何新……》一文里，我开篇就呼吁：一切有志于中国未来发展的工农阶级的年轻人，面对当前思想运动，都应当积极、迅速的投身其中，为有朝一日担负起历史委托的使命，为复兴毛泽东的文革思想，为重建中国的社会主义，做必要的思想理论和社会实践的准备。——现在，我用这几句话，和我的读者，尤其是青年读者互勉。
2014-01-15
