爱华网央视财经评论员、经济学博士马光远先生是黄金看空派，他经常在微博上发表看空乃至看死黄金的耸动言论，火药味十足地抨击黄金看多派、畅销书《货币战争》作者宋鸿兵，很能吸引眼球啊。然而，他在2014年初高调预测年内黄金一定跌下1000美元却被年底接近1200的事实无情击败。而2015年初至今，黄金又强势上涨至接近1230美元。
虽然被事实打脸，但高调看空派往往会找各种理由开脱，除非从理论上被彻底挫败。
马光远曾经公开发表了一篇文章叫做《黄金历史上从来都是很差的投资品》，认定“众所周知，黄金本身并没有任何价值。”这种观点未免也太武断了，我实在难以苟同。但由于马先生是所谓“著名经济学家”呀，所以这篇文章广为传播，影响很大。为解释马光远预测错误的原因，不妨从理论上驳斥这一观点。
马先生言之凿凿的所谓“众所周知”依据何在？同为货币，人们常说纸币本身没有价值，指的是纸币自身的生产成本极低，与其面值相比，几乎可以忽略不计。那么黄金本身到底是不是“没有任何价值”，同样应该由其生产成本来衡量。关于黄金生产成本有多种说法，据媒体报道，今年2月世界黄金协会确认黄金的生产成本为1200美元/盎司左右。
当然，马先生一贯不同意1200美元这一说法，但这并不重要。关键是，马先生在该文刚刚讲完“众所周知，黄金本身并没有任何价值。”的同一自然段的后半段就自己提到“黄金的成本不过700美金左右”，那么既然马先生承认黄金是支付了“700美金左右”成本的人类劳动产物，那么依据劳动创造价值的劳动价值论，黄金怎么会“没有任何价值”？
当然，马先生可以不认同劳动价值论，那么按照与劳动价值论对立的效用价值论，黄金有不有用决定它有不有价值。也许马先生个人认为黄金百无一用啊，但事实是黄金是大众喜爱的首饰、装潢材料，并且因为有极好的延展、耐热、耐腐蚀、导电导热等性能，而成为电子、通讯、航天航空业等部门的重要材料。如果马先生过的是21世纪的现代生活，那么就必定“亲自”享受到黄金的效用。那么请问马先生，凭什么用了黄金不承认人家的价值呢？--
马光远央视财经评论员、经济学博士
宋鸿兵《货币战争》作者
黄人天 50人独立经济学家论坛副秘书长
1月2日马光远微博预测
11月4日马光远微博批判宋鸿兵
2014年黄金价格走势图
6月2日黄人天微博预测反弹
10月5日黄人天微博预测反弹
