爱华网俞孔坚和他的土人自创建以来，频获ASLA国际设计大奖，近来关注土人ASLA的获奖作品及其它部分名作，发现了许多的共同点，个人认为应该也是土人之所以打动评委人员的主要优点。当然了，土人不断获奖除了项目本身比较有鲜明的特色外，俞孔坚在国际上的影响力估计也有很大的推动作用。
一个公司或者设计师能否成功，如果能够掌握一种设计理论或者对于一种风格的设计非常娴熟，那就已经非常难得了，很多公司或设计师为了迎合甲方的要求，自己根本没有独特的设计风格，就会迷失自己。
好的景观设计师应该具备较强的总结和归纳的能力，分析好的作品的过人之处和差的作品失败的原因，那么在自己的设计中就可以实践应用，设计水平也会越来越高。
笔者分析了最早获奖到最近获奖的几个作品，很多特征无一例外，将其共同点整理如下：
■ 浙江永宁飘浮的公园（小品，野草，廊架，木栈道）
■ 秦皇岛汤河公园（小品，野草，廊架，木栈道）
■ 上海后滩公园（小品，野草，廊架，木栈道）
■ 中山岐江公园（小品，野草，廊架，旧建筑改造，木栈道）
■ 沈阳建筑大学校园景观（稻谷的运用具有与野草相同的作用，野草，混凝土便道具有木栈道一样的特点）
■ 天津桥园公园（野草，木栈道）（虽然没有应用鲜艳的小品，但是大红色的人行道的设计仍然具有相同的作用）
■ 秦皇岛滨海景观带（廊架，野草，木栈道）
以上作品的共同特点就是设计形式简洁，注重生态效益，注重现场资源的保护和有机利用，关于这一点大家好像众说纷纭，相信国外的设计确实能够将生态问题处理的很好，但在中国最终的结果如何还要看长期的效果证明，生态处理的方式和科学性比较高深，如果不花相当的时间去学习，相信不是普通设计师能够把握和理解的。野草之美现在众人皆知，就不多说了。另外一些共同点就是小品的设计：一是喜欢用比较突出的色彩如大红、雪白、深蓝、艳黄等，绿地之中少量点缀纯色的小品，确实能够给简洁的整体绿化风格增色不少，这个也是我们在具体的设计实践中可以学习并应用的。二是小品的形式往往都比较简洁，并且小品多以装饰性为主。不过个人认为多数小品的设计不太适合中国的国情，例如数量较少，只追求色彩的艳丽，不太注重蔽风遮雨的实际功能等。
总结：土人将简单的几种元素或理论成熟的运用于不同的项目之中，不管本身有一些什么问题，毕竟在宣传一种设计理论，引领一种设计方向，对于中国景观的推动和中国景观在世界景观的地位提升是很显著的，当然一些具体的设计手法对我们也有很大的启示作用，可以在自己的设计之中学习并应用。
当然土人的规划作品水平应该是比较高的，例如浙江台州城市规划项目也是获得了2005年ASLA的规划类大奖，由于本人不懂规划，所以也就不发表什么评价了。
浙江永宁公园
规划总平面图
野草之美
色彩艳丽的景观盒
鲜艳的蓝色景观小品掩映于野草之中
颜色鲜艳的景观柱小品
形式简洁的木栈桥
与美术馆结合设计的廊架
秦皇岛汤河公园
总平面图
鲜艳的飘带小品
野花和廊架
不能挡土遮雨的廊架
野草、木栈道和红飘带
上海后滩公园
总平面和鸟瞰
简洁的小品
野草和大红彩钢座椅
芦苇（野草）和木栈道
廊架（同样无法遮雨）
中山岐江公园
总平面图
船厂原设施改造为鲜艳的小品
颜色艳丽的小品
野草和纯色的小品
野草和栈道
沈阳建筑大学校园
总平面图
近景为通过放羊来维护的野草地，远处为水稻田
水稻（野草之美）和混凝土栈道
天津桥园公园
总平面图
鲜艳的小品和桥梁
廊架比以前的有改进，兼具了遮雨的功能….
鲜艳的彩色沥青铺装小路，具有与艳丽的小品类似的设计意图
木栈道和木桥
野草之美
纯白色桥梁
栈道和野草
秦皇岛滨海景观带
总平面图
野草之美
木栈道和廊架
无法遮雨的廊架
木栈道
