爱华网前几天写了篇《宁与洋人，不与家奴》，有些读者不同意文中的观点.理由无非是说，自己不行别怪他人，还有的试图以量化的方式强调：国内腐败与外国掠夺哪个更严重？以及内因外因的关系，等等。就此简单补充一下。很多年以前，关于中国社会就有一个说法，叫做“三座大山”，即帝国主义、封建主义、官僚资本主义。这个观点对于认识中国近一百多年来的社会状况是有益的，但是，“三座大山”的理论，如今有点变形。
如果认真地看待五四运动，那么，五四的精神属于反帝、反封建，也就是说，五四既要反对外国的欺压掠夺，也要反对中国内部的落后，“三座大山”要一起反。解决中国问题，三座大山要一起搬掉，而不可能只搬掉一个、二个就解决问题。然而，近几十年来，一些人常常阉割五四精神，很少再提反对帝国主义。对于当今中国的现实，他们把炮火只对准封建主义、官僚资本主义这两座大山。不仅如此，甚至还对帝国主义产生了太多的好感，批评一下帝国主义便被扣上“排外”、“义和团”之类的帽子。似乎帝国主义是帮助我们搬掉另两座大山的重要力量。
当今中国社会依然面临被“三座大山”压迫的问题，我所反对的只是那些不再把帝国主义当作“大山”，而当成天使的观点。三座大山彼此之间既有联系也有矛盾，有时候，封建主义、官僚资本主义会同帝国主义合作，有时候，它们也会反对帝国主义。如果我们不能认识到帝国主义依然是压迫中国的一座大山，那么，借助帝国主义的力量，搬掉另两座大山的结果，只能是帝国主义一山独大，被压迫的局面还是不可能改变。至于硬要区分哪座大山的压迫更重，我觉得意义不大————。因为站在不同的角度和立场，会有不同的结论。
比方说，现在还有人借助“老三座大山”的观念，提出“新三座大山”，即看病难、住房难、上学难。我们很难说“新三座大山”里，哪一座的压迫更重。因为，对于身体健康的人，看病难就不算什么；对于不想生孩子的人，上学难也不算什么；对于不选择大城市居住的人，住房难也就变轻了。因此，对于当今中国种种令人不能满意的现状，究竟是内部原因更大，还是外部原因更大，我认为，很难做出简单比较。只能说，两个原因都存在，而绝不能说，只有内部原因，没有外部原因。那些把中国外部的帝国主义描绘得像天使一样的观点，要么是无知，要么就是欺骗。
如果把中国内部的大山比作珠穆朗玛峰，把中国外部的大山比作夏威夷，表面上看，珠穆朗玛峰的确比夏威夷高得多、大得多、重得多。但是，透过太平洋的海水，我们就会看到，海面之下的夏威夷，整个体积和高度，在山体的绝对尺度上，比珠穆朗玛要大得多、高得多。这就是对待现象的立场和角度问题。而且，三座大山会压死人，一座大山同样会压死人。把帝国主义这座大山说成是鸭绒被，显然是巨大的谎言。顺便说一下，本人喜欢马拉多纳，有一个原因是，这个踢足球的天才，出于阿根廷的国家立场，强烈地反对美帝国主义，不愧是格瓦拉的同乡。
相关文章：
三座大山哪座更重？
宁与洋人，不与家奴
只反贪官，不管皇帝
这回真该跟着美国学一学
匹夫无罪，怀璧其罪
瘸腿的全球化
全盘西化很可笑
向美国学习
美国尊孔，难为中国
跟着洋人学坏变傻
中国应敢于做全世界的榜样
中国模式还需深入探索
中国的钱到哪里去了？
个人、国家与世界公民
“国家组织能力”与“一盘散沙
一百年来重写史
拿来主义、送来主义、买来主义
廉价劳动力的宿命是怎么来的？
中国人的哀痛和尊严
富士康11跳与廉价劳动力
员工自杀——富士康追赶世界水平
富士康：现代奴隶制的包工头
西方的罪恶历史，为何视若不见？
切-格瓦拉为何受欢迎
五四运动九十年
五四运动留给我们什么？
哪里还有义和团？历史的一个价值从激情的反叛到温情的敬意讲真话的中国传统看不起如今批孔的人康有为连累儒学蒙冤从于丹开始追问：孔子是谁？为何要谴责秦始皇？球星教授打人骂人挂在嘴边的生殖器教育早已元气大伤重新认识科举制度知识分子与政府的关系
梁启超为何善变？
