爱华网
3月16日是微博实名的大限，各大微博网站纷纷响应号召，在3月16日之后，所有未进行实名认证的用户将被强制拦截，不能进行发言或转发。自北京市互联网信息办公室2011年12月16日公布《北京市微博客发展管理若干规定》后微博实名证便在网上引起渲染大波，赞成有之，反对者多之，窃笑者有之，担忧都更甚。那么微名实名到底有什么好处，又有什么坏处呢？
一、为什么要实行微博实名？
《北京市微博客发展管理若干规定》说明了原由：
为了规范微博客服务的发展管理，维护网络传播秩序，保障信息安全，保护互联网信息服务单位和微博客用户的合法权益，满足公众对互联网信息的需求，促进互联网健康有序发展，根据《中华人民共和国电信条例》、《互联网信息服务管理办法》等法律、法规、规章，结合本市实际情况，制定本规定。
我们看他的目的能达到几条？规范微博客服务的发展管理，这点呢我是有点疑问的，规范是为了保证微博的健康、正常运营，也就是清楚大量僵尸粉，但能不能规范了比如百度竞价排名的虚假营销等问题，我看目前还是没看到希望的。维护网络传播秩序，当然主要还是维护对和谐信息的正常发布和不和谐因素的监管。保障信息安全就要大大的怀疑了，年底爆出CSDN等的众多信息泄密足以让我们持很大的怀疑态度。
二、微博实名是怎么回事？
北京市互联网宣传管理办公室常务副主任佟力强解释说，真实身份信息只用于后台注册，前台发言则可以继续使用匿名，也就是“后台实名、前台自愿”，不会影响用户的微博体现。对使用微博客浏览信息的用户，则没有限制性规定。
三、微博实名的好处
1、微博网站内容审查的负担将减轻不少。一方面是因为用户经过实名制认证，发表言论将变得谨慎，对不和谐内容进行了自我阉割。同时以前网上大量对别人的辱骂和攻击将会大量减少！因为实行实名制以后，你在网上就不能任意攻击他人了，因为这是要负责法律责任的，而且很容易查到一个人信息，而同时你自己不会轻易受到别从的攻击。
2、清楚大量僵尸粉和网络水军，净化网络的整体环境和风气！
3、实名身份认证，亮出的不仅仅是后台的一个身份，更多的是在那实名认证的标志后给自己的粉丝的一个信号：真实、坦诚、自律！关注你的粉丝，从这小小的标志中，读到的不仅仅是一个前台虚拟的昵称，更知道这是一个敢于对自己的言论负责、敢于对自己的行为负责的在后台注册了的、可随时能通过一定途径查找到的真实社会的自然人！真实、坦诚、自律跃然这小小标志上，怀疑、顾虑、心存芥蒂等微博世界“关注”和“被关注”之间等固存的弊端将在一定程度上减少甚至消除。
4、微博实名制能有效打击非法暴利网赚等网络活动。微博上假新闻、恶作剧，甚至恶性敲诈信息横行，让微博的信任度经受巨大考验。实名制的实行将大大净化网络环境，提高微博的诚信度。因为实名制的推行，微博上的信息可信度和真实度将大幅提高，微博上的沟通也更加便于建立人际关系网。
5、最好实名认证以后能让官员们都开微博，因为都是实名信息注册的，有利于民众的监督，改善政府办公效率和政府公信力！
四、微博实名的坏处
1、郭美美、微博开房门事件微博已经成为了反腐、揭腐的一个很重要平台，实行实名制后很多官员等有一些顾虑，这种问题就可能不会再发生了，对我国反腐事业也是一大损失。
2、微博很好的交互性让我们政府有时能很好地倾听民意，但有时也难免有大量水军来左右和操纵民意，实名制真能防止水军吗？如果一个身份证可以认证一个账号的话，多弄几个身份证行不行？反正又不查头像，这样一来会助长盗取、收购、出售个人身份信息的经济链条，从我们不断受到骚扰短信以及垃圾邮件来看，这种事还少吗？还有如果这个问题成立，如何保证实名认证的用户就一定是本人呢？如果盗用他人身份证注册账号，这样反应的民意还能是民意吗？如果出现法律纠纷能保证找对人吗？如果出现报复行为能保证受冤用户的信息安全吗？
3、信息安全问题，从去年年末爆出的信息泄露事件看我们网站对民众信息安全的保护力度还不够、同时我国相对应的法律体系和制裁措施也非常不完善，这样一旦信息泄露了就有可能泄露更多民众的信息、甚至危害金融安全，而如果在出现大量用户信息外泄，能不能查到黑客？又有什么法规、政策来保证和补偿用户损失？还有各大网站都说严格保密，你们信吗？
4、普通用户如果不进行实名认证，将会失去发布和转发功能，变成哑巴账户。而一旦在认证后说了不该说的话遭到封杀的话，是不是这个身份证就永远失去了微博这个平台？
5、网站会因此流失很多高素质用户，他们教育程度较高，对个人信息和言论自由敏感，不愿意进行实名认证。还有有些人用一个身份证注册几个账号也不一定是为了进行恶意营销，也许真的是有其他非常有价值的作用，这样不分青黄皂白一律封禁，是不是有点因噎废食？
更多讨论：http://tieba.baidu.com/p/1411627107
五、微博实名制背后的问题
我们往往事事都要求和国际接轨，我们看看国际上其他国家是怎样做的？美国最大的社交网站Facebook是需要实名的，Google+是需要实名的，但保留了不实名的选择余地，韩国和日本也是坚决实行实名制的国家，但几次信息泄露事件让这两个国家开始反思实名制的利弊，想废除却又不敢，进退两难！
国家管理以及互联网管理同企业管理一样，你可以学习他的管理方式，但你学不会他的管理，我们想想看看美国是一个什么制度的国家，民众是什么生活水平，是什么信仰，又是什么样的法律素养？就知道学习这种表面的东西，怎么不想想中国为什么出不了苹果和Facebook？
美国人在现实生活中可以辱骂总统（这种辱骂可以是文字性的，亦是可以传播的），但却不敢说邻居的半点是非，而中国呢，当然我们也说领导人，但也只限于口头，就连韩寒刚刚发表《重庆美剧》就立马被和谐，我们普通人的言论也可想而知，而我们中国即使你骂一个非领导人比如你的邻居，大不了你们两个人打一骂也不会受什么大的制裁，对吧？我们都有言论自由，但美国是针对政府的，我们是针对民众的。
微博实名有其好处也有其不利的一面，实名制既然已经定下来并下了最后通牒，我们也只能遵守，那么我也在此想说一说，在这一些决定之前是不是应该做大量的论证而且去广泛的尊重民意呢？当然也可以说他们也这样做了，但论证的专家估计都是宠物专家，而做民意调查的也估计都是所谓的“代表”罢了，典型的中国特色！当然微博实名制背后也需要一个系统，一个相关的法律、法规，一个监管机构以及强有力的执行机关，我们准备好了吗？
如果我们做足了充分的准备，能够解决微博实名后的诸多问题，我们都当然赞成微博实名，但如果我们什么也没做好，就这样贸然实行，是不是有点不理智？
