爱华网尊敬的院长：您好。
我没有写信于法官，而是上书院长，是因为我知道，法官除了一句“择日宣判”是自主的语言，裁定里的主文属上层的话语权。
院长是法学人士，言出随法会问一句，此言证据何来？
听我慢慢道来，故事的初始，院长可能会存疑，因为，您是无神论党派，只要您带着存疑往下看下去，会迈向惊奇的第一步，惊奇灵魂如同风的存在，只是看不到，不能说它不存在。
妈妈辞世后，在老人家欲火升天和诞辰的同一日，便和我搭建了梦的道场，那是2010年4月6日，从火葬场回来，我倚靠在床帮闭目养神，聆听到妈妈凄厉声：“我是冤死的”，“那有摄像，那有天眼。”
我心悲凉，把这份痛落墨成殇，却没有去医院问责，之后，妈妈又三次背着黑色的塑料袋来梦中，当五期我到妈妈家收拾遗物，从黑色塑料袋里看到每日清单，骨血煮得亲情沸腾了愤恨，我带着愤怒走进了武警医院，申请医方对妈妈的死亡作出鉴定，除了可商量没有人认错，更没有给我鉴定，最后一次见李玉明院长，他对我说：“法律是以证据为准绳”，当我把证据拿出来，他左边的眉毛在跳动，看过证据他丢下一句：“你可提出要求写在鉴定书后面，我们商量……”。
我没有写要求，只是递交了第四次申请鉴定书，因为，我看不到，人不贵于无错，而贵与改之的古训。
少将笃信“法律是以证据为准绳”，吾虽草民，亦不敢弃——遵守法律是做人最低之道德要求。
法之信仰，天下人公共也，因此，我成全少将走上了诉讼之路，来践行我对医方的义正词严：“如果让我在正义和金钱面前选择，我选择正义。”
一场诉讼，妈妈的灵魂陪着我，重审时，未开庭妈妈已告 知了宣判结果，上诉二审未开庭，已故的大姐又对我说：这次判决跟咱妈上次给你的是一样的。
每一次，搭建的阴阳两界平台，我所感知，我所意会，一研青墨在素笺上留下墨迹，再回头看博客中的日志，三尺头上有神明，我信，信的五体投地。
晚上，和妈妈对话时，我再次问妈妈，这次会是什么判决，您为什么不向以往预先告知我？
顷刻间，悟性提醒我，那是希望，遂，决定上书与院长。
上书与院长，更是因为6月19日的两杯水，因为6月27日的一壶水，才有我，执笔此文敢奢求院长，赐予一份法官的同情，我需要那颗善良是最好的法律之心，跳动出公平正义的脉搏。
27号询问回来，一支素笔在醒来的案头，却闭目聆听到岁月的无情，在日志中写下我的忧虑：一个人太清醒的时候，叫醒的是残酷，残酷的事实告诉我，我信仰的法治国家，法，给予我最后的裁定，又是早已内定的判决，只是迟到一天给我，而已。
不是我不信任高院，会把民之安宁做最高法律，而是三审的判决告诉我，枪炮作响法无声，三审都给了我，冤死人不复伸张，法被抹杀的双重死亡的到来。
在27日的庭审，被申请人刘新宇，对我提交的新证据不做答辩，哪里来的胸有成竹，我打了问号。
而且又把谎言当真话说，如今的故伎重演，我不敢排除三审法官折腰的示权贵。
如果查实我提交的三份新证据，如被申请人所说：“申请人提交的证据都是以前就有的证据，不属于新证据范畴。”
我罢诉，因为，我做不到违背良心说话，厚颜不羞。
医方在27日的庭审，被申请人刘新宇说：“导致不能鉴定不在我方”，言下之意责任在我。
人所能负的责任，我必能负，而且以“诚实”负责来答复问询，我可以输了官司，我输不起人品，我羞于一辈子低头走路。
一审时，法官要求做医学会鉴定，我坚持做司法鉴定，因为被告提交的执业许可证是复印件，且“编制外”的执业许可证，未在当地卫生局注册变更登记，医师两证原件和复印件没有核对，未完成法律规定的一证一举一质，为此，我坚守法定程序，只配合法律未配合法官，所以被判败诉；重审，我要求法官回避并陈述了理由，法官应当暂停参与该案的工作，可是，在没有执法权的情况下，下达判决；上诉二审，法官连诉请都没有让我陈述完毕，就维持了不具有执法权所下达的判决。
我写给高院的再审申请书的标题是《法典之外无法源》，在文章中我写到：“如果，是我适用法律错误，我愿以死谢罪，以示对法律信仰的忠诚。”
我用生命做赌注，因为我爱妈妈，我要查明妈妈死亡的原因。
院长，您能告诉我，妈妈死亡的原因吗？如果您能，我放弃司法鉴定，可是，您不能，因为您不懂医，唯有鉴定，可以查明真相，让天堂里的妈妈，魂归三寸灵台。
院长，人民的幸福是至高无上的法，不要让我再做365天伤口流诗的女子，可否知，那离骚，唱的都是血的色彩。
院长也爱妈妈，我们都爱自己的妈妈，此心同彼心，所以我们不能忘《诗经》云：“爱亲者，不敢恶于人；敬亲者，不敢慢于人。”
恳请，再恳请，再三恳请院长，法槌尘埃落定时，敲起法律的救济，还我程序正义，启动司法鉴定，我愿能成，必，结草衔环相报。
以上请托，恳盼慨允！
亡者女儿：赵俊红
2014年6月29日丑时
