爱华网意大利的Pathos是一个成立于1994年的，历史不算很悠久但在圈内有一定知名度的品牌。我一直知道有这么一个牌子存在，第一次看到其实物，是在2008年美国CES大展上。当时Pathos的放大器以其独到的设计风格给我留下了深刻的印象。下面是我当年拍摄的图。其中第一张图是Pathos著名的顶级CD机Endorphin，设计犹如一个飞船。下面则是其电子管合并放大器。价格很贵，都在几万人民币的价位。
2011年在香港音响展上，我又见到了Pathos的产品。这款10瓦输出功率的放大器很有意思，注意它的散热片？音量电位器也与众不同。
因此当我得知Pathos最近推出了一款耳机放大器时，我就对它十分好奇了。拿到手后迫不及待地试听了并拍摄留念！大家看，这款用了两只6922电子管输出的耳机放大器，仍是具有设计上的特点。注意它顶盖上的PATHOS商标刻字和独特的环状音量旋钮。
Pathos这个字，意大利文和英语的拼法完全一致。如果翻译为中文，一般对应的是“感伤”。其实这个翻译是有问题的。Pathos并不是中文里“感伤”的准确意思。查Wiki就很清楚了，里面的解释是“文学、电影和其他描述性艺术里所采用的感情沟通技巧”。总的意思就是四个字——打动观众，是这个意思。所以意大利人起这个名字作为牌子，是很巧妙的，如果翻译为“感伤牌音响”，那真是倒霉了，准确地翻译应该是“打动听者”。香港人传统上把它翻译为“百宝仕”。
Pathos的这款电子管耳放的名字叫Aurium，是外置稳压供电的。下面是它的Made inChina的稳压电源。输出12V直流电给主机。当然，看到这玩意肯定有人说，需要升级电源了。Ok，有升级电源的话大家都知道耳放的表现会更好。不过呢，就一个商品机本身，最重要的还是它原配情况下的表现。
Pathos这个Aurium耳放，我还是老规矩，先试听，后找相关资料。听的过程先不说了，听感和我的评价后面会说。这里先列出厂家提供的技术参数。
为什么是先听、后找资料，我以前说过这个道理——是为了尽量避免造成心理暗示。有些烧友和音响评论者喜欢拿到一部新机器喜欢先了解背景资料，甚至拆开研究，然后再听。我觉得这是大错特错。在试听之前对一部机器了解得越少，则听感越准确、受到的暗示越少。这是绝对的。你听之前得到的信息越多，越是会容易让这些信息对自己的听感造成干扰和影响。所以我一贯主张：先听，后了解。在理想状态下，当评论者在听一个器材时，对它的技术细节是一无所知的最好，全靠听。
放大形式：纯甲类零负反馈
输出功率：32欧姆时3.6瓦
输出电平：最大7VRms
频响：10-80kHz
THD：小于0.1%p
模拟输入：3对RCA，1对XLR
耗电功率：30瓦
重量：3公斤
尺寸：20 / 23 / 6厘米
这个耳放有一点是颇有意思的：它和谷津HA3耳放一样，有一个连续可调的增益钮，在机器背后。大家看，它背后有两个小旋钮，左边那个是左右声道的平衡，右边的则是增益钮。图中那个位置是调到了较大的位置，但还不是最大。
这个增益钮是很有意思的，我稍微谈谈。有些人会说，前面的音量钮，和这个增益钮，是否构成了“双重音量”了？确实，当我们固定音量钮位置不变，仅仅调这个增益钮，那么声音也会越来越大。但是仔细听，调节音量钮，和调节增益钮，得到的声音变化是不同的。大致来说，增益钮越大，声音越结实、前压、饱满，增益调小，则声音后缩、纤细。我个人觉得极端的调法都是有问题的——增益调到接近最小位置时，声音显得过于纤细、无力、发空、甚至飘渺；增益调到最大时，则声音过于前压、声场太近、甚至发冲和有压迫感。事实上在一个特定的耳机系统中，针对一个特定的耳机，有比较合适的增益位置，需要用家自己去调整。比方图中我调到的位置，是在我这里聆听拜亚T1比较合适的位置。一般来说耳机好推，那么可以增益调得偏小一些，耳机越是难推，则需要把增益调到越大。
当然我们知道大多数的耳放没有设置增益调整，象这种旋钮式的连续可调的增益，更是少见，我只见到了谷津HA2、HA3和这个Pathos耳放。这种设计的好处当然是可以让用家针对不同系统情况、不同的耳机来微调放大器的增益，当然很多烧友也会觉得它麻烦。我个人的建议是，除非你不怕麻烦，就喜欢调这个东西，否则无需经常去动它，把它根据你的主要耳机设置好一个较理想位置即可。如果设置较理想的位置呢？我个人喜欢用古典交响的碟来调整，当增益调得合适时，交响乐团的声场和形状是最为自然的。如果声场过于前压了，乐队纵深感不足了，那么增益太大；如果乐团的声音发空和不够饱满，则增益偏小了。
PathosAurium耳放的两只俄罗斯EH的6922管子。这管子本身没啥稀奇的，估计胆迷又会琢磨把它们换成什么NOS名管之类的。
胆机耳放聆听起来确实是需要热机的。Aurium耳放开机后，指示灯会闪烁个半分钟才固定下来，开始出声。我曾经几次从冷机开始逐渐听到它热机，体会它在热机过程中声音的变化。这是挺有意思的。后面我会具体说这种变化。
我个人对胆机不是特别感冒的。但接触过的电子管耳放里，有几个给我留下过深刻的印象：1）鲁迪RP7极其后续型号RP8、RP8.1。这是一个典型的美声派耳放。2）德国Earmax小胆机系列。这是一个设计小巧精致，声音素质也不错的胆机耳放。3）叶立的8P系列耳放。这个不说了，国内设计的胆机耳放经典作品。
Aurium能否成为又一个列入此清单的胆机耳放呢？
不过注意，虽然两个电子管很显眼，但Aurium并不是一个纯胆耳放，而是一个Hybird设计的放大器。6922管两只只是担任前置放大，后面的输出级是场效应管的。这种前胆后MOS-FET的设计我挺喜欢的，设计得当的话，可以做到音色和功率俱佳。
在我说自己对Aurium耳放的评价之前，我想先引用一下英国What Hi-Fi杂志对这款耳放的评价。
WhatHi-Fi给了这个耳放很高的评价，5颗星，而且基本没有缺点——它的缺点是“假如价格不是一个问题，那么就没有缺点”。优点是“甜美而有表现力的中频、低频力度”。我引用一段：
We like this headphone amplifier a lot. The sound is a wonderfullyseductive combination of transparency and grip. From the midrangeupwards the Aurium is as detailed as you like. 声音是透明度和沉稳的完好结合。中频以上非常细致。
Listen to the violin in Arvo Part’s Fratres and the clarityis spellbinding. Not only does the amp have a firm grip of theleading and trailing edges of each note played, it shades the bitsin between, revealing far more of the sonic texture of theinstrument in the process. 每个音符都沉稳扎实，音响织体表现完美。
The same applies to vocals, as a 24-Bit/44.1kHz of the Unthanks’Here’s the Tender Coming shows. On this track, the group’svoices sound as subtle and communicative as we’ve heard throughheadphones, possessing a good degree of solidity and weight too.Thankfully, despite resolving plenty of detail the Aurium soundnever feels clinical or overtly analytical. 人声沟通能力强、极其细腻，也有很好的重量感。听感不过于“解析”。
It’s at bass frequencies that this Pathos surprises, and thesolid-state part of its circuit makes itself felt. The lows on TheDead Weather’s 60 Feet Tall are a taut as you like, and packa hefty punch with it. There’s everything you’d want in a bassperformance; power, reach and agility. 低频部分令人惊讶，低频结实收紧，有足够冲击力：力度、下潜和速度感都好。
我个人的听感来说，我觉得Aurium这个耳放声音方面最大的优点是：声音极其平滑和细腻。在有效的频带内，衔接和过渡水准一流，没有任何频段有突兀或不自然的地方。音乐织体极其细腻、圆滑、高度耐听。表现人声、小提琴、弦乐，非常好听和感人，保持了意大利器材的传统优点，甚至对钢琴的表现也在不错的水准。
不过我对WhatHi-Fi评价里关于低频的描述，有些觉得迷惑。Aurium这款耳放的低频并没有太值得专门拎出来表彰，并不“突出”。意大利人从来不做低频会让你眼前一亮或者觉得特别牛逼的机器！在我听来，Aurium是一个频带内非常平滑的机器，低频向下毫无任何突兀感，而是很自然地向下延伸。如果要说它的低频有什么特别值得褒扬的，那是它的“自然”。是的，Aurium的低频不会让人觉得肥、慢、浑浊，这些统统不会。但它也不会让你去关注它的低频如何表现抢镜。它的低频不是那种比较典型的胆机低频——很多胆机的低频是有些偏肥的，有一种肿胀感，或者一团团的感觉。Aurium虽然用了电子管，但输出级还是MOS-FET的，不是电子管，所以没有这种典型的电子管式低频。但它的低频也不像有些晶体管机那么“拳拳到肉”或者结实得犹如肌肉。我再说一次，它的低频最值得褒扬的地方是它的自然、和中频下段的衔接。光是低频本身，能量感并不太强，不必多夸什么“力度”。
Aurium还有一个地方是值得一提的，就是开阔而三维感优良的声场。它没有一些胆机耳放常见的声场局促的问题，而显得声音很开阔和轻松。在增益调整合理的情况下，表现出一个很好的声场。
Aurium的声音耐听性非常出色，可以说比很多晶体管耳放都更为耐听、能耐久听。我和一台价位不菲的晶体管耳放对照着听过。晶体管耳放短时间听很好，声底表现更纯净，但时间长后，开始觉得高频耐听性不如Aurium，有一丝扎耳，而Aurium的中高频始终优雅、耐听、顺耳。其实它的高频是有一些柔化的，不追求“去得尽”，如果是刻意追求高频延伸的人，短时间地听，未必会对Aurium的高频特性感觉满意，但它的优点会在长时间聆听中表现出来。
也要说一个容易产生误解的地方：我觉得Aurium的声音虽然带一些暖意，但并非典型的、很多电子管机器的“醇厚温暖音色”。它的基本音色还是中性的，并没有那种刻意加暖的感觉，透明度和分离度也都在良好水准。我们知道很多低档胆机最容易出现的问题就是：1、音色过暖而不中性，2、声音肥慢，3、透明度低，4、音色粗。可以说这四点也是我最讨厌的。Aurium身上完全没有这四个问题。
下面提一个有意思的细节：Aurium作为一台有电子管器件的耳放，是需要一定热机时间的。冷机和热身后的表现，有什么差异呢？我仔细感受过，觉得它在冷机刚开声时，声音更类似晶体管机，更“直白”，听上去声音偏瘦和干净一些，很象一台纯晶体管机。待到机器渐渐热起来后，它的声音会逐渐丰满起来，中频会变得越来越饱满和丰厚。等机器热身完毕进入正常状态后，它的声音就不象开机时那么“直白”了，此时乍一听声底似乎不那么“纯净”了，因为有一些肥了，但越来越流畅和耐听。
Aurium耳放有着足够的驱动力，不仅能对付HD650那样的2千级别耳机，也能对付HD800、T1那样的耳机，包括歌德的RS1i、GSK等高档低阻耳机。不过，无论如何它不是一台“劲爆”型的耳放，如果是那些追求所谓“推到尽”的耳放，我觉得Aurium不会给听者这种强横的感觉。它的自然、流畅、平滑、耐听，是其最大优点和价值。从沟通能力说，它确实是做到了品牌Pathos这个单词所意味的——打动知音。
相对来说比较突出的，也许是Aurium耳放驱动歌德的GSK、PSK这两副一般公认很难推得好听的顶级耳机。在Aurium的驱动下，这两副耳机在保持开阔声场的同时，低频柔韧而干净、中高频开扬而柔美，效果比较理想，值得一提。在万元价位，Aurium耳放是对付GSK、PSK一个值得推荐考虑的方案。
如果和鲁迪的胆机耳放比，比如RP8.1，我觉得鲁迪的机器音色还是更飘逸和甜美一些，更多一些唯美色彩，相比之下同为意大利机的Pathos音色朴素一些，不那么华丽。毕竟这是一个前胆后石的设计。
德国小胆机Earmax的身上也更多一些纯胆机的华丽感，但驱动力不如PathosAurium。不过我觉得Earmax也好，Aurium也好，都保持着欧洲机细腻、透明度良好的特色。这也是优秀胆机和低档胆机的区分点：低档胆机只有粗、蒙、染色，而优秀胆机有着良好的透明度、细腻感，音色有特点但不会过染。
从机器的设计来说，我觉得Earmax小胆机，和PathosAurium，都属于那种有设计感的欧洲产品。它们不仅是追求声音品质，还追求自己的个性化设计符号。这是一种设计师的追求，不论你是否喜欢其具体设计，这种理念和追求是值得肯定的。
（完）
