洋务运动的失败及对现实的借鉴意义 借鉴意义

看了一些有关洋务运动的资料,感触颇多。洋务运动,又称自强运动,是指1861年(咸丰十年底开始)至1894年,清朝政府内的洋务派在全国各地掀起的“师夷之长技以自强”的改良运动。经过两次鸦片战争后,清政府的统治阶级对如何解决一系列的内忧外患分裂称为“洋务派”与“守旧派”,洋务派主张利用取官办、官督商办、官商合办等方式发展新型工业,增强国力,以维护清政府的封建统治。对中国迈入现代化也奠定了一定基础。应该说清朝末期的30年洋务运动,对中国今天与西方从各个方面接触是有积极意义的。那么,洋务运动最终失败的 原因在哪里呢?有人提出有三种致命的原因: 第一,在不触动腐朽的封建制度的前提下,洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治,这种手段和基础的矛盾,使洋务运动注定是不可能成功的。同时,洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏,从而加大了洋务运动开展的阻力。

第二,洋务派本身的阶级局限性,决定了他们既是近代工业的创办者和经营者,也是其摧残者和破坏者,其封建衙门和官僚式的体制,必定导致洋务企业的失败。

洋务运动的失败及对现实的借鉴意义 借鉴意义

第三,洋务运动的目的之一是抵御外侮,但洋务派在主持外交活动中,坚持“外须和戎”,对外妥协投降,他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用,但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。甲午战争,洋务派标榜的“自强”“求富”目标未能实现,洋务运动基本失败。洋务派提倡「中学为体,西学为用」,希望利用先进的技术维护封建统治,改革不触动封建制度。因为改革只吸收西方先进技术,但没有学习借鉴西方的先进技术,必定会走上失败。

回到今天,我们和洋人接触,我们已经加入了WTO,应该说目前的广泛性、深刻性都是清朝末年无法比的。但是,我们应当警惕的是,洋人对中国的策略从清朝的末年至今是一直没有变化的,而且从目前看中国越发展他们越要采取各种手段阻挠。郞咸平的《新帝国主义在中国》这本书非常好,把西方在中国的目的揭露无遗,应当好好学习一下这本书。对这一问题,我不想长篇大论,只是提出几个观点:

第一,体制与机制必须适应世界潮流,没有一个良好的体制与机制,我们没有办法与西方国家抗衡。首先要解决腐败问题。大量的中央投资如果形成大量的官僚资本与民营资本,这样的体制会是很可怕的。特别是官僚资本如果过大,社会就不会公平,小平同志所说的“让少部分人先富起来,先富帮后富。”就会只剩下前半句了。优秀体制的确立,必须彻底走向从人治到法治。让体制与机制去管理社会,而不是让人去管理这个社会。

第二,坚持自己的本质东西。引进外资是必要的,但更重要的是引进技术和管理。不要指望外国人什么事情都能解决。中国有中国自己的实际,现在是应当认真总结我们三十年来改革开放的经验与教训的时候了。现在的教训和问题不能追溯过远,要实事求是地剖析我们目前存在的突出问题。如果西方出现金融危机让我们中国吃药,这样的教训就应当好好总结并认真克服。

第三,坚持自己科学的发展之路。发展是第一要务。但发展必须坚持科学发展。目前很多行业出现了产能过剩,究其原因是我们曾经在几年前过多过快地上了一大批项目,这些项目形成了GDP但没有形成新的经济增长点。项目建完了大量闲置。只举一个例子,我们一年生产与消耗30多亿吨煤炭,保守估计占世界总消耗量的20%以上,但我们当年创造的GDP却只占8%。这说明我们的能源消费结构有问题,我们的经济增长结构有问题。

还有不少经验教训值得总结,今天只讲这些。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101015/261899.html

更多阅读

如何评价李鸿章与洋务运动? 李鸿章与洋务运动

如何评价李鸿章与洋务运动?周育民李鸿章与洋务运动的评价问题,是中国近代史研究中颇具争议的问题。李鸿章由于参与过镇压太平天国运动、签订《马关条约》,相当一段时期被视为汉奸、卖国贼。与李鸿章一生事业有着密切关系的洋务运动,也

洋务企业的性质:洋务运动的折射

摘要:在史学界,对洋务运动的评价历来都是褒贬不一。最近,随着新的社会思潮的兴起,许多学者都对洋务运动持一种基本肯定的态度。基于《中国近代史》的观点和一些学者的评说,笔者认为要对洋务运动进行评价就不得不看洋务企业的性质,包括军事

洋务运动 内容简介 洋务运动的主要内容是

1.设置中国首个外交机构—总理各国事务衙门2.成立安庆内军械所(安徽安庆,曾国藩)、天津机器制造局(天津,崇厚)、江南制造总局(上海,李鸿章)、金陵制造局(江苏南京,李鸿章)、福州船政局(福州,左宗棠、沈葆桢)3.建立北洋海军、南洋海军、广东海军与

声明:《洋务运动的失败及对现实的借鉴意义 借鉴意义》为网友钱引领时尚分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除