爱华网“欧阳坑”到底存在吗？ UPDATE版
作者：Starry
注： 因发现转载量较大，内容已经全部更新。
”嫦娥造假“和“嫦娥图片”上显示“新坑”的问题，被天文爱好者“美丽的眼睛”的帖子有说服力地澄清了。
（详见 http://www.astron.sh.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=52&topic=92）不用点了，我试过了，链接无效。
但是，身为嫦娥首席的欧阳自远院士却坚持认为是个“新坑”。
月球上的所有环形山，甚至部分岩石都有国际统一的命名。
‘它旁边空地上，”嫦娥一号“发现的新凹陷，我查不到名字。为了方便讨论，我们两个暂时叫它“欧阳坑”吧。如果是真的有这个实体物在月面，荣誉应该归于欧阳前辈。
1 嫦娥照片拼接不严谨，不但是可以被理解，也应该很容易得到谅解的。
2 我不太容易理解欧阳前辈的解释。这更像是用牛皮纸灭火，在兜售绝氧灭火的科学原理却无视碳氧反应的事实！
3最令我探析的是，欧阳前辈的“新坑说”，使得本可被原谅的拼图误差，成了2007年中华“图片门”双秀主角，一举盖过“华南虎”。
4 这个时候，伽利略的名言总在我脑中回荡——“与其给出不确定的猜测，不如宣布那个聪明的、智巧的、谦逊的警句：“我不知道””
5月坑形成时大多有环形山壁，或者有坑沿堆积物。通过观察环形山或者月坑的特征，很容易判断坑大概的产生年代（老化程度）。这个大概1-3KM的“欧阳坑“，已经在重力条件下极度老化了。
欧阳前辈应该不可能看错成新砸的。基本上，任何一个天文爱好者级别的网友，都可以判断大部分环形山的大致年代。
6 1-3KM呀，这么大坑。如果是在大概94-07年之间出现的（googlemoon主要采用的是，94年前后美国克莱门汀探测器的数据），早就被列为世界科学最重要进展了。
‘这一撞，甚至地球都应该捕获到尘埃了。那么多月震仪和环月卫星还有地面望远镜都没有发现。让一个用这法国thomson公司CCD（图像接收器）的”嫦娥一号“拿了头牌，有些不可思议。
7地球上大的显式陨石坑是——美国内华达州亚利桑那陨石坑（5万年），它有1.3公里大小，已经堪称奇迹了。现在据信灭绝了恐龙的倒霉可能陨石坑也只不过20km。
81-3KM的近代月坑，还是人类史上，早就应该比月球本身还著名了。如果有这几年的新鲜坑，应该有很多月球科学家会吃惊加兴奋地晕死过去。
当然，当他们得知作出这一猜测的月球科学家，认为新砸坑没有稀奇，稀松平常，而大不以为然时，这些人还会再次被吓活过来——这可是比抽千万中彩票都难得的科学发现。
9别看月球上那么多环形山月坑，以为这些年撞一个坑没啥不对头。月球的坑绝大多数是20亿年前形成的，20亿年的宇宙环境和现在截然不同。
月球陨石坑的数目和形成年代是指数衰减关系（看看后形成的月球雨海里面的坑很少就明白了）。
如果有现代坑发现，“新”坑的解释不应该用来去搪塞公众，应该兴奋的去做这个诺贝尔奖级别的工作（虽然没有宇宙地质学诺贝尔奖）。我想这个概念，科学家应该还是有的--。
10我不知道发生了什么。但是，欧阳前辈的解释让公众对嫦娥照片的态度发生了戏剧性的变化。这是我们都不愿意看到的，下一步要看大科学家的舆论艺术能力了。
‘前天，科普圈的姬十三和庄娜说，他们是官方80后。我奇怪，他们都是80前人士呀。一打听才知道，“官方”和“专家”两个词已经贬值成为消极词汇了。
特希望欧阳前辈让我们领略大科学家风范。
11 记者应该问一个问题：月球正面最年轻的坑距离现在多少年。
12任何一个工程都有相互协调的需要，我想欧阳前辈的解释并一定是出于科学需要，而是探月全局的各种需要。这一点，所有网民要理解要支持。
我们两个慢慢等着事件的推进，一张嘴挖不出一个坑，一万张嘴也毁灭不了一个坑。
不过不可否认，欧阳前辈在“华南虎坑”填满的前期的确为广大网热爱科学，开始用科学精神理解世界的网民挖了一个新的好坑。其科普意义，应该超过了探月本身。
