古玩这个物件,有老的;就会有假的,有假的;就会有真的,古玩的真假新老问题;始终是个无法解释识别的问题,但是古玩的真假和新老在行里人就不是个问题。这两天网上的古玩信息总是提到成化斗彩杯的问题。这个杯子记得以前还没有拍卖我就通过网看了看,感觉有问题,也写了一篇质疑的微博,也知道质疑根本就不是个问题,问题是不久后还是会依然拍卖的问题,古玩这行一个人一个看法和观点,何况又没有看,只不过是通过网上看出点问题而已。所有的问题都还是用图片解释更好一些,这些图片很多是出土的瓷片,有少部分是传世的,也有明代的斗彩,但是就是没有成化的斗彩鸡缸杯的图片,这也是个无法确定的问题。
通过网上看胎是比较粗糙的,没有任何传世和使用的迹象,而且修胎也不符合成化官窑器的修足工艺,彩色的搭配也不符合成化的五彩布局,釉面颜色也并不是成化柔和的发色。就是肉红色。
这个片据说是白明的,就是玩古玩有个玩片的人,这个片是从他的微博里找到的,他说这一片说是成化的,我看比较符合,款识符合,斗彩填色工整,白色的胎土泛肉红色。符合成化的柔和。这是那个拍卖会的图片,一句话,不很认同老,没有使用的痕迹,没有传世痕迹,有人说,瓷器几百年,没有用过一次,又是如何看出使用痕迹呢?我可以这么说,首先成化杯是个使用器,据说是专门给万贵妃烧造,这样就不排除在过去使用过,以及后世使用过的可能是存在的。这就是所说的使用痕迹。
如果有人说,只用过三天,就一直流传到今天。那我告诉您,你就是把瓷器放到真空中,几百年不动一次手,依然存在痕迹和包浆。这要看你如何看了,我举个最简单的例子,一件白汗衫,你就是15年不穿,也会能看出来,这件衣服常时间不穿了。
这是雍正的斗彩,也是曾经用这块斗彩片,质疑过上海博物馆的一块和它一样的斗彩盘子的有问题,这片是出土的。
这片也是出土的,但是很干净。
这片也是出土,题材是鸳鸯戏水。
这是雍正仿成化的斗彩,
这是康熙到雍正之间的,正面龙,也是出土的。
这是天子罐,年代看清代仿为多。
这是前几天拍卖的成化斗彩杯。
出土斗彩片
出土康熙斗彩片,已经看不到绿色了。
康熙斗彩片
康熙斗彩片,绿色已经脱落了很多,
这是康熙到雍正的斗彩传世的,这是雍正斗彩片的底图,有护胎釉,胎洁白,
这是康熙晚期到雍正的仿斗彩片,属于官仿官,也是出土的。
这是网上找的图片,发来就是个学习。学习是重要的。
这是修足,底足滚圆,这就是泥鳅背。往往证明瓷器的制作比较工整。
这也是出土的瓷片,
斗彩和粉彩有些时候是一样,底下都涂上铅粉,日久,就会氧化脱落,露出白色,这也是矿物彩的一个重要特点,也是识别瓷器真假的一个重要依据,也是瓷器是否是传世的一个依据来源。
出土的斗彩。
乾隆的斗彩片
雍正的斗彩片
出土斗彩片。
斗彩片乾隆的,
把斗彩片做成挂锤。
斗彩片也有假的,这是一个假片的代表,假的瓷片从1995年就有了,也就是说从1995年以后凡是拿瓷片学习的任何人都不排除,学的知识都是对的,整不好就是练习了一套盗版的《九阴真经》,
出土的瓷片。
雍正到康熙,
出土的斗彩。
雍正到康熙的斗彩。
传世的斗彩雍正的,
传世的斗彩。
传世的斗彩,这算残件了。
传世的斗彩雍正一级官残件。
传世的斗彩,
传世的斗彩片。
明代成化的斗彩片。
成化斗彩天字馆。
斗彩片
古玩的真假,始终是个争论的问题,瓷片也会有假的,就是因为古玩值钱。看看学学,学学看看,是有帮助和参考的,不要学国宝帮那样的,还有一套的斗彩杯,这类人都不值得一提,非常讨厌,总是到处骂一切反对他玩假货的任何人。是无锡人无知和无耻。给无锡古玩人抹黑的人。
景圆堂古玩教学协会刘化北。