爱华网
十万天价学费的上海纽约大学为谁服务？
——精英大学就应当高价
由华东师范大学与美国纽约大学合作设立的上海纽约大学在筹备近两年后，于15日宣告正式成立。作为国家教育体制改革试点项目之一，上海纽约大学是国内第一所中美合作成立的国际化大学。同时，也是中国“985”院校和美国一流大学的首次合作办学。（人民网报道）
据上海纽约大学校长俞立中透露，“学校计划于2013年秋季招收第一届本科生100名，其中中国大陆学生151名，海外学生及香港、澳门、台湾地区学生149名。首年国内仅选择上海以及华北、华南、华东、华西各方代表性省份试点招生。”该校的学生录取工作将不仅仅参考高考成绩，还要参考高中学业成绩、综合素质评价，当然也需要看学生的推荐信。上海纽约大学将逐步采用独立自主的招生模式。全球化的教育资源引进、世界第一流的大学水准、加上世界水准的入学成绩要求，必将能够短期内迅速聚集国内最顶尖的大学生，并在未来几年吸引无数中国学子的眼光。
在比较敏感的大学学费上，上海纽大统一学费为每年4万至5万美元，约合25-38万元人民币。其收取的高额学费，将超过收费8万元的西交利物浦大学。这也就意味在中国大陆，30万元天价的大学终于诞生了！（该校针对所有中国高考考生都会获得助学金，实际只需10万元人民币/年的学费。）似乎接近天价的上海纽约大学就是应该这么贵？他的价值何在？很多人产生疑问这么贵的学费还能收到他要的中国第一流的学生？
第一流水准的精英大学，当然应该高收费
翻翻纽约大学(New YorkUniversity, 简称 NYU)的历史，只能说是星光灿烂。纽约大学成立于 1831年，是全美最大的私立大学之一；也是美国唯一一座坐落于纽约心脏地带的名校。该校所设课程压力不大，但要求甚高，学生称其“not high pressure, butdemanding”。而纽约大学作为一所一流的学术机构，更拥有33名诺贝尔奖得主，3名阿贝尔奖得主，21名奥斯卡奖、艾美奖、格莱美奖、东尼奖得主，9名美国国家科学勋章获奖者，16名普利策奖得主，更有华人社会皆知的海基会辜振甫、台湾地区总统马英九、知名导演李安等知名校友。如此骄人的荣誉，让该校名满世界，并如此的光彩夺目，哪个国内高校能够比较？世界第一流大学的水准当然会让他在上海纽约大学也严格按照美国的标准去要求学生，在这里将完全享受全英文教学、1:8师资配置比的小班制教学、全球化的教育资源、每名学生单独配备教授担任导师，承诺的一名诺贝尔奖学金获得者的亲自授课，都要高于美国本土的教学资源。如此优厚的学习条件和待遇，10万的学费算贵吗？这不就是中国人花费百万出国读书所希望的教学环境和内容，以及未来的美好生活？10万天价学费不是贵，关键是他值不值得，与其说是为富人服务，不如说是为精英服务，为最优秀的学生服务。那个优秀学子的不希望在这样的学校就读？
当然更让中国高校望尘莫及的是，刚刚筹备的上海纽约大学就开始按照美国习惯“筹建上海纽大教育发展基金会”，未来将为入学学生设置巨额的奖学金，目的就在于以奖学金支持每一个优秀学生完成学业。而且原本接近30万学费的上海纽大，为每个中国学生提供助学金，实际每人的学费仅为10万元。如此世界一流的教学水准、高额的奖学金，将吸引众多的中国精英高中生！前几年香港大学在内地席卷国内几十名高考状元的景象还历历在目，下一个席卷高考状元的将是上海纽约大学？为什么家长愿意花费10万天价学费将学生送到这样的学校？为什么他们将中国高校打的遍体鳞伤？想想世界第一流的纽约大学的金子招牌又该值得多少钱?他们为学生提供什么样的服务，以及未来的发展前景？
在充分享受精英教育的学生和家长看来，十万元的学费不是贵了，而是太低了！学生家长付出的不仅仅是学费而是其他费用，甚至是时间成本。2011届中国大学毕业生达到601万，失业率接近了20%（含半兼职），连“211”、“985”等重点大学也不能幸免，如果说化上5万多块钱读了一个根本没法就业，甚至连个简历都不会写的大学，我宁愿不读。
不怕大学贵，就怕不值得！如果是好的大学，就应当为精英学生服务，就应当高收费，至于高收费之后是否有人接受，那是学校的办学权。如果学校有自己定价的权利，大学当然能够决定更多的事项，诸如招生制度、教学制度、专业设置、教师选聘，大学不自由，还谈什么大学学术的发展？如果服务于精英与富人的大学都不能涨价，只能是白菜价，那这个大学也不是什么精英大学，更不能培养出第一流的人才！
市场化的大学就应该市场化收费！
该校校长俞立中表示，“上海纽大是非盈利性教育机构，其办学品质绝对高于10万元。”对，如果一个大学培养的学生真的能在几十年乃至百年的历史中确实证明了自己的实力，为什么就不能高收费？当然可以，试想现在的商学院，如清华经管学院的学费可以收到40多万，中欧商学院的也可以收到这个费用，而其他的一些只能收几万块。为什么？培养的学生不一样，既然是好的，为什么不能高收费？
既然是市场化的大学就应该收市场化的费用，没有市场化的费用，如何找到市场化的老师？如何找到高水准的老师？如何提供小班化教学和专门配备的教授导师？更不要说诺贝尔奖获得者这样全球知名的高级教授？没有这些怎么收到全世界第一流的学生？没有好学生的大学还是精英大学？全国都 明白的成本道理，到了中国很多大学都讲不通，大学收费羞羞答答的，为什么？那是因为我们是公款，人家是私款，私款当然要合算，公款就无所谓了！结果是国内所谓一流的大学和其他大学没有什么区别，一流大学也培养不出一流的学生，至多培养几个靠骂别人“汉奸”而发财的无良教授！一流的老师、一流的设备、当然更需要一流的管理人才，要培养好的学生就需要很高的成本，学费当然要贵，不贵怎么补充成本，怎么发展？更何况全世界第一流的大学，以及培养了31位诺贝尔奖金获得者的纽约大学？所以贵并不可怕，可怕的是千篇一律的大学，更可怕的没有社会责任心，收了高学费就以为是面向富人服务，忘了自己作为大学的社会责任！
上海纽约大学高达10万的天价学费，并不是值得惊叹！而是在中国这样的地方，还没有那么多人接受10万的学费，真正实现价值的是上海纽约大学敢于收这样的学费并坚持，并能够提供超过10万的价值。更何况，作为精英大学，他们也在履行社会责任，向全球优秀学生发出高额奖学金，帮助部分贫困的优秀学生。南方科技大学如是，上海纽约大学如是，其他高校呢？
当然上海纽约大学唯一的遗憾就是在教育部门的垄断和对内保护下，入学学生还必须参加高考才能录取，暂时我估计还要填报志愿。如果真的有那么一天，他们采用完全的自主招生模式，学生在被北京大学、清华大学、上海纽约大学等等高校录取后，让学生自己选择一所高校的时候，你猜测学生会选谁？
前几年高考状元放弃北大、清华奔着香港大学、美国哈佛大学等等而去，甚至是其他的海外名校而要花费接近百万的学费去求学的时候，中国高校还在狡辩。或者明后年，中国的高考状元愿意花费50多万的学费去上海纽约大学求学而放弃国内的北大、清华甚至其他高校的时候，估计中国高校连狡辩的机会都没有。惊醒的不仅仅是北大、清华！拒绝创新、拒绝发展、拒绝改革的中国高校还有多久可以走？
上海纽约大学的10万天价学费不是太贵了，而是太便宜了！
杜学照新浪微博：@阿杜在路上2000 http://weibo.com/ahdxz
2012年10月19日星期五
