爱华网细读隋唐历史，你会发现，杨广并没有那么坏，李世民也并没有那么好。
第一，从做好事的角度看，杨广比李世民多
杨广灭陈，结束了从三国到南北朝长期南北对峙、分裂的局面，实现秦始皇以来第二次天下大统一。但这盖世之功，竟然被“编篡”隋史的唐朝“大儒”们给淡化了。时至今天，我们很难想象隋朝统一中国那一段波澜壮阔、荡气回肠历史。
杨广复开学校，创置了科举制。他不但为广大“屁民”，提供了一条“咸鱼翻身”的道路，同时也以温水煮青蛙的方式，掐断了自汉末以来，世家大族垄断并祸乱朝堂，结束了上品无寒士，下品无士族的局面。我不知道当李世民骄傲的说：“天下英雄尽入吾瓮中”这句话的时候，有没有感激他的表叔兼岳父再兼姨夫杨广。
接着，杨广以超前的眼光，巨大的胸怀与格局，顶着千古骂名干了一件“害在当代，利在千秋”的“蠢事”——开槽了世界上最早、航程最长、最为雄伟、直到今天仍然在使用的京杭大运河。我们很难想象，在杨广的指挥下，我们的先辈们是怎样靠着肩膀挑出这样一条河流的。我也不知道杨广面对修运河这个巨大的压力的时候，有没有说过“有条件要干，没有条件创造条件也要干”这样的话。
说实话杨广干这件事，短期来看，对他并没有任何直接的好处。甚至于，他的天下，甚至间接的葬送在了这条河上。但是，二十年后，李世民借着这条运河强大的后勤运输能力，干掉了一直在他头上拉屎的突厥人。而作为直接受益者的李世民没有感恩杨广，他一边趴在他的姨妈兼岳母，也就是杨广的老婆萧皇后身上，一边歪曲事实，修史骂表叔兼岳父再兼姨夫杨广不是个东西，一边赐予了杨广“炀”这个地球上最差的谥号。
我常想，我们不能因为修运河死了多少百姓，就全盘否定决策者好大喜功。就比如长城，修长城死了几十万人，但是这一条长城在建成后的2000年当中，挽救了数以亿计的国人生命。而没有京杭大运河，李二不可能将江南的粮食运到关内，没有江南的粮食，李二根本打不过突厥，突厥却可以绕过长城打进关内“打草谷”。
再看看李二的功绩，他早期与民休息减轻赋税，然后灭了突厥，外加一些听得魏征意见以显英明的故事外，基本没有什么其他建树。所谓的天可汗称号只不过是个笑话，他要是真厉害，就不会将女儿嫁给松赞干布了。人家隋文帝还被尊为圣人可汗呢。
第二，从干坏事的角度看，李二干的坏事不比杨广少
隋史（李二的臣子编的）说杨广为了当副主席，虚伪矫饰，处心积虑。这未免有点站着说话不腰疼，考个公务员还得寒窗苦读若干年，众人争过独木桥呢？何况是当副主席？想当主席，作些努力，做些手脚也没有什么大不了的。杨广是这样，李二难道就不是这样？杨广夺嫡的手段与李世民比起来，温柔多了。
野史说到杨广在605年弑父，但是，李二在编写的《隋书》并没有说杨广弑父，依李二对杨广之恨，如果真有杨广弑父的机会，自然不会放过。其实，稍微对唐史有了解的人都知道，600年，杨广当上了太子，605年，杨坚病的下不了床了，朝政一直是杨广再打理。杨广除了没有皇帝的称号，却已经有了皇帝的权利。这样的情况下，杨广要是还弑父，除了脑子被门夹了。
杨广杀了大哥杨勇一家，但是对几个弟弟并没有下刀子。小弟杨谅起兵谋反，按律当斩，被杨广打败后也不过把他幽禁起来，并没有杀死。看看李二呢，玄武门兵变，用箭射死了大哥和三弟，不仅如此，将年幼的侄子也一起喀嚓了，李渊“两子十孙同日并命，不得己而禅位”。
杨广三征高丽、三幸江都、两巡塞北、三临涿郡、一游河右，还亲自出征吐蕃、吐谷浑、高昌、薛延陀、南诏、琉求等国，好大喜功，消耗民财，破坏生产，人民痛苦不堪。李二为了证明自己比杨广厉害，也出征吐蕃、吐谷浑、高昌、薛延陀等国，两次亲征高丽，无功而还，在第三次出征高丽时身亡。很奇怪的是，唐朝的史书并没有记载李二打仗破坏了人民生产。但估计不能少，难道李世民打仗的成本会比杨广大幅度降低？
说杨广荒淫无度，真不靠谱。《隋史》记载杨广一共八个老婆，却只有四个儿子，两个女儿。这一点说明了什么，相信大家很清楚。李二多少老婆多少儿子就不说了，就说他上了自己的姨母加岳母萧皇后，还上了他弟弟李元吉的老婆杨氏，就知道李二有多荒淫了。
杨广杀高颎，贺若弼；李二也不差，身为凌烟阁二十四功臣之二的侯君集与张亮全部以谋反罪格杀，他嘴上赞扬魏征“以人为鉴可以明得失”，老魏死后却毁了他的墓碑，这是挖人家的坟墓啊，得多缺德才干得出来？人家刘洎跟魏征一样，说了他几句直话，他就找了个由头赏赐人家自杀。
杨广信方士之言诛李浑一家，李二信方士之言欲尽诛武氏，而且因张亮名字合了谶纬，杀死张亮，籍没其家。
杨广信任道士潘诞配制长生不死药，但潘诞提出要用童子的骨髓入药，杨广大怒，立即将其处死；李二自称不信道教长生不死传说，结果却吃延年药而死。
说到打高句丽，杨广也是有苦衷的。你想想，要是朝鲜（高句丽）跟俄罗斯（突厥）结盟，在背后搞中国，习总估计照样要想办法灭了朝鲜。李二打高句丽就有些莫名其妙了，因为这个事情，突厥已经灭亡了，高句丽就是个乖乖仔。李二似乎为了证明自己比杨广强，这样的情况下，去“三打”高句丽，既然是三打，自然是没有打下来。
在奢侈程度上，李二比杨广也好不到哪去。杨广迁都洛阳，不是单纯为了享乐，有政治、经济、军事等诸多原因，开凿运河同样如此。如果是爱下江南是为了看琼花纳美女，可他还去了山东，还去了塞北，还去了辽东，难道也是为了旅游观光？而李二在这点上不输杨广，晚年他的行宫比杨广还多。
除此之外，李二还干过一件杨广都没干过的坏事，篡改史书和起居注。《唐书》里面那些惟妙惟肖的李建成迫害李世民的故事，很可能大部分都是李二手下的史官妙笔生花写出来的。在中国，皇帝无权干涉史官是历来的传统。而史官也可以秉笔直书，不用害怕皇帝打击报复。但李二却冒天下之大不韪带头篡改史书，这给后世造成了极为恶劣的影响。史书中公认最好的是前四史，即西汉编的《史记》、东汉编的《汉书》、西晋编的《三国志》、南朝编的《后汉书》，在唐朝之后再没有什么值得称道的史书了。
贞观二十二年，李二快死了，对太子李治说：“吾居位已来，不善多矣。锦绣珠玉不绝于前，宫室台榭屡有兴作，犬马鹰隼无远不致，行游四方，供顿烦劳，此皆吾之深过，勿以为是而法之。”真是人即将死，其心也善，其言也切呀。
第三：为什么杨广输了，李二赢了
杨广之所以输，是输在杨广无所畏惧，李世民之所以赢，赢在了他始终心存畏惧。那么李二身为皇帝，还有什么值得他畏惧的呢？
答案就是——自魏以来凭借“九品中正制”祸乱朝纲的士族！这个篡了曹魏，灭了东晋西晋，导致五胡乱华的罪魁祸首！
时至今日，我们很难想象像李二这样的皇帝会怕士族，也很难想象士族有多么厉害。当时的士族控制了中央组织部与中央宣传部，也就意味着士族控制着地方上的官员任免，掌握了社会舆论导向。有这两样在手，士族要策划一场农民起义很简单，只要提高土地的租子，让农民活不下去，然后告诉农民，这一切都是杨广这个荒淫无耻的皇帝惹的祸，就大功告成了。
杨广三征高丽，每次打到一半，后院必定起火，而不得不回师。而后院起火的原因就在于世家大族的鼓动。细看隋史，我们可以发现，杨玄感造反，瓦岗军起义，都带着浓烈的士族气息，都有士族在背后支持。
而士族之所以要毁了隋朝，也是因为杨广要借科举制度削弱打压削弱士族。如果杨广能够秉持攘外先安内的政策，待得士族削弱到极致，再灭高丽，历史或许会走向另一条轨道。
