杨广不是一代昏君,李世民也非一代明君 有道昏君

细读隋唐历史,你会发现,杨广并没有那么坏,李世民也并没有那么好。

第一,从做好事的角度看,杨广比李世民多

杨广灭陈,结束了从三国到南北朝长期南北对峙、分裂的局面,实现秦始皇以来第二次天下大统一。但这盖世之功,竟然被“编篡”隋史的唐朝“大儒”们给淡化了。时至今天,我们很难想象隋朝统一中国那一段波澜壮阔、荡气回肠历史。

杨广复开学校,创置了科举制。他不但为广大“屁民”,提供了一条“咸鱼翻身”的道路,同时也以温水煮青蛙的方式,掐断了自汉末以来,世家大族垄断并祸乱朝堂,结束了上品无寒士,下品无士族的局面。我不知道当李世民骄傲的说:“天下英雄尽入吾瓮中”这句话的时候,有没有感激他的表叔兼岳父再兼姨夫杨广。

接着,杨广以超前的眼光,巨大的胸怀与格局,顶着千古骂名干了一件“害在当代,利在千秋”的“蠢事”——开槽了世界上最早、航程最长、最为雄伟、直到今天仍然在使用的京杭大运河。我们很难想象,在杨广的指挥下,我们的先辈们是怎样靠着肩膀挑出这样一条河流的。我也不知道杨广面对修运河这个巨大的压力的时候,有没有说过“有条件要干,没有条件创造条件也要干”这样的话。

说实话杨广干这件事,短期来看,对他并没有任何直接的好处。甚至于,他的天下,甚至间接的葬送在了这条河上。但是,二十年后,李世民借着这条运河强大的后勤运输能力,干掉了一直在他头上拉屎的突厥人。而作为直接受益者的李世民没有感恩杨广,他一边趴在他的姨妈兼岳母,也就是杨广的老婆萧皇后身上,一边歪曲事实,修史骂表叔兼岳父再兼姨夫杨广不是个东西,一边赐予了杨广“炀”这个地球上最差的谥号。

我常想,我们不能因为修运河死了多少百姓,就全盘否定决策者好大喜功。就比如长城,修长城死了几十万人,但是这一条长城在建成后的2000年当中,挽救了数以亿计的国人生命。而没有京杭大运河,李二不可能将江南的粮食运到关内,没有江南的粮食,李二根本打不过突厥,突厥却可以绕过长城打进关内“打草谷”。

再看看李二的功绩,他早期与民休息减轻赋税,然后灭了突厥,外加一些听得魏征意见以显英明的故事外,基本没有什么其他建树。所谓的天可汗称号只不过是个笑话,他要是真厉害,就不会将女儿嫁给松赞干布了。人家隋文帝还被尊为圣人可汗呢。

第二,从干坏事的角度看,李二干的坏事不比杨广少

隋史(李二的臣子编的)说杨广为了当副主席,虚伪矫饰,处心积虑。这未免有点站着说话不腰疼,考个公务员还得寒窗苦读若干年,众人争过独木桥呢?何况是当副主席?想当主席,作些努力,做些手脚也没有什么大不了的。杨广是这样,李二难道就不是这样?杨广夺嫡的手段与李世民比起来,温柔多了。

野史说到杨广在605年弑父,但是,李二在编写的《隋书》并没有说杨广弑父,依李二对杨广之恨,如果真有杨广弑父的机会,自然不会放过。其实,稍微对唐史有了解的人都知道,600年,杨广当上了太子,605年,杨坚病的下不了床了,朝政一直是杨广再打理。杨广除了没有皇帝的称号,却已经有了皇帝的权利。这样的情况下,杨广要是还弑父,除了脑子被门夹了。

杨广杀了大哥杨勇一家,但是对几个弟弟并没有下刀子。小弟杨谅起兵谋反,按律当斩,被杨广打败后也不过把他幽禁起来,并没有杀死。看看李二呢,玄武门兵变,用箭射死了大哥和三弟,不仅如此,将年幼的侄子也一起喀嚓了,李渊“两子十孙同日并命,不得己而禅位”。

杨广三征高丽、三幸江都、两巡塞北、三临涿郡、一游河右,还亲自出征吐蕃、吐谷浑、高昌、薛延陀、南诏、琉求等国,好大喜功,消耗民财,破坏生产,人民痛苦不堪。李二为了证明自己比杨广厉害,也出征吐蕃、吐谷浑、高昌、薛延陀等国,两次亲征高丽,无功而还,在第三次出征高丽时身亡。很奇怪的是,唐朝的史书并没有记载李二打仗破坏了人民生产。但估计不能少,难道李世民打仗的成本会比杨广大幅度降低?

说杨广荒淫无度,真不靠谱。《隋史》记载杨广一共八个老婆,却只有四个儿子,两个女儿。这一点说明了什么,相信大家很清楚。李二多少老婆多少儿子就不说了,就说他上了自己的姨母加岳母萧皇后,还上了他弟弟李元吉的老婆杨氏,就知道李二有多荒淫了。

杨广杀高颎,贺若弼;李二也不差,身为凌烟阁二十四功臣之二的侯君集与张亮全部以谋反罪格杀,他嘴上赞扬魏征“以人为鉴可以明得失”,老魏死后却毁了他的墓碑,这是挖人家的坟墓啊,得多缺德才干得出来?人家刘洎跟魏征一样,说了他几句直话,他就找了个由头赏赐人家自杀。

杨广信方士之言诛李浑一家,李二信方士之言欲尽诛武氏,而且因张亮名字合了谶纬,杀死张亮,籍没其家。

杨广信任道士潘诞配制长生不死药,但潘诞提出要用童子的骨髓入药,杨广大怒,立即将其处死;李二自称不信道教长生不死传说,结果却吃延年药而死。

说到打高句丽,杨广也是有苦衷的。你想想,要是朝鲜(高句丽)跟俄罗斯(突厥)结盟,在背后搞中国,习总估计照样要想办法灭了朝鲜。李二打高句丽就有些莫名其妙了,因为这个事情,突厥已经灭亡了,高句丽就是个乖乖仔。李二似乎为了证明自己比杨广强,这样的情况下,去“三打”高句丽,既然是三打,自然是没有打下来。

在奢侈程度上,李二比杨广也好不到哪去。杨广迁都洛阳,不是单纯为了享乐,有政治、经济、军事等诸多原因,开凿运河同样如此。如果是爱下江南是为了看琼花纳美女,可他还去了山东,还去了塞北,还去了辽东,难道也是为了旅游观光?而李二在这点上不输杨广,晚年他的行宫比杨广还多。

除此之外,李二还干过一件杨广都没干过的坏事,篡改史书和起居注。《唐书》里面那些惟妙惟肖的李建成迫害李世民的故事,很可能大部分都是李二手下的史官妙笔生花写出来的。在中国,皇帝无权干涉史官是历来的传统。而史官也可以秉笔直书,不用害怕皇帝打击报复。但李二却冒天下之大不韪带头篡改史书,这给后世造成了极为恶劣的影响。史书中公认最好的是前四史,即西汉编的《史记》、东汉编的《汉书》、西晋编的《三国志》、南朝编的《后汉书》,在唐朝之后再没有什么值得称道的史书了。

贞观二十二年,李二快死了,对太子李治说:“吾居位已来,不善多矣。锦绣珠玉不绝于前,宫室台榭屡有兴作,犬马鹰隼无远不致,行游四方,供顿烦劳,此皆吾之深过,勿以为是而法之。”真是人即将死,其心也善,其言也切呀。

第三:为什么杨广输了,李二赢了

杨广之所以输,是输在杨广无所畏惧,李世民之所以赢,赢在了他始终心存畏惧。那么李二身为皇帝,还有什么值得他畏惧的呢?

答案就是——自魏以来凭借“九品中正制”祸乱朝纲的士族!这个篡了曹魏,灭了东晋西晋,导致五胡乱华的罪魁祸首!

时至今日,我们很难想象像李二这样的皇帝会怕士族,也很难想象士族有多么厉害。当时的士族控制了中央组织部与中央宣传部,也就意味着士族控制着地方上的官员任免,掌握了社会舆论导向。有这两样在手,士族要策划一场农民起义很简单,只要提高土地的租子,让农民活不下去,然后告诉农民,这一切都是杨广这个荒淫无耻的皇帝惹的祸,就大功告成了。

杨广不是一代昏君,李世民也非一代明君 有道昏君

杨广三征高丽,每次打到一半,后院必定起火,而不得不回师。而后院起火的原因就在于世家大族的鼓动。细看隋史,我们可以发现,杨玄感造反,瓦岗军起义,都带着浓烈的士族气息,都有士族在背后支持。

而士族之所以要毁了隋朝,也是因为杨广要借科举制度削弱打压削弱士族。如果杨广能够秉持攘外先安内的政策,待得士族削弱到极致,再灭高丽,历史或许会走向另一条轨道。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101015/260314.html

更多阅读

爱不是对象问题,而是能力问题 length为空或不是对象

我们都向往“一见钟情”到“白头到老”理想爱情。但是这样的完满是有条件的,我们的人格成熟了吗?我们有爱的能力了吗?弗洛姆在《爱的艺术》中指出:爱的烦恼不是对象问题,而是能力问题。爱情是生命的必需品吗?心探索:爱情中人们总是会遭遇

唐太宗李世民 书法大观 唐太宗李世民电视剧

唐太宗李世民 书法大观李世民(599-649)我国书法史上,以行书刻碑的首创人物是唐太宗李世民。 唐太宗李世民(599—649),是高祖要渊次子,是唐朝第二位皇帝,是我国历史上一位杰出的帝王,他不仅把我国封建社会推向鼎盛时期,而且身体力行倡导书法,

李世民的杨淑妃到底是什么样的人 李世民杨玉环

李世民父子夺去了大隋江山,作为战利品,李世民又把杨广的女儿纳入后宫,那杨妃身上虽有皇家的血脉,却很低调。毕竟是亡国之君的后人,她的一举一动都被文武大臣审视。杨妃很痛苦,史书中对其的记载只有7个字“恪母,隋炀帝女也。”可见杨妃虽

声明:《杨广不是一代昏君,李世民也非一代明君 有道昏君》为网友生兂爱亽分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除